Анализ причин поражения социализма - Страница 312 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Кольцов · 24.10.2011, 14:57

Вот одна из причин :

Цитата:

Подонки
Ростислав Ищенко
президент Центра системного анализа и прогнозирования
Именно так практически по каждому дню и событию войны подонок будет избирательно «вспоминать» одни факты и «забывать» другие.

Спросите зачем это? Кому это надо? Кто готов платить за очевидную ложь?

Те кто до сих пор.ведёт с нами войну, войну пропагандистскую. Пока пропагандистскую. Те, кто хочет переиграть результаты 1945 года. Те, для кого не только наши мелкотравчатые фашисты, но и Гитлер был лишь ударной силой, пушечным мясом, те, кто не скрывал своего отчаяния от того, что волею судеб оказался нашим союзником, а не союзником Гитлера. Те, кто поручал в 1945 году складировать вооружение только что капитулировавшего Рейха, чтобы можно было оперативно вооружить германских солдат для новой войны с СССР, но уже на «правильной» стороне. Те, кто понял, что информационно народы и государства уничтожаются значительно эффективнее, чем в газовых камерах. Те, чьими усилиями был разделён СССР. Те, кто в нашей стране пытается огаличанить русских, и сделать из них неких «европейских» украинцев, враждебных собственному славному имперскому прошлому, предавших память отцов и дедов, изменивших себе самим. В конце концов, это те, кто пытается внушить нам и нашим соседям в России мысль о том, что Путин – это Сталин сегодня и поэтому плох. А чтобы никто не сомневался, что Путин плох, Сталин (который Путин вчера) должен быть бякой из американского боевика – таким плохим парнем, в котором всё плохо и нет ни одного светлого пятна. Это те, кто пытается помешать нам вновь объединиться и стать сильными, дискредитируя с этой целью наши ценности и унижая наше прошлое. Те, для кого идеал человека и гражданина – Лера Новодворская, ненавидящая русских просто за то, что они есть. Те, кто пытается не допустить возрождения России и возвращения её на мировую арену в качестве глобального игрока.

В общем, это наши смертельные враги. Они ведут с нами войну на уничтожение. Они пытаются сегодня в новых условиях более технологично, чем Гитлер ликвидировать славянских унтерменшей – оставить тела, но вынуть душу.
Подонки им служат.

В 1942 году Илья Эренбург призывал: «Убей немца!».

Сегодня этот призыв должен звучать: «Останови подонка!»

Ростислав Ищенко

Полностью здесь http://rublogers.ru/2011/06/25/podonki.html
Эдесь сказано о войне, но тем, кто прочтёт статью, станет понятно, что это метод действия подонков по всем направлениям ведения антисоветской войны. Вот так, в угоду заокеанским хозяевам, они внесли посильную лепту в убийство СССР, и сейчас добивают Россию.

Кольцов · 24.10.2011, 14:59

Имею своё собственное мнение по этому вопросу, но лучше приведу в качестве примера добротное исследование компетентных людей. Очень толково всё изложено.

Цитата:

Майкл Сейерс Альберт Кан. "ТАЙНАЯ ВОЙНА ПРОТИВ СОВЕТСКОЙ РОССИИ"
Ни один из эпизодов или разговоров, встречающихся в книге «Тайная война против Советской России», не является авторским вымыслом. Во время подготовительной работы над этой книгой мы пользовались официальными изданиями государственного департамента США; протоколами заседаний различных комиссий конгресса США; официальными документами, изданными английским правительством; опубликованными советским правительством стенографическими записями судебных процессов.

Мы использовали также опубликованные мемуары многих лиц, упоминаемых в этой книге. Все приведенные в книге разговоры взяты из мемуаров, из официальных отчетов или из других документальных источников.
Авторы

Предисловие

Великая Октябрьская Социалистическая революция открыла новую эру в истории человечества. Рабочие и крестьяне под руководством партии Ленина-Сталина свергли власть империалистов в России, создали свою, народную, советскую власть и начали строить новое, социалистическое общество на одной шестой части земли.

В неимоверно тяжелой войне против интервентов и белогвардейцев трудящиеся Страны Советов отстояли свое право строить новую, свободную жизнь, жизнь без капиталистов и помещиков. Советская власть спасла нашу Родину от полуколониального, зависимого положения, от угрозы полного закабаления иностранным капиталом.

«…Советское правительство есть единственно народное и единственно национальное в лучшем смысле этого слова правительство, ибо оно несет с собой не только освобождение трудящихся от капитала, но и освобождение всей России от ига мирового империализма, превращение России из колонии а самостоятельную свободную страну», — писал товарищ Сталин в начале 1920 г. в своей статье «К военному положению на Юге».

Западные империалистические державы рассматривали Февральскую буржуазно-демократическую революцию 1917 г. как «маленькую революцию для большой войны». Они рассчитывали с помощью правительства Керенского, с помощью лакеев буржуазии — меньшевиков и эсеров еще крепче приковать Россию к колеснице западных империалистов. Когда же эти планы стали терпеть крушение, когда русские солдаты стали отказываться продолжать войну за интересы империалистов, началась серия контрреволюционных заговоров, возглавляемых американскими, английскими, французскими дипломатами и тайными агентами иностранных разведок: началась подготовка к интервенции.

Книга Майкла Сейерса и Альберта Кана «Тайная война против Советской России» показывает «большой заговор» международной реакции против страны Советов на протяжении всего исторического периода от первых дней Октябрьской революции до второй мировой войны включительно. Авторы этой работы заявляют, что ни один из эпизодов или разговоров, встречающихся в их книге, не является вымыслом. Книга опирается на обширный документальный материал; использованы также мемуары многих лиц.

Первый раздел книги «Тайная война против Советской России», озаглавленный «Революция и контрреволюция», описывает период с лета 1917 г. до провала вооруженной интервенции империалистических держав против Советской России.

Первым из серии контрреволюционных заговоров, о которых рассказывается в книге Майкла Сейерса и Альберта Кана, был корниловский мятеж, организованный английским и французским правительствами.

«Английское и французское правительства решили сделать ставку на Корнилова — пусть именно он будет тем сильным человеком, который не даст России выйти из войны, покончит с революцией и будет отстаивать англо-французские финансовые интересы в России… Корнилов отдал приказ о наступлении двадцатитысячной армии на Петроград. В рядах ее были французские и английские офицеры в русских мундирах», — читаем мы в книге «Тайная война против Советской России» (стр. 10—11).

Опираясь на официальные документы и материалы, авторы книги рассказывают, как сразу же после победы Октябрьской революции развернулась подрывная деятельность иностранных дипломатов по организации белогвардейских армий. Империалистические державы ставят задачу — расчленить и закабалить Россию. Представители Англии и Франции встретились в Париже и тайно сговорились расчленить Советскую Россию. Этот тайный дипломатический договор, вернее заговор, назывался «Англо-французское соглашение от 23 декабря 1917 г., определяющее французские и английские зоны действия». Условия этого «соглашения» устанавливали, что «Англия получает в России «зону влияния», дающую ей кавказскую нефть и контроль над Прибалтикой; Франция — тоже «зону», дающую ей железо и уголь Донбасса и контроль над Крымом». «Этот тайный англо-французский договор лег в основу политики, которую Франция и Англия проводили в отношении России в течение нескольких последующих лет», — пишут Сейерс и Кан (стр. 22).

Весной 1918 г. иностранные дипломатические представители переехали в Вологду. Было ясно, что правительства союзников приняли уже решение ни в какой мере не сотрудничать с Советской республикой. Однако иностранные дипломаты использовали свои привилегии для организации антисоветских заговоров, выступали с контрреволюционными заявлениями и прокламациями.

Представитель американского Красного Креста в России и агент американской военной разведки Робинс, который не был согласен с замыслами военной интервенции союзников в Советской Россини выдвигал план развития русско-американских торговых отношений, был срочно отозван в США. Возвратившись в Америку, он пробовал выступать в прессе. Газеты либо не принимали его материала, либо искажали его. Голос Робинса потонул в нараставшем вихре антисоветской клеветы и дезинформации американских газет, заявлявших, что «большевики — наши злейшие враги», а сам Робинс вынужден был предстать перед «сенатской комиссией по расследованию большевизма».

Книга Сейерса и Кана рассказывает о густой сети гнусных заговоров, которые плелись против Советской республики матерыми шпионами типа Локкарта и Рейли, нашедших верных холопов иностранного капитала в лице эсеров и троцкистов. Союзники организуют армии белогвардейских генералов, посылают свои войска в Советскую Россию для подавления революции и захвата богатств на шей страны.

После поражения Германии союзники сохраняют кадры и организацию германского милитаризма, предоставляют германскому верховному командованию возможность субсидировать подпольные националистические лиги и террористические общества, предназначенные убивать, пытать и запугивать немецких демократов. Все это делалось под флагом «спасения Германии от большевизма». Авторы книги отмечают, что немецкие политические деятели искусно спекулировали на кампании союзников против большевизма. Генерал Гофман, бывший командующий германскими войсками на Восточном фронте, предлагает маршалу Фошу план похода немецкой армии на Москву «для уничтожения большевизма».

Фош одобрил этот план немецких милитаристов и мечтал поднять всю Восточную Европу на борьбу с Советской Россией. На мирной конференции Фош предложил направить против Советской России поляков, снабдив их современными боевыми средствами, мобилизовать для этой же цели финнов, чехов, румын и др., чтобы «покончить с большевизмом уже в 1919 г.». Английский военный министр Черчилль заявлял, что удалось организовать против Советской России «поход 14 государств».

И когда теперь фултонский герой скорбит о мнимом «железном занавесе» над Восточной Европой, в его горестных иеремиадах больше всего чувствуется тоска о том невозвратном времени, когда можно было легко и быстро натравить против Советской республики поляков, чехов, финнов, румын и другие соседние с ней страны. Народы этих стран установили теперь у себя демократические режимы, дружественно настроены по отношению к народам Советского Союза и не дадут больше втянуть себя в антисоветские авантюры. Это больше всего и бесит матерых организаторов антисоветских «походов 14 государств», организаторов «санитарного кордона» вокруг Советского Союза, которые видят, что пресловутый «кордон» разбит вдребезги и что ныне Страна Советов окружена дружественными народами.

Государственные деятели союзных держав давали самые разнообразные объяснения пребыванию их войск в России, лицемерно отрицая свое намерение проводить о России вооруженную интервенцию и вмешиваться в ее внутренние дела.

Главный вдохновитель вооруженной интервенции против Советской России Черчилль, называвший армии белогвардейских генералов «моими армиями», впоследствии в своей книге «Мировой кризис» цинично писал:

«Находились ли они (союзники) в состоянии войны с Россией? Разумеется, нет; но советских людей они убивали без разбора. Они как захватчики стояли на русской земле. Они вооружали врагов советской власти. Они блокировали порты России и топили ее корабли. Они серьезно и деятельно желали ей гибели. Но война — как можно! Интервенция — как не стыдно! Им совершенно все равно, твердили они, как русские разрешают свои дела. Они совершенно беспристрастны…» (стр. 88).

Высказываясь о мотивах интервенции, представители союзников пытались запугать мировое общественное мнение «большевистской опасностью» и представляли интервенцию как политический крестовый поход против большевизма.

«На самом деле «антибольшевизм» играл здесь лишь второстепенную роль. Гораздо большее значение, имели такие факторы, как северо-русский лес, донецкий уголь, сибирское золото и кавказская нефть. Кроме того, имелись такие обширные империалистические замыслы, как английский план Закавказской федерации, которая бы отгородила от России Индию и сделала бы возможным исключительное господство англичан в нефтеносных районах Ближнего Востока; японский план завоевания и колонизации Сибири; французский план контроля над Донецким бассейном и Черноморьем и честолюбивый, дальнего прицела, немецкий план захвата Прибалтики и Украины», — пишут авторы книги (стр. 112).

В разгар интервенции союзников в Сибири «Бюллетень» Английской промышленной федерации, самого мощного объединения английских промышленников, вдохновляясь, видимо, «подвигами» испанских конквистадоров или английских корсаров, восклицал:

«Сибирь — самый большой приз для цивилизованного мира со времени открытия обеих Америк!» (стр. 115).

Когда английские войска продвинулись на Кавказ и заняли Баку, английский журнал «Нир ист» заявлял: «В отношении нефти Баку не имеет себе равных. Баку — величайший нефтяной центр мира. Если нефть — королева, то Баку — ее трон» (стр. 115).

Самым видным из американцев, делавших ставку на антисоветскую войну, был Герберт Гувер, впоследствии президент США, один из бывших крупных акционеров майкопских нефтяных промыслов, который на всю жизнь остался одним из злейших врагов советской власти и демократии.

Вооруженная интервенция союзников в Советской России потерпела крах прежде всего благодаря сплоченности и героизму народов нашей Родины, стойко и беззаветно защищавших свою свободу и независимость. Интервенция провалилась и потому, что борьба советской власти и ее успехи вызывали сочувствие и помощь пролетариев всех стран. Рабочие организовывали стачки, отказывались грузить военное снаряжение для войск интервентов и белогвардейских генералов.

Вооруженная интервенция против Страны Советов, «начатая в тайне и бесчестии, окончилась позорным провалом» (стр. 120).

Но борьба международной реакции, против Советского Союза, тайные заговоры, попытки организации «крестовых походов» продолжались.
* * *

Второй раздел книги Сейерса и Кана, озаглавленный: «Тайны санитарного кордона», охватывает период от конца гражданской войны и интервенции до прихода к власти фашистов в Германии.

Авторы книги показывают в этом разделе, как в течение пятнадцати лет обманчивого мира и тайной войны против мировой демократии и прогресса, войны, которая велась под прикрытием мифа о «большевистской опасности», выращивались в центре Европы чудовищные силы германского фашизма, обрушившиеся потом на демократические народы.

Советская Россия по окончании открытой военной интервенции была окружена «санитарным кордоном враждебных марионеточных государств», которые по планам фошей и детердингов должны были в удобный момент снова напасть на страну социализма. Сохранялись и подкармливались уцелевшие остатки разгромленных белогвардейских армий; плелись антисоветские заговоры — промпартии, меньшевиков, троцкистов; засылались на территорию СССР старые и новые шпионы, диверсанты, террористы; устраивались погромные нападения на советские посольства. Тайная война против СССР продолжалась все время, иногда вспыхивая с особой силой, когда с «барабанным боем» возвещалась новая военная интервенция, новые крестовые походы против «большевистской опасности». Генералы, руководившие армиями иностранных интервентов в Советской России, стали в послевоенный период главарями антисоветского и фашистского движения.

Авторы книги «Тайная война против Советской России» приводят один важный секретный меморандум английского министерства иностранных дел, составленный в первые послевоенные годы и показывающий, что международной реакцией сознательно был сохранен Германии ее военный потенциал.

«Хотя в настоящий момент Германия абсолютно неспособна на агрессивные действия, однако нет сомнений, что при наличии большого военного и химического потенциала она рано или поздно станет снова мощным военным фактором. Очень немногие немцы серьезно помышляют о том, чтобы направить эту мощь, когда она будет обретена, против Британской империи», — говорилось в этом меморандуме (стр. 123).

«На международной дипломатической конференции в Локарно ив течение 1925/26 г. англо-французские дипломаты лихорадочно договаривались с Германией о совместных действиях против Советской России» (стр. 174).

Так создавались предпосылки для второй мировой войны, войны против международной демократии, готовившейся под лозунгом «антибольшевизма». Но история жестоко посмеялась над «пророками» из английского министерства иностранных дел и над творцами «духа Локарно». Возрожденная военная мощь Германии была в первую очередь направлена против Британской империи и против Франции.

В начале 1926 г. в английской печати было опубликовано письмо нефтяного магната Детердинга, возвещавшего, что идет активная подготовка к новой интервенции против Советского Союза.

В 1927 г. маршал Фош снова рекламирует свои антисоветские планы 1919 г., когда он брался «раз и навсегда искоренить большевистскую опасность, при условии, если государства, окружающие Россию, будут снабжены деньгами и оружием». В письме к Рехбергу, одному из главных пособников и вдохновителей германского фашизма, Фош призывает к союзу между Францией и Германией и приветствует генерала Гофмана как «горячего сторонника антибольшевистского военного союза» (стр. 176).

На конец лета 1929 г. или, самое позднее, на лето 1930 г. намечался широкий план нового военного нападения на СССР. Основные военные силы должны были быть выставлены Польшей, Прибалтийскими государствами, Румынией и Финляндией. Германия должна была дать технических специалистов и «добровольческие полки». План нападения был вариантом плана Гофмана. Как выяснилось еще в 1927 г. на «процессе фальшивомонетчиков» в Германии, англо-французские круги должны были оказать давление на Румынию и Польшу, чтобы обеспечить их участие в «крестовом походе» против СССР…

Детердинг, фактический глава всего тайного за говора интервентов против СССР, вновь конфиденциально предсказывал, что антисоветская война начнется летом 1930 г.

Но в самый разгар военных приготовлений разразился мировой экономический кризис, поразивший капиталистическую Европу и Америку. Конечно, отсрочка нападения на Советскую страну была вызвана не только мировым экономическим кризисом, но, прежде всего, растущей мощью СССР.

Международная реакция стала искать для борьбы против СССР силы, казавшиеся ей более внуши тельными. Миф о «большевистской опасности» способствовал приходу к власти германских фашистов. Те, кто поддерживал русских белогвардейцев, стали поддерживать и финансировать гитлеровцев.

Через несколько месяцев после прихода к власти фашистов в Германии прибыл в Англию Розенберг для переговоров с Детердингом. К этому времени в Англии уже имелась сильно возросшая профашистская группа из числа английских консерваторов, сторонников антибольшевистского крестового похода.

«28 ноября 1933 г. ротермировская „Дейли мейл“ подняла вопрос, который вскоре стал господствующим в британской внешней политике:

Крепкий молодой германский нацизм — надежный страж Европы против коммунистической опасности… Германии необходимо жизненное пространство. Если Германия переключит избытки своей энергии и свои организаторские способности на большевистскую Россию, то тем самым она поможет русскому народу вернуться к цивилизованному существованию и, возможно даже, направит мировую торговлю на путь нового расцвета» (стр. 202).

Так за 5 лет до мюнхенского предательства были открыто провозглашены основы политики мюнхенцев, приведшей ко второй мировой войне.
* * *

Третий раздел книги Сейерса и Кана называется «Пятая колонна в России». Здесь развертывается клубок кошмарных преступлений троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, подлых изменников родины, презренных иуд, продававших родину немецкой, японской и другим иностранным разведкам.

Уже в 1925 г. англо-американский матерый шпион, террорист и диверсант Сидней Рейли вступил в связь с троцкистами и пытался вновь пробраться в Советский Союз, рассчитывая на поддержку троцкистской оппозиции, вынашивавшей планы антисоветских заговоров. Рейли удалось перейти советскую границу и установить контакт с троцкистами, но на обратном пути он был убит при переходе границы.

Авторы книги «Тайная война против Советской России» показывают троцкистско-бухаринских лакеев фашизма как часть «пятой колонны», организованной гитлеровцами в странах Европы и в Америке. Фашистская Германия стала очагом заразы, распространявшим в Европе эпидемию измены и террора.

«Термин „пятая колонна“, — пишут Сейерс и Кан, — тогда еще был неизвестен. Но тайный авангард германского верховного командования уже развернул свое наступление против народов Европы. Французские кагуляры и „Огненные кресты“, английский „Союз фашистов“, бельгийские рексисты, польская ПОВ, чехословацкие генлейновцы и гвардия Глинки, норвежские квислинговцы, румынская „Железная гвардия“, болгарская ИМРО, финские лапуассцы, литовский „Железный волк“, латвийский „Огненный крест“ и многие другие вновь создававшиеся нацистами тайные общества или реорганизованные контрреволюционные лиги уже начали свою работу, расчищая путь для побед германской армии и для порабощения континента и готовя нападение на Советский Союз» (стр. 262).

Авторы книги рассказывают, что иуда Троцкий установил непосредственные тайные отношения с главарями гитлеровцев — Розенбергом и Гессом. Троцкисты, бухаринцы, зиновьевцы, эти рабьи души, преисполненные мещанской веры во «всемогущество» капиталистической системы хозяйства, пресмыкались перед немецко-фашистскими чинушами, готовы были пролить реки народной крови во имя реставрации капитализма в нашей стране, во имя закабаления трудящихся иностранным капиталом. Советский народ еще до нападения гитлеровцев раздавил, как козявок, подлых троцкистских пигмеев, мнивших себя «сверхчеловеками», а также всех других фашистских агентов. В Советском Союзе фашистская «пятая колонна» изменников и врагов народа была, благодаря прозорливости товарища Сталина, разгромлена за несколько лет до нападения гитлеровской Германии.

Летом 1941 г., когда фашисты напали на Советский Союз, Джозеф Э. Девис, бывший американский посол в СССР, писал:

«В России не было так называемой „внутренней агрессии“, действовавшей согласованно с немецким верховным командованием. В 1939 г. поход Гитлера на Прагу сопровождался активной военной поддержкой со стороны генлейновских организаций. То же самое можно сказать о гитлеровском вторжении в Норвегию. Но в России не оказалось судетских генлейнов, словацких тиссо, бельгийских дегрелей или норвежских квислингов…

В России в 1941 г. не оказалось представителей „пятой колонны“ — они были расстреляны. Чистка навела порядок в стране и освободила ее от измены» (стр. 351).
* * *

Четвертая часть книги Сейерса и Кана носит на звание «От Мюнхена к Сан-Франциско» и охватывает события от Мюнхена до конца второй мировой войны.

Мюнхен был самым коварным заговором против СССР, заговором, прикрытым маской «умиротворения» агрессоров, «невмешательства» и отказа от политики коллективной безопасности. Но Мюнхен был логическим продолжением той политической линии, которая была намечена в секретном меморандуме английского министерства иностранных дел в начале двадцатых годов и делала ставку на сохранение военного потенциала Германии, чтобы направить германскую агрессию на Восток, против Советского Союза.

На весь мир прозвучало мудрое предостережение товарища Сталина, сделанное в докладе на XVIII съезде партии о том, что «большая и опасная политическая игра, начатая сторонниками политики невмешательства, может окончиться для них серьезным провалом».

Но это предостережение не было услышано реакционными правительствами Англии и Франции. В апреле 1939 г. проверка общественного мнения Англии показала, что 87 процентов английского населения настроено в пользу англо-советского союза против фашистской Германии. Однако английское консервативное правительство сделало все, чтобы саботировать политику быстрого и решительного союза с СССР для предупреждения гитлеровской агрессии.

«Быстрый и решительный союз с Россией, — писала лондонская „Таймс“, — может помешать другим переговорам».

Авторы книги «Тайная война против Советской России» сообщают в примечании, какие именно «другие переговоры» велись английскими кругами в тот момент.

Это были переговоры делегации Федерации английской промышленности, вырабатывавшей в Дюссельдорфе окончательные детали широкого соглашения с немецкой крупной промышленностью. Это были переговоры о возможности английского займа фашистской Германии в размере 51 миллиона фунтов стерлингов (стр. 371—372).

«Советская Россия была обречена на полную изоляцию и одиночество перед лицом нацистской Германии, опиравшейся если не на активную, то на пассивную поддержку проникнутых мюнхенским духом правительств Европы» (стр. 372).

Но планы мюнхенцев были сорваны. Заключив 23 августа 1939 г. с Германией пакт о ненападении, Советское правительство обеспечило нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если бы фашистская Германия рискнула напасть на нашу страну вопреки пакту.

Авторы книги «Тайная война против Советской России» убедительно показывают, как искусственно создавалась в Америке атмосфера непримиримой враждебности к СССР влиятельным меньшинством реакционных американцев, боящихся социального и экономического прогресса у себя в стране и за рубежом. Они приводят множество фактов, показывающих, как гитлеровские агенты и покровители фашистов накануне второй мировой войны и в дни войны развернули широкую подрывную деятельность в Америке под флагом борьбы с «большевистской опасностью». Перед читателем проходят фигуры председателя комитета по расследованию «антиамериканской деятельности» Мартина Дайса, предсказывавшего на второй день после нападения фашистов, что «Гитлер завладеет Россией через месяц», и выступавшего против помощи Советской Армии; фашистского шпика Линдберга; поджигателя новой войны Вильяма Буллита, призывавшего к «крестовому походу» против Советского Союза накануне победоносного штурма Советской Армией Берлина, и других.

«После окончания второй мировой войны в Европе голоса антибольшевистских „палладинов“ звучали не менее пронзительно, чем в 1918 г., но ни в Америке. ни в других странах они уже не производили прежнего впечатления: со времен покойного Вудро Вильсона там многому успели научиться», — пишут авторы книги (стр. 431).

Авторы справедливо замечают, что война принесла миру немало «сюрпризов». Мир был ошеломлен, когда из подполья Европы и Азии поднялись «пятые колонны», с помощью которых немцы и японцы быстро одерживали свои первые победы везде, кроме Советского Союза.

«Но величайшим из всех сюрпризов второй миро вой войны оказалась Советская Россия. Словно за одну ночь рассеялся густой туман лжи, и во всем своем величии и значении предстала миру Советская страна, ее вожди, ее экономика, ее армия, ее люди и, говоря словами Корделла Хэлла, „эпический характер ее патриотического пыла“. Первым великим откровением, которое принесла вторая мировая война, было то, что Красная армия, руководимая маршалом Сталиным, оказалась самой могущественной и действенной боевой силой на стороне мирового прогресса и демократии», — говорится в книге (стр. 446).

Авторы заканчивают свою книгу упоминанием о конференции в Сан-Франциско, которой предстояло выработать Устав всемирной организации коллективной безопасности, опирающейся на союз трех величайших держав.

Книга «Тайная война против Советской России», опирающаяся на огромный документальный мате риал, разоблачает заговоры международной реакции не только против Советского Союза, но и против всех демократических народов. Книга эта будет способствовать повышению бдительности всех демократических элементов, всех, кому дорого дело демократического мира и безопасности народов. Книга Сейерса и Кана приоткрывает не мифический, а настоящий «железный занавес», под прикрытием которого в течение четверти века международной реакцией подготовлялась и велась тайная, не объявленная, не прекращавшаяся ни на один день война против страны социализма, против сил демократии во всем мире.

Все эти происки реакции, все походы и кампании, организованные ею, потерпели крах, натолкнулись на непреоборимую моральную, политическую, военную и экономическую силу Советского Союза, одержавшего под руководством великого Сталина всемирно-историческую победу над гитлеровской Германией. Последовательная и глубоко принципиальная внешняя политика СССР, отстаивающая дело мира и безопасности народов, проникнутая началами международного права и справедливости, разоблачала и разоблачает антисоветские, антидемократические маневры реакции. Опираясь на поддержку миллионных масс, на их горячую любовь к социалистической Родине, большевистская партия еще до войны разгромила фашистскую «пятую колонну». СССР возглавил борьбу международных демократических сил против фашизма и его пособников всех разновидностей. Могучий Советский Союз подходит к 30-й годовщине своего существования, одержав победу над открытыми и тайными походами международной реакции против социалистического государства, воодушевляя тех, кто борется за демократический мир и безопасность народов.

Тайные заговоры не кончились после разгрома фашистской Германии и империалистической Японии. Методы политики действительных хозяев капиталистического мира — могущественных капиталистических монополий мало изменились. Поэтому народы мира не должны позволить обмануть себя тем, кто однажды вырастил уже германский фашизм, принесший неисчислимые страдания и бедствия человечеству. Книга Сейерса и Кана полезна тем, что она способствует повышению бдительности демократических народов.

Однако книга «Тайная война против Советской России» имеет и серьезные недостатки, которые бросятся в глаза советскому читателю. В первой части книги делается попытка несколько «облагородить» американскую интервенцию в Сибири в 1918—1920 гг.: имеется неправильное замечание, что среди белогвардейских генералов было «несколько искренних патриотов-националистов» (стр. 111). В книге дается преувеличенная оценка роли Черчилля во время войны и неправильная, смягченная оценка его поведения после войны. Авторы заявляют, что «по окончании второй мировой войны Черчилль повел двойную игру: не переставая поддерживать англо-советский союз, он снова стал кричать о нависшей над Европой «угрозе большевизма» (стр. 81). Совершенно неправильно поджигателя новой войны Черчилля изображать человеком, «поддерживающим» англо-советский союз.

Сейерс и Кан не освещают действительной роли Черчилля, который прикидывался другом Советского Союза, но старался до последней возможности проводить в жизнь ту тактику, о которой проболтался еще в 1942 г. английский министр-консерватор Мур-Брабазон, заявлявший, что пусть русские и германские армии пока истощают друг друга, Англия тем временем займет господствующее положение в Европе. Черчилль, — как это теперь доказано многими опубликованными материалами, в частности, книгой Ингерсолла «Совершенно секретно» и книгой Эллиота Рузвельта «Его глазами», — сознательно затягивал открытие второго фронта до лета 1944 г., пока не стало ясно, что Советский Союз один, своими силами, может оккупировать всю Германию и осуществить освобождение Франции.

Несмотря на некоторые свои недостатки, книга Сейерса и Кана с интересом будет прочтена советским читателем.

http://lib.rus.ec/b/110764/read

Бумбараш · 25.10.2011, 07:23

Для oredej на #3110.

Цитата:

Калабеков И.Г.
"Российские реформы в цифрах и фактах." http://kaig.ru , "Шер ше ля нефть" не помню где скачивал, возможно, в торентах. Наберите либо название, либо Николай Стариков, обязательно найдете где скачать бесплатно.

Большое спасибо за ссылку. Скачал. Читаю "Шер ше ля нефть". К обсуждению буду готов наверно скоро, как пойдёт. Очень отвлекают грамматические ошибки. Есть ощущение некоторой «притянутости за уши». Сильно ударил по моим Великоросским амбициям его вывод о дани, в рассуждении о Стабилизационном фонде. Я, честно говоря, не читал, а спорил с ним в мыслях, да так, что не уловил его мысль. Придётся перечитывать. Но то, что это дань вряд ли соглашусь, скорее демпфер.
У меня всегда вызывает протест, когда лжепатриоты пытаются представить нас в виде несмышлёнышей, которых можно обвести вокруг пальца. Сионисты, ЦРУ, капиталисты и т.д. развалили страну, а мы настолько дебильные, что ничего не заметили и повелись на их уловках. Хоть режьте меня, но я с этим не согласен. Да, «авось да, небось» сильны в наших натурах. Рубануть с плеча, сгоряча, это я допускаю. Но в этом виноваты мы сами, а не какие то закордонные хитрованы. Решения принимали и выполняли мы, а не кто-то со стороны. С детства не терпел слабаков, которые подставляли окружающих, виня их в своих проделках. Так и здесь виноваты мы сами, самим и исправлять. Мне очень нравятся рассуждения Задорнова, пускай в юмористическом виде, о Русских, и поддерживаю его точку зрения.
Вы хотели обменяться мнениями, предлагая мне прочитать эту книгу? Если да, то я весь внимание.

oredej · 25.10.2011, 11:21

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Для oredej на #3110.

Большое спасибо за ссылку. Скачал. Читаю "Шер ше ля нефть". К обсуждению буду готов наверно скоро, как пойдёт. Очень отвлекают грамматические ошибки. Есть ощущение некоторой «притянутости за уши». Сильно ударил по моим Великоросским амбициям его вывод о дани, в рассуждении о Стабилизационном фонде. Я, честно говоря, не читал, а спорил с ним в мыслях, да так, что не уловил его мысль. Придётся перечитывать. Но то, что это дань вряд ли соглашусь, скорее демпфер.
У меня всегда вызывает протест, когда лжепатриоты пытаются представить нас в виде несмышлёнышей, которых можно обвести вокруг пальца. Сионисты, ЦРУ, капиталисты и т.д. развалили страну, а мы настолько дебильные, что ничего не заметили и повелись на их уловках. Хоть режьте меня, но я с этим не согласен. Да, «авось да, небось» сильны в наших натурах. Рубануть с плеча, сгоряча, это я допускаю. Но в этом виноваты мы сами, а не какие то закордонные хитрованы. Решения принимали и выполняли мы, а не кто-то со стороны. С детства не терпел слабаков, которые подставляли окружающих, виня их в своих проделках. Так и здесь виноваты мы сами, самим и исправлять. Мне очень нравятся рассуждения Задорнова, пускай в юмористическом виде, о Русских, и поддерживаю его точку зрения.
Вы хотели обменяться мнениями, предлагая мне прочитать эту книгу? Если да, то я весь внимание.

Уважаемый Бумбараш!
Я посоветовал посмотреть эти книги только потому, что мне они показались интересными. Я многое не знал, хотя и сейчас к любой политизированной информации отношусь с недоверием. Почитав "Шер ше ля нефть" и "Национализация рубля", мне стало интересно, а как должен быть устроен мир в плане межгосударственных отношений? В мире порядка двух сотен государств и им приходится контактировать друг с другом: обмениваться товарами, туристами, занимать друг у друга денег и так далее, как в обычном человеческом коллективе. Приходится внедрять мировые стандарты, в технике, медицине, области права и т.д. Хочешь занимать у нас деньги - построй свою финансовую организацию по нашему образцу, не построишь – денег не получишь, хочешь участвовать в мировой торговле - вступай в ВТО и, т.д. Во времена СССР в мире было два блока, которые противостояли друг другу, была гонка вооружений и ни к чему хорошему это не привело. И все равно полностью независимую политику могли проводить только две страны, все остальные были вынуждены, подчинятся им. Сегодня как-то не хочется открытого противостояния и быть изгоем, а строить свой мир по их образцу тоже не хочется.
Такие проблемы навеяли на меня эти книги.

Бумбараш · 25.10.2011, 15:21

Для oredej на #3114
Уважаемый oredej, осилил чуть больше половины книги. Безусловно, интересно. Если учесть что у меня техническое образование и экономику знаю весьма приблизительно, конечно много нового, многое и не понятно. Не понятно до такой степени, что если спросить что именно, то я затруднюсь ответить. Не смотря на это, есть несколько зацепок на то, что Николай Стариков излагает тему не непредвзято, но наверно так и должно быть, ведь он человек.

Цитата:

Почитав "Шер ше ля нефть" и "Национализация рубля", мне стало интересно, а как должен быть устроен мир в плане межгосударственных отношений? В мире порядка двух сотен государств и им приходится контактировать друг с другом: обмениваться товарами, туристами, занимать друг у друга денег и так далее, как в обычном человеческом коллективе. Приходится внедрять мировые стандарты, в технике, медицине, области права и т.д. Хочешь занимать у нас деньги - построй свою финансовую организацию по нашему образцу, не построишь – денег не получишь, хочешь участвовать в мировой торговле - вступай в ВТО и, т.д. Во времена СССР в мире было два блока, которые противостояли друг другу, была гонка вооружений и ни к чему хорошему это не привело. И все равно полностью независимую политику могли проводить только две страны, все остальные были вынуждены, подчинятся им. Сегодня как-то не хочется открытого противостояния и быть изгоем, а строить свой мир по их образцу тоже не хочется.
Такие проблемы навеяли на меня эти книги.

В своё время очень увлекался фантастикой – в социалистической фантастике, как правило, на земном шаре один строй – коммунизм и на этом фоне разворачиваются события. С годами убедился, что природа не терпит монополизма, а создаёт условия для конкуренции. Поэтому я не думаю, что возьмёт верх какая то одна форма экономических связей. Скорее всего, их будет несколько. Эти тенденции к единообразию, на мой взгляд, временны. Если Стариков не далёк от истины описывая ситуацию с долларом в США, то этот пузырь лопнет вот-вот, может даже на наших глазах. Есть прецедент – торговля с Китаем напрямую, рубль-юань. Европа уже торгует между собой, используя евро. Пока это только начало. Ещё открыто никто не отвергает доллар, но разговоры уже в серьёз пошли о конкурентоспособной денежной единице, а это неминуемо разделит страны опять на два лагеря, а то и на несколько. Открыто воевать США не смогут. В перспективе опять холодная война.
Что-то я, с годами, становлюсь всё мрачнее и мрачнее.
Кстати, по теме форума, в анализе Старикова проскальзывает тенденция к всё большему огосударствлению экономики, не обратили внимание?

Олег Павловский · 25.10.2011, 16:56

Цитата: Сообщение от Игорь Голаев
Социализм - как самостоятельная система уступает капитализму.
Но если люди социализма верят в коммунизм, тот они будут терпеть временные неустройства.
Только коммунизм, а не социализм, есть совершенное устройство общества.

Цитата:

Сообщение от Виолетта Баша

Игорь!
Позвольте не согласится с вашим утверждением, что "социализм - как самостоятельная система уступает капитализму".
Хотелось бы, чтобы вы аргументироваи его.
На мой взгляд, это не верно.
Потенциал социализма не исчерпан и не до конца оценен. Он большой.
Я считаю, что социализм более совершенен , чем капитализм.
И могу аргументировать после вашего ответа.

С уважением,

* * *

Социализм и есть начальная или промежуточная фаза коммунизма.
Существенной разницы здесь нет. Коммунизм вроде бы и предполагает
упразднение товарно-денежных отношений, но это не значит, что будут
упразднены учет или какая-либо документация.
Деньги – это государственные долговые обязательства, проще говоря –
векселя имеющие нарицательную стоимость. И какая мне разница –
буду я получать товары и услуги за деньги или «по списку»?
Деньги всего лишь универсальный способ обмена вещей или услуг.
При социализме отсутствует частная собственность на средства
производства, за исключением объектов индивидуальной трудовой
деятельности, но кто это сказал, что при коммунизме у людей не
будет ни приусадебных участков, ни домашнего скота и автомобилей?
Ведь государству совсем не нужна чрезмерная нагрузка на
производственный сектор и аграрный комплекс.

Общественный транспорт в любом случае предпочтительнее личного
в течении рабочей недели, но при условии достаточного количества
асфальтированных дорог, а это – дорого. Трамвайные пути и метро
гораздо рентабельнее.

Цитата: Сообщение от Игорь Голаев
«Социализм - как самостоятельная система уступает капитализму».

Это бред. При социализме/коммунизме не может быть видимых
внутренних противоречий между человеком труда и паразитом-
работодателем, какой бы смекалкой и предприимчивостью он не
обладал, тогда как при капитализме противоречие заключено в
самом капиталистическом способе производства, в законе
прибавочной стоимости. Нет ее!
И быть не может! Маркс закон-то вывел, а объяснить его действие
иначе, как ограблением колоний и экономически зависимых стран
не мог! Современные экономисты называют прибавочную стоимость
то «объявленной», то «добавленной» стоимостью и совсем не потому,
что человек не способен использовать природную энергию рек или
урожайность земли для своих нужд и в необходимой мере.

На каждом этапе производства товаров, средств производства,
сырья и даже оказания услуг предусматривается и оплата труда
очередного посредника. Но в стоимость товара уже заложена
стоимость сырья, оборудования и самого производства через
зарплату исполнителям – рабочим, крестьянам, служащим.
Сколько бы вы не экономили на заработной плате – в результате
у населения будет только меньше наличных денег, и оно, население,
не сможет купить все товары и продукты сельского хозяйства им
же, населением, и произведенные.
Это не считая торговых наценок, пенсий и пособий, которые тоже
входят в совокупную стоимость товаров и изымаются при помощи
налогов и отчислений.
Откуда тогда взяться прибыли? При капитализме просто неоткуда.
Значит прибыль извлекается уже из международной торговли со
странами не производящими необходимых им товаров.
Это и есть УДАВКА МАРКСА, а ограбление колоний выглядит не
самым убедительным аргументом.

В.Ленин, развивая учение Маркса, в своей работе «Империализм
высшая и последняя стадия капитализма» практически ответил
на все основные вопросы. Учел он и череду войн за передел мира
(энергоносители, сырье, рынки сбыта), и неминуемую глобализацию
самого капитализма путем образования синдикатов, картелей и
трестов, то есть – монополий, цель которых не в том, чтобы
произвести больше качественных товаров, а в том, чтобы продать
товары низкого качества по монопольной, а значит завышенной цене.

В этом и секрет декларируемого «мирового рынка», когда за
бесценок покупается сырье и драгметаллы у слаборазвитых стран,
которые теперь производят и почти весь ширпотреб включая
автомобили, а производство развитых кап.стран «золотого миллиарда»
почти полностью перешло в сферу услуг и развлечений.

Но это и неизбежный крах капитализма – восстановить промышленное
производствов в США или в Англии уже едва ли возможно – работать за
сотню долларов в месяц просто будет некому. Пока еще кое-что значат
силы американского авианосного флота и НАТО, но и на старуху
бывает проруха. Скоро Китай сможет топить авианосцы, а Россия может
это сделать уже сейчас. И на кого тогда капитал направит боеголовки
ракет и, главное, с какой целью?

. . . . . . .

А как обстояло дело в СССР?
В Советском союзе не было или почти не было перепроизводства
товаров – климатические условия на территории России не позволяли
производить любую продукцию с небольшими издержками и заработная
плата советских рабочих и служащих была в относительном измерении
очень высока – хлеб стоил 14 копеек за килограмм, а во Франции,
например, 4 франка!
Пожалуй единственной ошибкой советских экономистов была задержка
с масштабным производством джинсов и прочих «дубленок», тогда как
экономических предпосылок для этого не было.
Если есть мясо, то где же шкура? Неужто все на больничные тапочки ушло?
А кожа и мясо из Аргентины вообще по советским понятиям
ничего не стоили.
Просрали Великую страну из-за каких-то интеллигентских соплей:
Джинсы! Ничего кроме джинсов! Тогда как пальто из ратина или шерстяной
двубортный мужской костюм стоили менее 200 рублей…

А как распределялись товары? По твердым государственным ценам,
а при товарище Сталине спекулянтов отправляли на лесоповал,
а в исключительных случаях и расстреливали. Деньги-то – народные!

Денежная масса формировалась согласно
уравнению Ньюкомба-Фишера Р х Q = M x V,
которое использовали еще в 1928 году и знали еще в 19 веке.

М (денежная масса) умноженная на V (оборотов за год)
всегда равна Р (уровню цен) умноженному на
Q (объем товаров и услуг).

Если товаров произведено на 2-3% больше необходимого, то
создается видимость Изобилия, а если денег у населения хоть
не намного больше, чем товаров, то начинается покупательский
ажиотаж. Тоже происходит и при возникновение дефицита в
результате невыполнения государственного плана. Достаточно
на пару дней допустить перебои в поставке хлеба или хоть
поваренной соли в одном из районов Москвы, как через неделю
во всем городе не будет ни хлеба, ни соли. Люди будут сушить
сухари и запасать соль мешками.

Да, в СССР была распределительная экономика, но иной и быть
не могло в стране с самым холодным климатом на Земле.
Даже на побережье Антарктиды теплее, чем в устье Енисея.
Наши реки зимой скованы льдом – не Амазонка, чай!
Большая часть хвойных лесов – сибирская лиственница непригодная
для лесосплава. Любое производство и аграрное в том числе
обходится русским в 2,5 – 4 раза дороже,чем аналогичное производство
на Западе, не говоря уже о ЮВА.

Русским необходима теплая одежда и хорошее питание, особенно
зимой. Крупный рогатый скот в разы менее продуктивен, чем
европейский, полгода стойлового содержания тоже очень
дорого и мы долго еще не сможем отказаться от колхозных рынков,
если, конечно, сначала перестреляем всех спекулянтов, а вот
с этого и надо начинать.

В целом советская экономика была и устойчивее, и прогрессивнее
западной. Никто не голодал, но за невыполнение плана наказывали
очень строго. Советская экономика в лучшие времена в СССР была
достаточно гибкой. Были у нас и колхозы-миллионеры, и передовики
производства, которые получали за свой труд больше, чем министры
и научные работники.

Кто-то сейчас завопит, что товарища Стаханова «обслуживала»
целая бригада откатчиков. Ну, так он и уголька отваливал один
за целую бригаду забойщиков. Угольные комбайны и врубовые
машины появились не сразу и не тольков в СССР, но и во всем мире.

Вывод достаточно прост – Россия наиболее подходящая страна мира
для построения в ней коммунистического общества, и это никакие
не политические лозунги, а экономическая необходимость.

* * *

ИЛЬИЧ · 25.10.2011, 18:34

Анализ всегда меняется при разных факторах и условиях его проведения.Поколения восьмидесятых уже не помнят социализма и не знают как зовут Ленина ,Чапаева и прочих героев.Пройдёт ещё не много и всё канет в лету то ,что связано с КПСС и КПРФ . Так как гибель их в основном связана в единоличном правлении и стремлении жить вечно (Ленин всегда живой) .Ослабление идеологии в связи безвременной кончины членов политбюро и не заботясь о смене своей в руководстве страной . Так вот анализ на данный момент если Путин или Медведев и Единороссы придут к власти ещё лет на двенадцать а власть они просто так отдавать не собираются (путем честных выборов) придётся формулировку изменить (Путин и Медведев всегда живой).

Кольцов · 25.10.2011, 18:45

Ильич, почитайте рекомендованные мной материалы. если вы действительно хотите узнать ПРАВДУ,а не стремитесь влиться в "дружное маккартистское братство" полноправным его членом.
А ещё я вас "обрадую", что не пропадёт всё, что связано с КПСС и КПРФ. Потому хотя бы, что есть Движение Кургиняна, где в основном молодёжь. А оно растёт и крепнет на "радость" желающим смерти идеям коммунизма. И ещё. Не пропадёт потому, что идеи коммунизма неотрывно связаны с Заветами Христа, как бы не отрицали и не потешались над этим утверждением всевозможные оппозиционеры, как справа, так и слева. А значит, оно вечно - стремление ВСЕХ людей жить счастливо, то есть - идеи коммунизма.

Олег Павловский · 25.10.2011, 19:12

Цитата:

Сообщение от Руст

Так почему перебои с продуктами то были? Наверное комми также вместо колбасы предлагали "материалы и графики" . Потому и получили пинком под зад) Вот вам и ответ на название темы.

* * *

Не надо сваливать в одну кучу честных коммунистов и зажравшуюся
парт номенклатуру. Следующее поколение коммунистов на пушечный
выстрел не подпустит к управлению страной карьеристов и дегенератов.
И кара за глупость будет пострашнее, чем при товарище Сталине.

Сталиным дерьмократы нынче детей в зародышах пугают.
А народ любил своего вождя. После смерти Сталина на его
похороны и прощание с ним люди съезжались со всех концов
страны, ехали на попутных машинах, на пригородных электричках
в объезд переполненных ж.д. магистралей, прорывались сквозь
милицейские кордоны - такого страстного желания проститься
с Великим Человеком не было нигде в мире.

* * *

Олег Павловский · 25.10.2011, 19:21

Цитата:

Сообщение от Руст

В отличие от дремучих совков я читаю совковые же документы.
Например "продовольственную программу" Ее то же враги писали?))

* * *

Ну, это понятно. А что вы хорошего сделали для своей страны?
Расскажите нам, совкам дремучим, как вы за Родину кровь мешками
проливали, а мы с товарищами обсудим и вынесем соответствующее
решение.

* * *

25.10.2011, 18:45	#3118
Кольцов Местный Регистрация: 19.04.2011 Адрес: в СССР Сообщений: 1,026 Репутация: 230	Ильич, почитайте рекомендованные мной материалы. если вы действительно хотите узнать ПРАВДУ,а не стремитесь влиться в "дружное маккартистское братство" полноправным его членом. А ещё я вас "обрадую", что не пропадёт всё, что связано с КПСС и КПРФ. Потому хотя бы, что есть Движение Кургиняна, где в основном молодёжь. А оно растёт и крепнет на "радость" желающим смерти идеям коммунизма. И ещё. Не пропадёт потому, что идеи коммунизма неотрывно связаны с Заветами Христа, как бы не отрицали и не потешались над этим утверждением всевозможные оппозиционеры, как справа, так и слева. А значит, оно вечно - стремление ВСЕХ людей жить счастливо, то есть - идеи коммунизма. __________________ Служу Советскому Союзу!!!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Всем! Ваша оценка 20 и 22 съездов в контексте поражения СССР как эталона для мира в холодной войне	коммунист1917	Преимущества и недостатки СССР	13	29.08.2011 23:34
Распад СССР как одна из причин нынешнего кризиса	ELEKTRO	Новейшая история России	7	02.02.2010 11:10
Милиции Санкт-Петербурга запретили задерживать граждан без причин	Admin	Ленинградская область и Санкт-Петербург	1	27.08.2009 09:37
Дети поражения	Red-Rus	Угрозы России и братским народам	37	22.12.2006 07:38

25.10.2011, 18:34	#3117
ИЛЬИЧ Местный Регистрация: 23.10.2011 Адрес: Находка Сообщений: 113 Репутация: -13	Анализ всегда меняется при разных факторах и условиях его проведения.Поколения восьмидесятых уже не помнят социализма и не знают как зовут Ленина ,Чапаева и прочих героев.Пройдёт ещё не много и всё канет в лету то ,что связано с КПСС и КПРФ . Так как гибель их в основном связана в единоличном правлении и стремлении жить вечно (Ленин всегда живой) .Ослабление идеологии в связи безвременной кончины членов политбюро и не заботясь о смене своей в руководстве страной . Так вот анализ на данный момент если Путин или Медведев и Единороссы придут к власти ещё лет на двенадцать а власть они просто так отдавать не собираются (путем честных выборов) придётся формулировку изменить (Путин и Медведев всегда живой).