прикормленный

DONK, вопрос заключался не в том, что на смену отсталому строю приходит более прогрессивный, а в том, согласны ли Вы с тем, что в недрах действующей общественной формации зарождается новая, другая, как во чреве матери развивается плод, а потом случается революция (или роды, для лучшего понимания) и вот оно-новое общество. С этим Вы согласны?

__________________
Нет несчастья хуже того, когда человек начинает бояться истины, чтобы она не обличила его.

Алексей Л

Очень хочется услышать про более прогрессивный строй. Ну хоть про сегодняшний строй. Уж будьте так любезны, подробнее раскройте прогрессивность нынешней демократии. Жду с нетерпением.

DONK

Не совсем так. Иначе нам бы пришлось согласится с тем что из капитализма получается фашизм как в Германии. Я не столь радикален. Я считаю что сейчас социализм и капитализм ведут позиционную борьбу. Новое оружие капитализма МАНИПУЛЯЦИЯ СОЗНАНИЕМ и теория Грамши на некоторое время отбросили социализм но не убили (и не убьют), а сегодня социализм научился наносить контрудары.

Я в сущности понимаю чего вы от меня добиваетесь. Вы хотите сказать что сегодняшний строй родился в условиях СССР. Увы нет в условиях СССР не рождался капитализм. Ни кому и в голову не приходило вернутся в эту дикость. Изменение управления в сторону его открытости и большей мобильности да, а вот капитализм это уже диверсия с применением этого самого оружия. Капитализм в нашей стране противоестественен и именно потому советские ценности уже захватили поколение которое даже СССР не видело. Именно поэтому появилась идея антисталинизации. Советскость хотят выжечь калёным железом даже если при этом погибнет народ.

прикормленный

Я понимаю, что способность к обобщению дана не всем, но все же попытайтесь сделать умственное усилие, уйти от конкретики сегодняшних событий, поднимитесь над суетой и попробуйте ответить на вопрос, который был адресован DONKу и в который Вы так нагло и беззастенчиво влезли.

__________________
Нет несчастья хуже того, когда человек начинает бояться истины, чтобы она не обличила его.

DONK

Почему же. Вопрос Алексей Л хорош и открывает суть вашего. Сегодня строй в России тормозит экономику и является откатом по сравнению с экономикой СССР. Поэтому этот строй не родился из социализма он привнесён и его могильщик просто ещё не совсем оправился от наглого удара и скоро с удовольствием его закопает вторично. А потом у нас ведь (здесь) свобода слова каждый имеет право высказаться.

прикормленный

[QUOTE=DONK;203746]Капитализм-это общественно-экономическая формация. Фашизм-идеология. Это разные вещи..

Вы почти (подчеркиваю почти) уловили ход моих мыслей. Я хочу на основе марксизма понять что произошло в СССР. Теории заговора и предательства меня не устраивают, поскольку все это надстройка. А вот в чем базис произошедшего? Мой опыт общения с молодежью подсказывает, что Вы сильно заблуждаетесь.

__________________
Нет несчастья хуже того, когда человек начинает бояться истины, чтобы она не обличила его.

Алексей Л

Ну не нужно так себя принижать. Самокритичность хороша в меру.

Прежде чем что-то рекомендовать другим, может проще начать с себя?

Искренне хочется надеяться, что в обморок от этого Вы не упали. Весьма рад за Вашу стойкость. Хотя нынешние почитатели демократии такие легко ранимые личности...

DONK

Фашизм это крайняя стадия капитализма. К аналогичному сейчас движется весь капитализм.

DONK

Просто то что вы считаете революцией 1991 года в действительности контрреволюция. Освобождение социализма от тоталитарного режима гнилой части парт элиты не произошло в виду того, что эта элита скрылась под маской капитализма, сохранив контроль над обществом и усилив свои тоталитарные позиции. Так что когда вы говорите о "страшной" несвободе в СССР это вызывает смех у всех кто тогда жил и может сравнивать. Поэтому революции не произошло.

А с молодёжью вы просто мало общаетесь. Видите ли идеи социализма развиваются и каждое новое поколение привносит в них своё новое. Они даже иногда не называются коммунизмом, но в сущности полностью его повторяют. В 1917 году коммунистов было 20 тыс. (считая и троцкистов и меньшевиков).

прикормленный

DONK, Вы сами придумываете аргументы, приписываете их оппоненту (в данном случае-мне), а потом с упоением их опровергаете. Прелестно!
Я не собираюсь спорить в оценках произошедших в России событий.
Это дело каждого.
Мне интересно почему они произошли. Что лежало в основе? Что подтолкнуло Горбачева начать перестройку, чем руководствовался Ельцин, почему появились "500 дней" Явлинского и т.п.
Почему, наконец, все произошло в конце ХХ века, а, к примеру, не в 70-е.
Какие вызрели предпосылки для этих событий.
Вот что мне интересно.

__________________
Нет несчастья хуже того, когда человек начинает бояться истины, чтобы она не обличила его.