Бумбараш

Реплика на #643. По-моему преступление, совершенное общественно опасное деяние, а порок – скрытое, тайное желание могущее подтолкнуть к преступлению.
Подойдёт?

Petrovich

Почему поганеньких ? Что в них поганого ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

тин

Не подойдет, так как это "общепринятые", "официальные" определения. Более того, эти "определения" рассматривают такие явления в статике, а не в динамике.

Бумбараш

Для dolgova #648.
Да, подтверждаю, что меняется поведение людей, но, извините не люди. Изменение людей это нечто по глобальнее.
Мы действительно можем теоретически допустить построение коммунизма и наличие в нем людей, поступки которых будут отличаться от поступков нынешних людей. Но я повторюсь, так что же такое коммунизм? Призрак коммунизма бродил-бродил по Европе, а реально, что это такое, так никто и не сформулировал. Я имею в виду четко и понятно, так чтобы обычный обыватель понял, что это такое. Уточню – сейчас практически любой современник, оказавшись с помощью машины времени в рабовладельческом строе, феодальном, или капиталистическом сразу поймет, куда он попал, а вот поймёт ли он, что оказался в коммунизме?
Я за этот вопрос зацепился не просто так. Он по теме форума. На мой взгляд, из-за отсутствия чёткого представления, каждый вновь пришедший к власти Генсек имел своё представление о коммунизме и пути в него. После умерших генсеков оставались последователи и сторонники. Горбачёв честно признался, что он не видит пути, и заговорил о перестройке, впервые дав возможность высказаться членам партии. Именно высказаться, а не прокричать «одобрям». Сторонники Сталина, Хрущёва, Брежнева, Андропова – это всё разные направления. Один – бей своих, чтоб чужие боялись. Другой «Кузькину мать» хотел показать. Третий на всё глаза закрывал, лишь бы ему льстили. Это понятно я утрирую, но то, что сторонники генсеков в нашем обществе не имели одной общей цели, одного направления это и без очков видно. А, ведь они были, или во власти, или очень близко к ней.
Вот они то, руками Ельцина и разорвали страну на куски.
И ещё, так сказать на закуску. Я уже говорил, что не было никакого социализма. Сопоставьте взаимоотношения в феодальном обществе и том, что был.
И ещё скажу, что с 91 года в стране вовсе не капитализм, а всё тот же феодальный строй.
Да он проходит всё новые и новые формации, но взаимоотношения всё те же, вассал-беспредельщик-начальник и терпило-беззащитный-подчинённый. Вседозволенность одним, бесправие другим, пожалуй, именно это гонит людей на иноземщину.

Petrovich

А так и есть ! Я без памперса и валерьянки Ваши , настоящего марксиста , сообщения читать не могу .

Согласен с Вами . Ленин вспугнул мировую революцию . Если не было бы Октября , буржуазия в Германии , Англии , Франции и др.странах не стала бы ужиматься и там свершились бы пролетарские революции . Вслед за чем она свершилась бы и в России , куда ей деваться . А так , "горячий привет" Ленину от маркистов за то , что социализм в итоге оказался на свалке истории под бдительной охраной призрака коммунизма .

О ! А сколько мировая буржуазия выкидывает миллиардов на то , чтобы для рабочих хорошие автомобили собрать , так это не сосчитать .

Вы всё более и более погружаетесь в нирвану самовнушения .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Владимир Александрович

• 3. Одна из угловых или узловых основных причин.

Она проста до примитивности. Это исключение формальной логики из общеобразовательного процесса. Именно этот предмет и формирует правильное человеческое мышление, развивает его. Естественно, наряду со всеми остальными предметами. Но это основа основ для развития мышления, для постановки правильного, истинного мышления. Исключить такой предмет из образования, это, все равно, что исключить нотную грамоту из обучения музыкантов. И получается не слаженный хор или оркестр, а блеяние баранов и вой голодных волков.

В настоящее время некоторые люди, а политики в большинстве своем, уже не понимают не только друг друга, но даже самих себя, живые носители информации. Диски, флешки, бумажки и промокашки Продукция злоумышленников. Никто и никому ничего не доказывает, и никто и никого не опровергает, но каждый мычит свое, пишут и пишут теории. Страшное дело.

Через воспитательно-образовательные процессы формируется нужное поведение людей.

Кому нужно, чтобы люди не мыслили, а добросовестно исполняли положения заученных инструкций? Власти это нужно. Власть и организовала именно такой воспитательно-образовательный процесс для руководящего состава, да еще с грамотной системой селекционного отбора. Как это так?

Да, очень просто. Наверное, каждый понимает, что большинство людей обладает способностями. Но есть бездарные люди. Их гораздо меньше. Но они есть, чтобы из этих бездарностей сформировать руководящий, а точнее, исполнительный корпус для воплощения своих планов.

Познавая мир через посредство образовательного процесса, человек в силу своих природных данных старается осмыслить преподаваемый материал, то есть он мыслит. Бездарность же, лишенная способностей к мышлению, не может мыслить. Но, это не значит, что бездарность с хорошей памятью не сможет сдать экзамен. Учебник можно запомнить.

Например, мыслящий человек читает или слышит, что труд измеряется в единицах измерения времени. Ему трудно это понять, осознать. И он отходит в физику, химию, математику или в литературу, куда угодно. Естественно, речь не об одном конкретном человеке. Что происходит? Происходит отбор. Если так выразится, обществоведческая природа исключает из себя людей ей не нужных. Физика, математика и все прочие науки отсеивают от себя бездарностей. Все, кажется, нормально. Бездарности, обладающие способностями к запоминанию, вплоть до гениальности, поглощаются обществоведческими науками. Им не надо мыслить, осмысливать. Им достаточно все запомнить. Но, вся проблема в том, что общество ведческие науки в действительности готовят ведунов. Ведун – это и вождь, ведущий, который должен быть и ведающим, сведущим. А, науки-то эти подложные, фальшивые. Что получаем в результате?

Мы получаем начальство дураков, по всей теории Дарвина, бездарное начальство. Кстати, Дарвин никогда не был ученым-эволюционистом, он был кропотливым ученым-селекционером. К 80-м годам селекция в СССР полностью подошла к завершению. Практически, все бездарности стали начальниками. А, деятельность таких начальников и начальниц многие и многие не раз уж ощутили в отношении себя. Бездарность правит всем в России.

А, если бы формальная логика была бы не исключена из общеобразовательного процесса? Что тогда? Тогда бы марксизма не было. Простой вопрос: на каких основаниях Маркс позволил себе измерять труд временем? Ну, дайте, уважаемые аналитики ответ на этот простой вопрос, показав основания? Скорее всего никакого ответа я на этот вопрос не получу.

Итак, исключение формальной логики – одна из фундаментальных узловых или угловых (во главе угла) причин крушения СССР, вместе со всеми социализмами и коммунизмами.

Кстати, ЕГЭ – это дальнейшее продолжение преступных деяний марксизма, который прикрыл сейчас себя пресловутой демократией, но и коммунистами продолжает себя прикрывать. Не дай Бог, чтобы выпустить коммунистов из-под контроля. Да, и рупор это. Путин и Медведев не вещают от имени марксистов. Хотя, и они лишь скрытая часть медали по имени «марксизм». Сегодня не вещают, завтра хором запоют: это есть наш последний и решительный бой, всю Россию мы порушим по всем частям, и продадим по рознице-цене. Никто не думает, что есть люди, у которых совсем иные планы в отношении России. Этим людям ни Россия, ни Европа, ни Израиль, ни Китай и евреи тоже не нужны. Для своих нужд им достаточно одного миллиарда голов человеческого стада.

Свои головы надо иметь на своих плечах, и евреям тоже надо иметь свои головы, и не быть послушными пешками и генералами на службе у паука-Сиона. Это он говорит, жертвуя одним евреем (барашком), мы уничтожаем тысячу гоев. Да, он никого за людей не считает, и евреев тоже… Разве можно жертвовать людьми?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

ABD

Обладателям шершавых языков, которые лижут своих волосатых хозяев крайне хотелось бы, чтобы Октябрь не состоялся. Но увы, теперь их хозяева обречены вечно трястись в ожидании своего последнего самолета. А вот шавок они скорее всего с собой не возьмут. Что делать будешь, Петрович?

Ну расскажи, сколько миллиардов буржуазия выкинула на твой автомобиль. А заодно сходи к буржуазии, попроси виллу загородную. Раз уж на машины миллиарды выкидывают, то неужели миллиончик на свою верную шавку пожалеют?

ABD

Дедушко старенький, забыл, как я ему уже писал по этому поводу. Вот здесь:
http://www.kprf.org/showpost-p_196288-postcount_68.html

Вот так и в остальном. Всё, что пишет Владимир Александрович - безграмотное бормотание не совсем адекватного человека, перемешанное с обычным банальным враньём, понахватанным у Егора Гайдара и Сванидзе. Вот и весь "теорЭтик".

DONK

Ни сколько. Всё покрывает прибыль получаемая от разницы грошовой зарплаты рабочим на конвейере в Юго-Восточной Азии (то же при добыче и обработке металла и других материалов ну и т.д.) и рыночной ценой машины в которую включены так же и бонусы топ-менеджеров. Так что они ещё и вынимают из кармана рабочих, инженеров и потребителей деньги на покупку унитазов в брюликах.

тин

Учился я в обычной школе, но только я не помню, чтоб нам преподавали формальную логику, по крайней мере, отдельным предметом или хотя бы отдельным разделом. Не исключаю, что формальной логике было посвящено пару уроков, которые оказались мною незамеченные. Да и в обычных ВУЗах, так же преподавания логики тоже было не заметно. Не исключаю, что где-то в Москве в специализированных средних школах действительно преподавали формальную логику. К тому же я хотел заметить, что названные книги почему-то издавались ИЛ, АН СССР и ЛГУ, а не издательствами "Просвещение", "Политиздат" или "Высшая школа". а это значит, что эти книги были предназначены для ограниченного круга студентов, к примеру для студентов обучающихся в ЛГУ, или факультативно.