ABD

Ничего что вся математика и физика построены на формальной логике?
А в вузах на первом курсе ВСЕХ специальностей есть зачет по предмету "логика". Прогуливали - ваши проблемы.

Владимир Александрович

• 4. Другая основная угловая или узловая причина.

Такой причиной является покушение марксизма на русскую православную религию, ее физическое уничтожение. Собственно говоря, борьба велась не с религиозными представлениями, с верой, с самой религией как таковой, но именно с русской православной христианской религией, прикрываясь заумными речами.

Дело в том, что эта религия необычная сама по себе по всей мировой истории. Она вводилась не в готовое уже государство, она вводилась ради государства. Иначе говоря, данная религия является государство образующей, государство скрепляющей, государство защищающей. Простая же логика. Чтобы рассыпать бочку, надо сбросить обручи. Вот и все.

Итак, покушение и уничтожение русской религии одна из важных основных причин крушения СССР, советского государства.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Потребитель

Самое печальное, что и по сей день ни ясности в этом вопросе нет, ни попыток разобраться.

Только что прочитал наисвежайший руководящий документ - новую редакцию Программы Компартии Украины, принятую вчера 44-ым съездом КПУ.
В теоретическом плане - непроходимый дремучий лес, без проблесков.

Хотя КПУ и ставит первым пунктом своих задач развитие теории, реально ничего не делается и не будет делаться. Причина проста - некому это делать. Ибо, по традиции, "главный теоретик" у нас всегда вождь партии.

oredej

Никак не врубиться в вашу логику. Мы не собирались обгонять капитализм, потому, что жалели рабочих, работающих в капстранах? Или это можно как-то по другому понять? Опять не понимаю. Мы повышали производительность труда рабочего с целью снижения нагрузки на него? Это как? Вы сделали эти выводы по своим поездкам по капстранам? Я понимаю, сегодня понедельник и после вчерашнего мысли плохо складываются, но тогда пропустите этот день, не пишите.
Бьюсь об заклад, что вы их либо совсем не читали, либо читали, как мою двухполярную демократию, когда стали говорить о чем там ни слова не написано. Программы у всех партий хорошие и не хуже, чем у КПРФ. Другое дело, что при современной политической системе можно писать все что пожелаешь, ибо по несколько депутатов от каждой партии это даже не по несколько строчек из каждой программы. За весь народ отвечать вас никто не уполномочивал. За ЕР голосуют значительно больше населения, чем за КПРФ. Хотя, по логике, в стране где 70% бедных должны были бы голосовать за КПРФ. А потому, что оппозиционные партии либо обкакавшиеся либералы, либо не признающие своих ошибок коммунисты.

Владимир Александрович

• 5. И, последний угол в основании причин, следствием действия которых стало крушение СССР.

Так, это институты власти над руководством СССР. Ну, зачем самому копать могилу для своей жертвы? Зачем ее пугать насилием? Надо этой жертве дать лопату, она сама и выкопает себе эту могилу, сама и придумает, как себя зарыть. Важно лишь, обучить этому искусству и мастерству, обучить руководство этой жертвы.



Вот, они – подготовленные ликвидаторы СССР.

Не мы же, рабочие и крестьяне, его крушили, мы пахали, изматывали себя, спивались от безысходности и бессилия с полным соответствием марксистской экономической политики и, не противореча тексту протоколов Сионских мудрецов. Но, не только сами спивались, но нас и спаивали, спаивали наши начальники, руководители, и сами спивались, чтобы мы работали и по субботам, и по воскресеньям. Все я знаю, через все прошел

Итак, получился монолит совокупности причин крушения СССР, в объеме которого находится все множество больших малых других причин, и все они взаимосвязаны и взаимозависимы. Полный порядок и чистота в моей голове, как в Войсках стратегического назначения, в которых мне посчастливилось служить очень давно, когда ни одной гаечки не валялось на сияющем полу, а платиновые и золотые контакты со списанных ракет свободно лежали в обычных открытых ящиках, бери – не хочу, но никто ничего не крал. «Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя…». Но, марксизм погубил всех и всё.

Но, этот монолит еще можно было бы разрушить, не будь центральной, все скрепляющей причины. Коммунисты были еще сильнее марксистов. Да, и сейчас еще сильнее. Просто, надо собрать еще оставшиеся миллионы коммунистов. Но для этого нужно центральную причину.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

тин

Вообще-то формальная логика должна изучаться в рамках общественных и гуманитарных наук. А что логику изучают в рамках курса математики это ни чего не значит. Основы логики были даже изложены в пособиях для поступающих ВУЗы. И что? Даже изучения математической логики в средних школах это было в рамках факультатива. Не знаю когда Вы сдавали предмет "логику" и в каком ВУЗе, но то что этот предмет был я не помню, тем более в "Приложении" там его нет.

DONK

Вообще мне нравится Потребитель и Бумбараш. Уникальный случай когда новичок и почти сторожило выражаются фактически в одном ракурсе. И тот и другой накидали кучу утверждений, неподтверждённых ни каким фактическим материалом, но создающие впечатление что коммунистическая система этакая не сформировавшаяся идея в которой огромное количество недосказанности и неуверенности. Мол всё сыро и потому СССР демонтировали, что не знали в каком направлении идти и потому случилось страшное - тупик. К Бумбарашу пока претензий нет - человек ищет хочет выговорится, может быть понять. Там поглядим. Но Потребитель фрукт другого рода. Теория коммунизма и переходного этапа социализма отработана давно и конечно продолжая развиваться всё же куда как более жёсткое и понятное учение. Суть таких Потребителей в том что называется оппортунизм. Их работа сродни работе Петровиха. Одна цель и одна система действий, но если Петрових выступает явно и плохо разбирается в основах идеи, плавает в истории и в основном способен на неприкрытую подмену понятий и подтасовку данных, то Потребитель значительно лучше подкован и потому переворачивает факты и манипулирует логикой куда как искусней. Обратите внимание товарищи.Сразу скажу что это моё субъективное мнение. Доказывать не буду, всякий кто прочтёт может сам проверить и принять своё решение.

DONK

Ну вот и ещё один нарисовался. Хоть бы прочитал правильно. Хотя и не хотел по видимому.

Потребитель

Если Вам что-то не ясно, не торопитесь клеить ярлыки. Задайте вопросы, уточните.

Вы считаете, что "теория коммунизма... отработана давно". И что же Вам в ней понятно? Как были три невнятных лозунга-пожелания еще с XIX века, так они и кочевали по программным документам и "научным" работам. Вплоть до сегодняшнего дня, всё тот же туман.
Напомню (фрагментарно) эти тезисы-лозунги о коммунизме:
- каждому по потребностям;
- польются полным потоком;
- свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех.

Разве это можно считать теорией? Ни малейшего представления о коммунистических отношениях, об устройстве коммунистического общества теоретики не имели и не имеют.

А дальше вступает железная логика: коль скоро ты ничего не знаешь о "финале", то что ты можешь сказать о переходном периоде - социализме? Опять же ничего научного, сплошной волюнтаризм и эмпиризм. Каждый, став "главным", творил что попало, отсюда и неизбежный провал.

Научный результат не боится критики. Она для него полезна - оттачивает формулировки, уточняет детали.
Так называемая "теория" в изложении очередного программного документа никакой критики не выдерживает, нам просто предлагается верить в великую мудрость очередного "руководителя ленинского типа".

Вот и Вы произносите привычные слова "отработана", "развивается", "понятна", а что за ними? Только слепая вера - больше ничего.
Уже про**али двадцать лет назад и партию, и систему, и державу - и всё хорохорятся слепо верующие. Мы, дескать, ого-го! У нас на вооружении всепобеждающее учение и т.п.

Про таких говорят: капризные нищие. Или лузеры, если по-модному.

ABD

Не вы один здесь собственное невеждество выдаёте за проблемы коммунистической теории. Узнавайте больше - и дано будет вам