Анализ причин поражения социализма - Страница 85 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

дисс · 28.06.2011, 08:22

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

[Партия осталась в парламенте, чтобы лоббировать безобидные интересы толстосумов и получать за это деньги для партии, иначе она бы вышла из парламента в полном её составе, чтобы не запятнать себя грязью принимаемых законов, как это было уже однажды. Вот и получается, если у партии нет денег, то это, потому, что верхушка партии, занята своим обогащением и ожиданием своих суперпенсий.[/FONT]

Все партии без исключения принимают гигантские усилия, чтобы попасть в парламент. И так во всех странах!!! Классики - например, Ленин, в свое время не раз высказывались о необходимости использования парламентской трибуны для укрепления влияния левых сил. И Вы предлагаете под надуманным предлогом КПРФ отойти от парламентской деятельности.
Ну и возникает вопрос - для чего???

Ясней ясного - резко ослабить позиции левых сил, в том числе КПРФ!!

Вообщем - вредительский подход!!! Вы это предложьте Едроссам - может, они Вас послушают!!!

А насчет лоббирования толстосумам - опять к едроссам обратитесь!! Именно они не дают хода закону о прогрессивном налогообложении супербогатых!!! А КПРФ - за этот закон!!1 Так что не надо перевертывать, наводить тень на плетень!!

дисс · 28.06.2011, 08:47

Цитата:

Сообщение от oredej

На деле все оказалось не так. Все или почти все пороки, данные человеку от рождения, продолжали развиваться, несмотря на лозунги пропагандистов о моральном облике строителя коммунизма. Для воспитания нового человека не достаточно было изменения базиса. Для этого, скорее всего, необходимо было длительное время и повышение уровня культуры нации. Не анализируя этот прокол детально, могу только констатировать, что семьдесят лет социализма продвинули человека не больше, чем семьдесят лет капитализма.

оредай!!!
Не выдавай желаемое за дйствительное!!!

Вот сейчас - при капитализме - как раз порок расцвел пышным цветом!!! Грубость, хамство и прочее - трудно измерить. Но есть такие показатели - как, например, наркомания, которые прямейшим образом свидетельствуют об уровне деградации общества.
При СССР на всю огромную супердержаву в 280 миллионов населения по данным АиФ приходилось от 30 до 50 тысяч наркоманов - в основном в Средней Азии в силу исторических причин!! Сейчас на 142 миллиона россиян приходится от 3 до 5 миллионов наркоманов!! На деле это означает, что масштаб бедствия возрос колоссальнейшим образом - в 200 раз!!!
Тут на форуме никто даже из самых-самых оголтелых антисоветчиков не пытался оспорить тот факт, что советские люди по моральным качествам были во много-много раз лучше, чем нынешние россияне при капитализме!!!

Так что поздравляю тебя с очередной брехней!!! Тебя уже словил один раз на брехне с тем, что ты имеешь десятки патентов на изобретение, хотя ты понятия даже не имеешь о том - как патентуют реально изобретения!!!

Маратиус · 28.06.2011, 08:52

Цитата:

Сообщение от дисс

оредай!!!
Не выдавай желаемое за дйствительное!!!

Вот сейчас - при капитализме - как раз порок расцвел пышным цветом!!! Грубость, хамство и прочее - трудно измерить. Но есть такие показатели - как, например, наркомания, которые прямейшим образом свидетельствуют об уровне деградации общества.
При СССР на всю огромную супердержаву в 280 миллионов населения по данным АиФ приходилось от 30 до 50 тысяч наркоманов - в основном в Средней Азии в силу исторических причин!! Сейчас на 142 миллиона россиян приходится от 3 до 5 миллионов наркоманов!! На деле это означает, что масштаб бедствия возрос колоссальнейшим образом - в 200 раз!!!
Тут на форуме никто даже из самых-самых оголтелых антисоветчиков не пытался оспорить тот факт, что советские люди по моральным качествам были во много-много раз лучше, чем нынешние россияне при капитализме!!!

Так что поздравляю тебя с очередной брехней!!! Тебя уже словил один раз на брехне с тем, что ты имеешь десятки патентов на изобретение, хотя ты понятия даже не имеешь о том - как патентуют реально изобретения!!!

Я могу с эти поспорить. А самая главная строка слишком маловата получилась. Чего бы не сделать ее раз в 10 больше? Думаете, от этого ее значимость больше будет?

дисс · 28.06.2011, 09:04

Цитата:

Сообщение от oredej

Во-первых, без капиталиста рабочие перестали работать как прежде, а предприятие потеряло ту эффективность, которая была при капиталисте. Попытка выровнять всех людей оказалась безуспешной.

Не выворачивай наизнанку!!

Никто при СССР не пытался всех выровнять!! Были Королевы, Гагарины, Ильюшины... И они пользовались огромнейшим уважением и почетом!!! Не сравнить с нынешними временами. Теперь почет от власти только для Абрамовичей!! А то. что для СССР была характерна высочайшая эффективность производства - и доказывать не надо!! Полеты в космос, ракеты, самлеты, вертолеты, атомные ледоколы, гидростанции...
При социализме СССР стал супердержавой - одной из двух в мире!! СССР быстро догонял США, обогнал все другие западные и восточные страны!! И это несмотря на то, что наша страна участвовала в двух мировых войнах непосредственно, гражданская война и пр. Во 2-ую мировую вся наша страна лежала в руинах!!! На территории США не упала ни одна бомба!! США обогащались даже на торговле с фашистской Греманией через третьи страны!!! СССР тем не менее все больше укреплял свои позиции в мире, пока в руковдство страны не пробрались сионизированные дерьмократы!!!

Вот они-то и уничтожили сверху нашу супердержаву!!!

Цитата:

Сообщение от oredej

Диапазон возможностей разных людей столь велик, что только рынок мог адекватно оценить их стоимость. Как показала практика социализма в России, вначале, пока верили в идею, и когда железная сталинская рука заставляла всех работать, результаты ощущались. Но затем, все стало на свои места - чтобы заставить людей работать приходилось использовать кнут и пряник, то есть использовать капиталистические отношения.

Не надо брехать!! Откуда взял, что система кнут и пряник - это исключительно свойственно для капитализма???

Такой принцип используют при всех формациях без исключения!!

Маратиус · 28.06.2011, 09:30

Цитата:

Сообщение от дисс

Не выворачивай наизнанку!!

Никто при СССР не пытался всех выровнять!! Были Королевы, Гагарины, Ильюшины... И они пользовались огромнейшим уважением и почетом!!! Не сравнить с нынешними временами. Теперь почет от власти только для Абрамовичей!! А то. что для СССР была характерна высочайшая эффективность производства - и доказывать не надо!! Полеты в космос, ракеты, самлеты, вертолеты, атомные ледоколы, гидростанции...
При социализме СССР стал супердержавой - одной из двух в мире!! СССР быстро догонял США, обогнал все другие западные и восточные страны!! И это несмотря на то, что наша страна участвовала в двух мировых войнах непосредственно, гражданская война и пр. Во 2-ую мировую вся наша страна лежала в руинах!!! На территории США не упала ни одна бомба!! США обогащались даже на торговле с фашистской Греманией через третьи страны!!! СССР тем не менее все больше укреплял свои позиции в мире, пока в руковдство страны не пробрались сионизированные дерьмократы!!!

Вот они-то и уничтожили сверху нашу супердержаву!!!
Не надо брехать!! Откуда взял, что система кнут и пряник - это исключительно свойственно для капитализма???

Такой принцип используют при всех формациях без исключения!!

Норвегия не запускала в космос никого и никогда, и самолеты не строила, и в войне пострадала тоже немало. И должность супердержавы никогда не претендовала. И природными ресурсами она не так богата. Но люди в этой стране уже давно не живут в деревянных бараках, и доход на душу населения самый высокий в мире. Не нужно прикрываться достижениями 50-летней давности, ледоколами, космосом и гидростанцями, если народ все еще материально во всем зависит от власти и самостоятельно ни на что не способен.
И почему враги и предатели всегда были только среди коммунистов в СССР? Почему ни в одной партии ни в одной стране больше их нет? Ни в обеих партиях США, ни в одной из партий Германии, ни среди социалистов Франции, ни среди социал-демократов Швеции, ни в либерально-демокртаической партии Японии, ни во многих других партиях почему-то никто не проводит партийных чисток и сами эти враги и предатели не разрушают эти страны.
Вы никогда над этим не задумывались?

Бумбараш · 28.06.2011, 10:54

Ответ DONK на #839

Цитата:

А сейчас очень хотелбы обратить ваше внимание что вы слишком биологизированно подходите к человеку вообще. Человек это человек, волки и зайцы не переписываются на форуме. Привожу ещё один отрывок из Кара-Мурзы.

«Волки и зайцы» – это только аналогии.
Оторвался от изучения тех материалов, что Вы мне рекомендовали, и прочитал фрагмент предлагаемый Вами.
Поскольку у нас лошадь опять без телеги, я осмелился её использовать в своих эгоистических целях, т.е. сел на неё и переехал миргородскую лужу, чтобы не замочить ноги. Я имею на это право, поскольку я не знаю, для чего предназначена эта лошадь и смело могу предположить, что она как раз, и стоит здесь для этого. Вот что у меня получилось.
Сергей Георгиевич приводит много авторов подтверждающих биологизированный подход к человеку вообще. Анализируя, он приходит к

Цитата:

Очевидно, что в человеке соединены два начала — биологическое , как млекопитающего животного, представителя вида homo saрiens , и культурное , как социального разумного и нравственного существа.

Тем самым, подтверждая правильность такого подхода.
Вы ожидали от меня такого вывода? А каким боком это касается моих предыдущих размышлений?
Вообще, приведение столь больших фрагментов без комментариев, ничего не объясняет, а только съедает наши деньги.
Этот фрагмент я так понимаю Ваш.

Цитата:

Борьба между классами это борьба между животным и человеком в обществе. Коммунизм стремится к уничтожению животного, капитализм наоборот подкармливает это животное. Последите как это происходит и вы найдёте подтверждение.

На мой взгляд, межклассовая борьба это другое.
Междоусобица в классе эксплуататоров заставляет их искать в обществе всё новые и новые слои, которые можно привлечь на свою сторону, на которые можно дополнительно опереться в своей борьбе за власть и для этого идут на какие-то уступки двум другим классам. Подтверждение этому – разительная разница в общественных взаимоотношениях рабовладельческого строя и капитализма. Да что там, даже капитализм теперешний гораздо гуманнее первоначального. Когда, в результате этой борьбы противоречия будут снижены до некоторой минимальной величины это наверно и будет социализм-коммунизм.

дисс · 28.06.2011, 15:33

Цитата:

Сообщение от Маратиус

Норвегия не запускала в космос никого и никогда, и самолеты не строила, и в войне пострадала тоже немало. И должность супердержавы никогда не претендовала. И природными ресурсами она не так богата. Но люди в этой стране уже давно не живут в деревянных бараках, и доход на душу населения самый высокий в мире. Не нужно прикрываться достижениями 50-летней давности, ледоколами, космосом и гидростанцями, если народ все еще материально во всем зависит от власти и самостоятельно ни на что не способен.

Норвегия занимает 2-ое место в мире по экспорту газа (после России) и 6-ое – по экспорту нефти; (Если считать, что население Норвегии 4,8 миллиона человек, а россиян 142 миллиона, то разница в экспорте нефти и газа на душу достигает в десятки раз!!! Соответственно и доход на душу в десятки раз больше у них!!
Впрочем, есть и ряд других достижений Норвегии, которые надо бы нам заимствовать!!
Вот хорошая статья по Норвегии:http://www.newsland.ru/news/detail/id/691104/cat/86/

Какие факторы лежат в основе прочности её экономики и развитой социальной сферы? Отметим некоторые из них:
• Высочайшая обеспеченность природными ресурсами. Норвегия более чем щедро одарена ими – нефть, газ, железная руда, медь, цинк, никель, уран, серебро, золото, рыба, древесина, гидроэлектроэнергия (по производству электроэнергии на душу населения страна занимает 1-ое место в мире). Отметим, она не просто наделена разнообразными ресурсами, на норвежской территории расположены крупнейшие в Европе и мире месторождения титановых и молибденовых руд, газа и нефти. Неслучайно о норвежцах говорят, что они рождаются не только с серебряной ложкой во рту, но и с целым баррелем нефти. К тому же Норвегия – крупнейший газодобытчик в Западной Европе, её газовых ресурсов хватит стране почти на 30 лет. Достаточно сказать, что норвежские запасы газа примерно равны газовым ресурсам всей остальной Европы вне пределов бывшего СССР.
• Продуманная экономическая политика. Как известно, главная особенность норвежской экономики состоит в том, что она является смешанной экономикой, то есть в ней удачно сочетаются свободный рынок и масштабное государственное вмешательство. Государственное участие включает в себя:
- большой государственный сектор экономики, в нём занят каждый 3-й работающий. Чтобы в полной мере оценить это своеобразие норвежской модели, отметим, что в Британии в этом секторе работает каждый 5-й. Кстати, как считает министр финансов Норвегии Кристин Халворсен, государственный сектор помог справиться с кризисом, поскольку стал своеобразной страховкой от резких колебаний и потрясений на рынках;
- жёсткое регулирование банков;
- контроль над ключевыми сферами экономики: топливный сектор, прежде всего нефтяной, а также сельское и рыбное хозяйства. Так, к примеру, в крупнейшей национальной нефтяной компании Statoil государству принадлежит почти 71% акций, благодаря этому оно контролирует 60% всего нефтяного и газового рынка страны; правительство имеет 44% акций нефтегазовой и металлургической компании Norsk Hydro; 90% в лицензии на разработку газа в Норвежском море принадлежит норвежским госкомпаниям StatoilHydro и Petoro и т.д. Причём, государство строго контролирует свою долю;
- перераспределение доходов. Это вообще – особая история, о чём ещё пойдёт подробный разговор.
• Развитая современная промышленность – судостроительная, машиностроительная (специализируется на производстве оборудования для нефтегазодобывающей и нефтеперерабатывающей отрасли), электрометаллургическая, электрохимическая, целлюлозно-бумажная и пр. К слову сказать, благодаря большому количеству водопадов Норвегия вырабатывает очень дешёвую электроэнергию (99% всей местной электроэнергии вырабатывается на гидроэлектростанциях). Конечно, фундаментом всей норвежской экономики по-прежнему выступает нефтегазовая промышленность, но страна является также одним из мировых лидеров развития информационно-коммуникационных технологий (по Индексу сетевой готовности (The World Economic Forum, 26 March 2009. The Global Information Technology Report 2008-2009) она заняла более чем почётное 8-е место). Норвегия стоит на передовых позициях в мире в области технологий, обеспечивающих безопасность при добыче нефти и газа, «чистой» энергетики (использовании возобновляемых источников энергии – ветра, солнца и моря).
В общем, страна вполне заслуженно входит в первую пятерку самых конкурентоспособных экономик мира.
• Экспортно-ориентированная экономика. Учитывая, что внутренний рынок Норвегии совсем маленький, её производство во многом сориентировано на экспорт ресурсов и товаров (к примеру, страна потребляет лишь около 5% производимого у себя газа):
- основной поставщик нефти, газа, алюминия и ферросплавов в Европе,
- экспортирует около 90% целлюлозы и бумаги, которые производятся в стране,
- поставляет рыбу более чем в 140 стран мира. В прошлом году страна уже в 7-й раз установила рекорд по экспорту рыбы (в основном за счёт России и Франции). Кстати, доля Норвегии на российском рыбном рынке, например, по сёмге доходит до 90%,
- наконец, что называется, не поверите, эта страна является крупнейшим экспортёром страусов.
Не случайно, норвежский торговый флот является 5-м в мире.
• Малый и средний бизнес представляет значительную часть экономики страны. Судите сами, количество малых и средних предприятий в Норвегии составляет 99,6%(!) от общего числа предприятий, на них занято 73,8% от общего числа занятых в стране. Чем только они не занимаются – туризм, разведение во фьордах сёмги и форели, переработка морепродуктов, производство лыж, коньков, лодок, спортивного снаряжения, гостиничная деятельность и пр.
• Благоприятная деловая среда. Общепризнано, что среди всех государств Евросоюза самый лучший климат для развития предпринимательства создан именно в скандинавских странах. Так, например:
- любой открывающий собственное дело может обратиться в Норвежский фонд промышленного и регионального развития для получения безвозмездного гранта. Причём, налоги не надо платить, пока бизнес не станет на ноги, то есть пока не заработаешь определённую сумму;
- очень легко зарегистрировать компанию. Собираешь документы, отсылаешь в инстанцию, а через некоторое время по почте получаешь ответ. По регистрации собственности страна стоит на 8-м месте в мире;
- на рассмотрение проектов и дотаций обычно уходит от 2-х до 3-х месяцев;
- по обеспечению исполнения контрактов Норвегия занимает 4-е место в мире;
- норвежские компании очень плохо банкротятся, они выживают порой в немыслимых ситуациях. Сказываются не только тесные родственные узы (страна маленькая, а семейные кланы большие, все вокруг – родственники), но и государственная поддержка, доступные кредиты;
- в Норвегии самые низкие в мире затраты на получение лицензий, регистрацию, таможенно-оформительские процедуры;
- взаимоотношения с налоговыми и другими госорганами абсолютно прозрачны, ни тебе поборов, ни откатов. Коррупция в стране находится на рекордно низком уровне – 10-е место (Transparency International). Хотя, казалось бы, нефть и коррупция идут рука об руку. Впрочем, не без того. Так, к примеру, в 2004 году всё та же Statoil попалась на взяточничестве в Иране. Но там подобные скандалы всё же исключение, а не правило.
Учитывая сильные фундаментальные позиции Норвегии (она является одной из самых платежеспособных стран в мире) и хорошие перспективы роста по сравнению с другими европейскими рынками эксперты (к примеру, стратег банка SEB AB Карл Хаммер) прогнозируют, что эта страна может стать новым убежищем для инвесторов в Европе. Во всяком случае, норвежские гособлигации демонстрируют доходность немногим выше немецких."

Из того, что процитировано, можно сделать вывод, что Норвегией управляют патриоты этой страны - сами норвежцы, а не враги, как у нас - сионизированные дерьмократы, которые разрушают все и вся - даже созданное ранее многими поколениями советских людей!! В этом главное отличие между ситуацией в РФ и Норвегией!!!

Цитата:

Сообщение от Маратиус

И почему враги и предатели всегда были только среди коммунистов в СССР? Почему ни в одной партии ни в одной стране больше их нет? Ни в обеих партиях США, ни в одной из партий Германии, ни среди социалистов Франции, ни среди социал-демократов Швеции, ни в либерально-демокртаической партии Японии, ни во многих других партиях почему-то никто не проводит партийных чисток и сами эти враги и предатели не разрушают эти страны.
Вы никогда над этим не задумывались?

Хотелось бы сначала послушать и ваш ответ на свой вопрос- утверждение

дисс · 28.06.2011, 15:49

Цитата:

Сообщение от Маратиус

Норвегия не запускала в космос никого и никогда, и самолеты не строила, : и в войне пострадала тоже немало И должность супердержавы никогда не претендовала.

Оцените хотя бы сравнительный масштаб потерь трудоспособных людей в нашей стране и Норвегии!!

В общей сложности 10 262 норвежца погибли или в результате военных действий, или в заключении. У нас же - порядка 15-20 миллионов, т.е. в тысячу с лишним раз больше!!

Цитата:
С ростом напряженности между Западом и Востоком внешняя политика Норвегии тоже поменяла свои ориентиры. Страна принимала участие в сотрудничестве в рамках «Плана Маршалла», получая 2,5 млрд. норвежских крон (это колоссальные деньги для маленькой страны - дисс) с 1948 по 1951 г.г. в рамках программы помощи от США.

Это тоже чрезвычайно благоприятные условия для восстановления страны и стартового развития!!! - дисс.

Что касается супердержавы, космоса и прочего - пока у норвежцев кишка тонка!! Однакось любая здоровая страна будет иметь эти амбиции - если обстановка позволяет!! Думаю, что норвежцы будут развивать все и в том числе космос!! У них в руководстве страны нет врагов из пришлых!!

Вообще, конечно, неохота тратить время на то, чтобы всю огромную кучу заблуждений, которые Вы представили, разгребать!! Сначала сами постарайтесь проанализировать - прежде чем чего-то утвержадть.

дисс · 28.06.2011, 16:11

Цитата:

Сообщение от Маратиус

Я могу с эти поспорить.

Так и не услышал аргументов против на мое утвреждение в посту № 822 !!

~~Иван Александрович~~ · 28.06.2011, 17:02

Цитата:

Сообщение от oredej

Любая научная теория базируется на основе логических умозаключений. Если теория правильная, то, используя ее можно прогнозировать течение того или иного процесса, в зависимости от изменения параметров. Если марксизм-ленинизм это научная социальная теория построения коммунизма, то в соответствии с ней можно прогнозировать ход построения социализма и коммунизма. Социализм продержался 70 лет и безнадежно рухнул, вопреки всей научности теории. Это объективный факт. Значит или теория неверна или "общество неправильное". Попытаемся разобраться.

Девятнадцатый век. Капитализм набирает силу. Растет недовольство рабочих своей мизерной заработной платой и тяжелыми условиями труда. То там, то здесь возникают выступления рабочих, которые подавляются государством. В это время Маркс определил, что основным противоречием капитализма является противоречие между общественным характером труда и частным способом присвоения его результатов и что устранение этого противоречия "даст возможность гигантского развития производительных сил".

Сразу заметим, что рабочие выступали не за национализацию частной собственности, а только за свою зарплату, свои условия труда. Маркс решает вопрос радикально, и вместо требований повышения заработной платы и улучшения условий труда предлагает экспроприировать частную собственность у капиталистов и самим устанавливать эти условия труда и размер заработной платы. Лекарство, которое прописал доктор Маркс рабочим, оказалось очень сильным и действенным, но испортило другие органы организма и, в конечном счете, подорвало здоровье пациента.

Во-первых, без капиталиста рабочие перестали работать как прежде, а предприятие потеряло ту эффективность, которая была при капиталисте. Попытка выровнять всех людей оказалась безуспешной. Диапазон возможностей разных людей столь велик, что только рынок мог адекватно оценить их стоимость. Как показала практика социализма в России, вначале, пока верили в идею, и когда железная сталинская рука заставляла всех работать, результаты ощущались. Но затем, все стало на свои места - чтобы заставить людей работать приходилось использовать кнут и пряник, то есть использовать капиталистические отношения.

Во-вторых, те деньги из прибавочной стоимости, которые шли на "ананасы и рябчиков буржуев", теперь шли на товарища по цеху, который работал хуже, на содержание лишних штатных единиц цеха, заводоуправления, министерства, на "стройки века", на помощь коммунистическим партиям всего мира, на помощь братским республикам, на космос, на балет и многое чего, на что бы рабочий сам свои заработанные деньги не потратил.

В третьих, убрав предпринимателя, экономика замедлила свой шаг, а люди потеряли возможность получать новинки товаров, техники и сервиса. В результате уровень жизни рабочего в развитых капиталистических странах стал намного выше, уровня жизни рабочего нашей социалистической родины. Другими словами, "за что боролись, на то и напоролись".

Следующий идеологический прокол был в том, что, изменив коренным образом базис, надстройка в мозгах людей оставалась прежней. Ленин говорил что: " избавленные от капиталистического рабства, от бесчисленных ужасов, дикостей, нелепостей, гнусностей капиталистической эксплуатации, люди постепенно привыкнут к соблюдению элементарных, веками известных, тысячелетиями повторявшихся во всех прописях, правил общежития, к соблюдению их без насилия, без принуждения, без подчинения, без особого аппарата для принуждения, который называется государством".

На деле все оказалось не так. Все или почти все пороки, данные человеку от рождения, продолжали развиваться, несмотря на лозунги пропагандистов о моральном облике строителя коммунизма. Для воспитания нового человека не достаточно было изменения базиса. Для этого, скорее всего, необходимо было длительное время и повышение уровня культуры нации. Не анализируя этот прокол детально, могу только констатировать, что семьдесят лет социализма продвинули человека не больше, чем семьдесят лет капитализма.

Следующий теоретический тезис марксизма, который сыграл отрицательную роль для СССР, это необходимость диктатуры пролетариата. Понятный и естественный для середины девятнадцатого века, он стал тормозом для середины двадцатого. Пролетариат был нужен как двигатель революции, и он выполнил эту роль. Двигателем прогресса мог стать только наиболее просвещенный отряд трудящихся - это интеллигенция. Разница между пролетарием девятнадцатого века и двадцатого в том, что в девятнадцатом веке пролетариями становились от рождения, а в двадцатом от способностей. В двадцатом веке, в СССР стало доступно образование, как среднее, так и высшее. Способные и не ленивые молодые люди учились и становились инженерами, учеными, художниками. Рабочими становились люди, в большинстве своем, более подходящие для физического труда, нежели для умственного, а управление это все-таки область умственного труда. Поэтому подбор кадров по происхождению сыграл негативную роль в истории СССР.

Какие можно сделать из всего этого выводы? Социализм не вытекает из капитализма, не является его могильщиком. Если бы СССР показал резкий скачек в развитии, как это было при рождении капитализма, то и другие страны пошли бы по его пути. Этого не произошло. Это был шаг в сторону. Придуманная человеком, вполне разумная и справедливая но искусственная система, проигрывала капитализму по скорости развития, как робот человека, самому человеку. Она могла бы просуществовать значительно дольше, но в результате все равно бы сломалась в силу того, что параллельно, рядом, развивались значительно быстрее страны капиталистического лагеря. Тезис Ленина о возможности построения социализма в отдельно взятой стране оказался тоже ошибочным.
Как мы видим, подход к улучшению жизни трудящихся может идти или путем построения социализма или внутри капитализма за счет отвоевывания прибавочной стоимости. Такая борьба требует расширения демократических прав, построения гражданского общества и все более открытой информационно экономике.

Все наши дебаты имеют смысл, если мы, используя их, сможем прогнозировать дальнейшее направление развития общества.
По-моему, уже очевидно, что социализм в ближайшее время будет на задворках. После ее поражения в России, вряд ли кто-то пойдет по этому пути. Что касается нашей страны, то результаты голосования за КПРФ можно приравнивать к результатам голосования за социализм. Эти результаты вам известны. Возможно, в будущем, такая система будет востребована, но переход к ней будет только парламентским путем.
Если все же немного пофантазировать, и попытаться определить следующую общественно-экономическую формацию, то, скорее всего, это будет "открытый капитализм" с широкими демократическими правами трудящихся. Открытый я называю потому, что современный прогресс техники позволяет открыть для общества всю внутреннюю кухню предприятия, а демократия позволит гражданам влиять на распределение прибавочной стоимости. Общие мировые тенденции подтверждают этот прогноз. Современные революции не являются социалистическими, а направлены на установление демократии. Поэтому главным вопросом партии должен быть вопрос о создании такой открытой экономики и реализации демократической системы, которая позволяла бы гражданам влиять на нее.

Есть такая концепция. Называется она - "автотрофный коммунизм". Отличие её от всех иных концепций состоит в том, что любой кандидат во власть, прежде чем стать руководителем, обязан пройти соответствующий перечень испытаний на проверку нравственных, деловых и интеллектуальных способностей быть полноценным гражданином. И только к прошедшим такие испытания у членов общества должно складываться доверие.

Подробности об этой концепции - здесь:

http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=283182
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=230693
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=335474

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Всем! Ваша оценка 20 и 22 съездов в контексте поражения СССР как эталона для мира в холодной войне	коммунист1917	Преимущества и недостатки СССР	13	29.08.2011 23:34
Распад СССР как одна из причин нынешнего кризиса	ELEKTRO	Новейшая история России	7	02.02.2010 11:10
Милиции Санкт-Петербурга запретили задерживать граждан без причин	Admin	Ленинградская область и Санкт-Петербург	1	27.08.2009 09:37
Дети поражения	Red-Rus	Угрозы России и братским народам	37	22.12.2006 07:38