Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Ответ
 
Опции темы
Старый 04.07.2011, 13:37   #941
Маратиус
Местный
 
Регистрация: 19.05.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 2,974
Репутация: -84
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от дисс Посмотреть сообщение
Очередная полнейшая чушь - только папуасы да негры не ведут счет наркоманов!!!

Подобная цифра про наркоманов в СССР была дана в "Аргументах и фактах".
Вот данные от Славянского информагентства:http://www.rus-sky.com/publicist/articles/058.html
Количество наркоманов, зарегистрированных Министерством здравоохранения СССР, почти удвоилось за период 1984-1990 гг (это в основном за период правления Горбатого!!! - дисс) и возросло с 35 254 до 67 622.

Википедия:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Наркомания_в_РоссииРоссия, по-видимому, является крупнейшим рынком героина в Европе. Общее число лиц, употребляющих наркотики, составляет от 3 до 4 млн, треть из которых — лица, злоупотребляющие героином. В России по данным официальной статистики на 2009 год число наркоманов оценивается в 503000 человек, состоящих на диспансерном учёте, а действительное количество, рассчитанное по методике ООН, — более 2,5 млн. По итогам специальных эпидемиологических исследований общее число потребителей наркотических веществ, включая «скрытых» наркоманов, может втрое превышать количество состоящих на официальном учёте [10]. Кроме того, в России показатель ВИЧ-инфицирования, связанного с употреблением инъекционных наркотиков, является одним из самых высоких в мире
Ряд независимых экспертов и общественных деятелей (Юрий Крупнов, Махмут Гареев) в России, обращают внимание на тот факт, что с началом вторжения войск НАТО в Афганистан производство наркотиков в этой стране выросло многократно[9]. Ими проводятся даже аналогии с опиумными войнами XIX века в Китае, указывается на сознательное поощрение оккупационными войсками США увеличения посевов опийного мака. За 9 лет оккупации силами НАТО Афганистана, Россия из транзитной страны стала крупнейшим потребителем афганского героина, что наряду с алкоголизмом является одним их ключевых факторов депопуляции населения в РФ[10]. В связи с этим в России всё сильнее звучат призывы к власти действовать более решительно в решении проблемы наркомании

http://www.nodrugs.ru/narco-russia-problems
В середине 80-х годов в СССР насчитывалось 46 тысяч наркоманов. .

По экспертной оценке, в России до 8 миллионов наркозависимых людей и около миллиона из них – это подростки. Это очень большая цифра, и она растет, как снежный ком. На сегодняшний день, 50% подростков попробовали наркотики из любопытства, 30% попробовали потому что не смогли справиться со стрессовой ситуацией. Ни наука, имеющая дело почти исключительно с «медицинской моделью» наркопотребления, основанной на богатой клинической практике, ни государственные органы, делающие упор на карательно-ограничительные меры противодействия наркотизму, пока не в состоянии эффективно бороться с нарастающей опасностью наркотизма. Именно очевидная неэффективность действий ответственных за борьбу с этим относительно новым для России злом структур, сформировала настроения беспомощности, лишь усугубившие «моральную панику» в обществе.
Журналисты «Аргументы и факты» их сами ходили по притонам считали? Или все-таки Минздрав СССР их посчитал? Какой из источников владел достоверной информацией? Лично я журналистам не верю, зная их известные привычки, а Минздрав СССР - заинтересованное ведомство, которое могло публиковать тоько те цифры, какие ему позволяли. С чего бы это вдруг я должен верить этим данным?
Маратиус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.07.2011, 13:38   #942
Маратиус
Местный
 
Регистрация: 19.05.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 2,974
Репутация: -84
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от дисс Посмотреть сообщение
Правильно!! Надо сделать из нас или японцев или норвежцев!! А ишо лутче - коренных пятками вперед, а сюда - более благородную нацию!!

Ужо поменяли сознание!! Из страны, где мужик за прилавком был запредельный негатив или где генерал Власов считался последним подлецом вдруг он стал борцом со сталинизмом и остальное - все в таком же духе!!!
Не я это предложил... Я вообще то предлагал не становиться, как они, а по крайней мере учиться у них всему хорошему и полезному. Ко всему, что вы тут сами себе напридумывали, я отношения не имею.
Маратиус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.07.2011, 13:40   #943
Маратиус
Местный
 
Регистрация: 19.05.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 2,974
Репутация: -84
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от дисс Посмотреть сообщение
Рассказ о современной Норвегии – это не только история о нефти и газе, которые дают 36% налогов и 51% всей экспортной выручки, но и о чрезвычайно грамотном использовании и распределении нефтяного богатства страны. Вот основные отличительные особенности норвежской политики:
- ещё в 1971 году, всего через несколько лет после обнаружения в норвежской части Северного моря нефти, парламент страны принял концепцию энергетической политики, основной смысл которой сводился к положению, что нефть должна принадлежать народу (не Абрамовичам и прочим богоизбранным, которые бы вывозили доходы на историческую родину - дисс). Тогда и была создана национальная нефтедобывающая компания;
- от нефтяников и газовиков потребовали максимальной материальной отдачи для общества, эта отдача сегодня является одной из самых высоких в мире;
- в стране был создан специальный нефтяной фонд «Государственный пенсионный фонд – Зарубежье» (крупнейший пенсионный фонд в мире – $450 млрд.), в который правительство перекачивает сверхдоходы от продажи нефти (та же Statoil даёт государству 78% валютного дохода). На самом деле это не пенсионный фонд, а своеобразный фонд для безбедного существования норвежцев в постуглеводородный период, когда нефть в скважинах истощится. То есть «нефтяные» деньги в Норвегии изолированы от национальной экономики. Фонд вкладывает их исключительно в иностранные ценные бумаги, причём, по всему миру (60% средств вкладывается в акции, 40% в облигации Америки, Африки, Европы и Азии). Эта маленькая страна уже владеет 0,8% всех мировых ценных бумаг. Идею Стабилизационного фонда, как вы уже догадались, Россия позаимствовала именно у Норвегии. Но норвежское правительство не расходует деньги фонда внутри страны, например, на роскошные дворцы и шикарные автомобили, развитие инфраструктуры, строительство больниц, бесплатное образование или снижение цен на бензин. Здесь боятся инфляции, праздности, иллюзии, что можно ослабить налоговое давление, а также пропасти между богатыми, близкими к нефтяному сектору, и бедными со всеми вытекающими из этого последствиями;
- из накоплений от продажи нефти и газа в бюджет идёт лишь по 4% в год. Хотя этот максимум не раз превышался (так, в связи с кризисом эта планка была повышена до 7%). Конечно, далеко не всем норвежцам это нравится. В стране достаточно проблем и нерешённых задач – длинные очереди за получением медицинской помощи, недостаточно современных дорог и пр. В связи с этим в глазах многих правительство выглядит скупым рыцарем;
- этот фонд, в отличие от российского варианта, находится под неусыпным контролем общества. Там не получиться «пилить» нефть и газ, как у нас. Нефтяные и газовые компании просто обязаны регулярно публиковать свои доходы, налоговые начисления, бонусы. Каждый норвежец может получить информацию о том, в какие иностранные акции и облигации вложены «нефтяные» деньги, какие доходы получило правительство от нефтегазового сектора и пр. Всё это проверяется международной аудиторской компанией, активное участие в контроле принимают и общественные организации;
- страна экспортирует преимущественно не сырую нефть, а продукты нефтепереработки, что позволяет получить максимальную выгоду;


О норвежском государстве говорят как о государстве всеобщего благоденствия – средняя зарплата составляет €4000, средний размер пенсии – €1500 (кстати, милая деталь, страдающие от бессонницы здесь могут оформить пенсию раньше положенного срока). Действительно, в Норвегии смогли создать во многом идеальное социальное устройство с высокими социальными гарантиями:
- различия в получаемых доходах из-за прогрессивной шкалы налога небольшие, следовательно, в обществе нет бедных и почти нет богатых;
- при рождении ребёнка государство выплачивает сумму, аналогичную $5 тысячам, а затем он ежегодно получает на свой счёт определенную сумму, которая зависит от доходов государства;
- рабочий день длится обычно с 8.00 до 15.00 часов, его продолжительность не превышает 37 часов в неделю. Здесь мало кто пашет сутками, справедливо полагая, что человеку необходимо восстановить свои силы, иначе это скажется на качестве его труда, да и когда тогда жить? http://www.newsland.ru/news/detail/id/691104/cat/86/
Лично я не видел окончания рабочего дня в 15.00. В городской ратуше в Осло, где я оставался после церемонии вручения Нобелевской премии (вручали не мне, я просто ждал человека, который был в числе приглашенных гостей), все служащие домой отправлялись в 17.00. В министрестве обороны страны на следующий день, где я был по служебным делам, все тоже закончивали свою работу в 17.00. На предприятиях вокруг центра Осло, а также в многчисленных офисах вокруг все заканчивали свою работу в 17.00. А в магазинах, кафе и ресторанах люди еще продолжали работать.
Откуда вы вообще взяли эту информацию? Неизвестно кем придуманные байки из той же серии, что и про зарплату медсестры в Ливии аж в 1000$.
Маратиус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.07.2011, 13:42   #944
Маратиус
Местный
 
Регистрация: 19.05.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 2,974
Репутация: -84
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от дисс Посмотреть сообщение
Давайте проделаем опыт - Вам за пазуху сунем гремучую змею!!! Если вы не выживете после укуса, будем считать, что вы просто были нежизнеспособны изначально, а змея-то ни при чем!!!
Это типа оправдание такое за то, что СССР оказался нежизнеспособным и беспомощным? Это психология школьника, которому под зад надавали, а он даже ответить ничем не может, кроме как пожаловаться на обидчиков. Лично я бы просто не позволил никому совать мне каких-то змей. В случае с СССР жаловаться некому и некуда. Глупо винить сионизм в том, что СССР сам позволил ему себя разгромить.
Маратиус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.07.2011, 13:44   #945
Маратиус
Местный
 
Регистрация: 19.05.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 2,974
Репутация: -84
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DONK Посмотреть сообщение
Даже не знаю ответ это на ваш вопрос или вы и этого не увидите?



По техническим причинам я видео на своем ПК вообще не могу видеть. Это особенность системы безопасности локальной сети, к которой он подключен. Многие ссылки я также не принимаю всерьез, если они ведут на сайты, неизвестно кем созданные с информацией неизвестно откуда взятой, и с бесконечными ссылками на другие такие же сайты, где информация взята неизвестно откуда.
Маратиус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.07.2011, 13:46   #946
Маратиус
Местный
 
Регистрация: 19.05.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 2,974
Репутация: -84
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от дисс Посмотреть сообщение
Я пою гимн патриотическому руководству Норвегии!! Оно в резком контрасте с сионизированным антинародным руководством эрефии!!

В принципе, чтобы спасти нашу страну не против и той модели страны, которая была в 30-ые годы в Германии за исключением военной агрессии и вывела эту страну на огромные темпы роста экономики и патриотизм !!!

А что касается экономических успехов, то я уже ранее отмечал, что доходы от экспорта нефти и газа в Норвегии в десятки раз больше в расчете на человека, чем у России. Поэтому не стоит делать упор на том, что успехи - это следствие того, что в Норвегии капитализм!!
Успехи Норвегии - успехи прежде всего ее народа, который самостоятельно и без рабско-халявного сознания строит свое общество таким, какое сам посчитает нужным. Общественно-политический строй не играет никакой роли, если люди в нем самостоятельны и независимы от власти. Но никакого социализма в этой стране точно нет, иначе она бы не была одним из активных членов NATO. А какие успехи лично у каждого из вас?
Не знаю насчет газа, а добываемой нефти в Норвегии на душу населения приходится примерно в 6,5 раз больше, чем в России. Продается ее за границу 95%, она сама больше не потребляет. В России за 2010 год было добыто около 600 млн. тонн нефти, продано за рубеж было 250 млн. тонн. на общую сумму около 150 млрд.$. Это вместе с другими энергоресурсами тоже около 50% доходов российского госбюджета. Даже если продавать за границу 100% всей добываемой в России нефти и в госбюджет направлять 100% доходов от ее продажи, то все равно на каждого россиянина будет приходиться в десятки раз меньше того, что приходится на каждого жителя Норвегии. Причем из этой суммы еще не вычтены налоги и пошлины, затраты на добычу нефти, ее первичную переработку и транспортировку, а также ремонт, модернизацию оборудования, геологоразведку месторождений и их освоение. Т.е. остается около 1200 рублей в месяц на одного жителя России. Такова суровая реальность жизни и отличительная особенность России от других нефтедобывающих стран, нравится вам это или нет. То, что очень много для одного олигарха - невероятно мало для 140 млн. человек. Лишить олигархов этих сверхдоходов можно, но каждый россиянин от этого не станет богаче. Поэтому бесполезно рассчитывать на несуществующие сверхсупердоходы от продажи энергоресурсов. Их просто нет и никогда не будет, Россия не может быть нефтегазовым раем по той простой причине, что количество добываемых и продаваемых ресурсов не в состоянии обеспечить даже прожиточный минимум для каждого жителя страны. Что собственно мы все видим по факту. Можно сколько угодно ругать и проклинать олигархов и правительство, но элементарно считать то вы умеете?

Последний раз редактировалось Маратиус; 04.07.2011 в 14:30.
Маратиус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.07.2011, 15:35   #947
stupid person
Местный
 
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 637
Репутация: -29
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Маратиус Посмотреть сообщение
В России за 2010 год было добыто около 600 млн. тонн нефти, продано за рубеж было 250 млн. тонн. на общую сумму около 150 млрд.$.
Это по официальным данным, а по не официальным продают на много больше. Сколько в реальности добывается и продаётся это информация засекречена.
stupid person вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.07.2011, 17:02   #948
DONK
Местный
 
Аватар для DONK
 
Регистрация: 28.05.2009
Сообщений: 3,426
Репутация: 704
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Маратиус Посмотреть сообщение
Многие ссылки я также не принимаю всерьез, если они ведут на сайты, неизвестно кем созданные с информацией неизвестно откуда взятой, и с бесконечными ссылками на другие такие же сайты, где информация взята неизвестно откуда.
Представляете, вам фактически не чего будет почитать, потому что все известные в мире знания так или иначе являются неизвестно кем созданные с информацией неизвестно откуда взятой, и с бесконечными ссылками на другие такие же сайты, где информация взята неизвестно откуда.Так как большинство людей ни когда не смотрело в микроскоп то по видимому бактерий не существует, а доказать их существование вам почти невозможно, что сильно ограничивает ваши возможности. Ведь известно, что реакция на окружающий мир наших рецепторов фильтруется и достраивается мозгом, в следствии чего себе вы тоже вряд ли можете доверять. А если развивать дальше и осознать что в следствии отталкивания заряженных частиц в атоме мы не в силах реально прикоснуться к окружающим предметам а наши ощущения лишь наше воображение то объективности вам вообще не удастся добиться.

В представленных вам роликах высокопоставленные представители администрации США расказывают о том как они разваливали СССР. Скрывать им сегодня ни чего нет смысла. Увы все они не сомневаются в отсутствии экономических причин.
DONK вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.07.2011, 17:34   #949
Бумбараш
Местный
 
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
По умолчанию

Для oredej
Прочитал Вашу статью «Правильное будущее России».
Очень интересные соображения, даже не соображения, а скорее направления в будущее, для осуществления которых потребуется колоссальные усилия, а главное сильная личность с большой надёжной командой.
Но мои славословия Вам наверно не очень нужны, а вот камни преткновения, в Ваших рассуждениях, по-моему, следующие.
По разделу «1.Власть» действительно интересные предложения по созданию оппозиции, но несколько идеализированы. С нашим менталитетом это уж очень рискованно – провокация гражданской войны. Полистайте хотя бы страницы нашего форума. Тот социализм, который строили коммунисты, потерпел крах, а, на мой взгляд, большинство участников форума (специально не подсчитывал) стоят на позициях, что было всё хорошо и правильно и если требовалось что-то изменить, то самую малость, так, пустяки. Желающих анализировать причины поражения или что-то изменять меньшинство. Большинство ищет пути или призывает к возврату в тот социализм. И это на форуме где поиск ошибок является его темой. Уж очень велика инерция у нас. Такой паритет во власти не приведёт к поиску консенсуса – скорее к войне.
Самое слабое место:
«Конституция, основной закон государства, правовой акт, который провозглашает и гарантирует права и свободы человека и гражданина, определяет основы общественного строя, форму правления и территориального устройства, основы организации центральных и местных органов власти, их компетенцию и взаимоотношения, государственную символику и столицу.
Основы конституционного строя являются объектом конституционно-правового регулирования, находятся под защитой государства. На их базе происходит правовая регламентация отдельных подсистем конституционного строя. Положения Конституции Российской Федерации, установившие основы конституционного строя, не подлежат пересмотру путем внесения поправок и изменений. Это возможно только путем принятия новой конституции (Из энциклопедии)».
Так в законе, а на деле каждый руководитель государства её меняет под себя. Путину не понравилась выборность губернаторов, так взял и отменил, и наш конституционный суд скромно промолчал. Вы также показываете несовершенство конституции. Вот и получается, что надо вновь начинать с доработки конституции. Проработать для неё самые жёсткие и трудоёмкие процессы внесения изменений. Если не будет возможности изменять конституцию без воли на то абсолютного большинства населения страны, то очень многие радикально настроенные партии не смогут существовать из-за бессмысленности, а необходимые изменения, типа Вашей «оппозиции», если смогут пройти все процессы внесения изменений, смогут.
И главное – президент не может быть гарантом конституции, это должен быть какой-то общественный, общенациональный орган.

Цитата:

2.Выборы управляющего персонала.
Следующая идея также относится к "власти", точнее к исполнительной ветви власти. Сегодня механизм назначения на государственные посты управляющего персонала, кроме нескольких должностей, назначение на которые утверждается думой, неясен и часто вызывает споры и непонимание граждан. Я имею в виду руководителей главного звена в управлении экономикой, промышленностью, внешней и внутренней политикой каждого уровня власти. А роль этих людей для страны крайне важна. Как выбрать на эти должности настоящих профессионалов?
В книге политического обозревателя Валентина Зорина «Некоронованные короли Америки», приводится вопрос к Американскому миллиардеру (к сожалению, к кому уже не помню – давно читал): «Ваша деятельность очень многопланова, неужели Вы так хорошо разбираетесь во всех этих отраслях?». На что он ответил примерно так: «А я и не должен разбираться во всём этом. Моя задача состоит в том, чтобы подобрать нужных специалистов».
Что касается исполнительной власти, я бы предпочёл подход этого миллиардера. Избрали себе президента, так и надо ему дать возможность выполнить свои обещания, пускай дерзает. В случае чего механизм отзыва сработает, если он надёжен, конечно. Исходя из того, что коллегиональная форма управления предприятием менее маневренна, чем частная, хотя бы по тому, что частник смело пойдёт на риск применения каких-то новшеств, считаю, что можно таким же образом доверить Личности управление государством, но должны быть очень надёжными тормоза в виде конституции и вытекающих из неё законов. (Общеизвестно значение Личности в истории).
Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.07.2011, 18:19   #950
Офицер запаса
Местный
 
Регистрация: 15.03.2009
Сообщений: 5,604
Репутация: 1439
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бумбараш Посмотреть сообщение
Для oredej
Прочитал Вашу статью «Правильное будущее России».
Очень интересные соображения, даже не соображения, а скорее направления в будущее, для осуществления которых потребуется колоссальные усилия, а главное сильная личность с большой надёжной командой.
Но мои славословия Вам наверно не очень нужны, а вот камни преткновения, в Ваших рассуждениях, по-моему, следующие.
По разделу «1.Власть» действительно интересные предложения по созданию оппозиции, но несколько идеализированы. С нашим менталитетом это уж очень рискованно – провокация гражданской войны. Полистайте хотя бы страницы нашего форума. Тот социализм, который строили коммунисты, потерпел крах, а, на мой взгляд, большинство участников форума (специально не подсчитывал) стоят на позициях, что было всё хорошо и правильно и если требовалось что-то изменить, то самую малость, так, пустяки. Желающих анализировать причины поражения или что-то изменять меньшинство. Большинство ищет пути или призывает к возврату в тот социализм. И это на форуме где поиск ошибок является его темой. Уж очень велика инерция у нас. Такой паритет во власти не приведёт к поиску консенсуса – скорее к войне.
Самое слабое место:
«Конституция, основной закон государства, правовой акт, который провозглашает и гарантирует права и свободы человека и гражданина, определяет основы общественного строя, форму правления и территориального устройства, основы организации центральных и местных органов власти, их компетенцию и взаимоотношения, государственную символику и столицу.
Основы конституционного строя являются объектом конституционно-правового регулирования, находятся под защитой государства. На их базе происходит правовая регламентация отдельных подсистем конституционного строя. Положения Конституции Российской Федерации, установившие основы конституционного строя, не подлежат пересмотру путем внесения поправок и изменений. Это возможно только путем принятия новой конституции (Из энциклопедии)».
Так в законе, а на деле каждый руководитель государства её меняет под себя. Путину не понравилась выборность губернаторов, так взял и отменил, и наш конституционный суд скромно промолчал. Вы также показываете несовершенство конституции. Вот и получается, что надо вновь начинать с доработки конституции. Проработать для неё самые жёсткие и трудоёмкие процессы внесения изменений. Если не будет возможности изменять конституцию без воли на то абсолютного большинства населения страны, то очень многие радикально настроенные партии не смогут существовать из-за бессмысленности, а необходимые изменения, типа Вашей «оппозиции», если смогут пройти все процессы внесения изменений, смогут.
И главное – президент не может быть гарантом конституции, это должен быть какой-то общественный, общенациональный орган.


В книге политического обозревателя Валентина Зорина «Некоронованные короли Америки», приводится вопрос к Американскому миллиардеру (к сожалению, к кому уже не помню – давно читал): «Ваша деятельность очень многопланова, неужели Вы так хорошо разбираетесь во всех этих отраслях?». На что он ответил примерно так: «А я и не должен разбираться во всём этом. Моя задача состоит в том, чтобы подобрать нужных специалистов».

Что касается исполнительной власти, я бы предпочёл подход этого миллиардера. Избрали себе президента, так и надо ему дать возможность выполнить свои обещания, пускай дерзает. В случае чего механизм отзыва сработает, если он надёжен, конечно. Исходя из того, что коллегиональная форма управления предприятием менее маневренна, чем частная, хотя бы по тому, что частник смело пойдёт на риск применения каких-то новшеств, считаю, что можно таким же образом доверить Личности управление государством, но должны быть очень надёжными тормоза в виде конституции и вытекающих из неё законов. (Общеизвестно значение Личности в истории).
"Должно,должно,должно...".Да мы все знаем ,как это быть должно.Мы знаем,как должны проходить выборы,но они фальсифицируются.Власть "дерзает" уже больше 20-ти лет.У нее мощный финансовый олигархический оплот.Вся Россия уже говорит,кто будет президентом в 2012году,85% населения этого не желает,но это произойдет.Про "демократические" выборы в России мы знаем все.Кто вам отдаст власть,если ее не взять самим как можно быстрее?Может у нас усиливается армия и мы можем противостоять внешней агрессии все лучше и лучше с каждым годом?Идет планомерный развал при поддержке всего "мирового сообщества" и мощных финансовых ресурсов,а вы все про конституцию.Сейчас,возьмут ее и изменят,а также с вами поделятся тем,что отобрали у народа,и продолжают отбирать.
Офицер запаса вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Всем! Ваша оценка 20 и 22 съездов в контексте поражения СССР как эталона для мира в холодной войне коммунист1917 Преимущества и недостатки СССР 13 29.08.2011 23:34
Распад СССР как одна из причин нынешнего кризиса ELEKTRO Новейшая история России 7 02.02.2010 11:10
Милиции Санкт-Петербурга запретили задерживать граждан без причин Admin Ленинградская область и Санкт-Петербург 1 27.08.2009 09:37
Дети поражения Red-Rus Угрозы России и братским народам 37 22.12.2006 07:38


Текущее время: 04:50. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG