Гость

Вопрос. А когда его этот туннель интересно начинали строить? Уж, не прошлом ли веке, случайно?!.

Виктор Ким

Начало строительства - апрель 2008 года.

дисс

Ты будешь утверждать, что мы сможем быстро забрать вложенные в экономику США огромные денежки??? Я. например, не уверен, что мы вообще сможем когда-либо оттуда их забрать!!!

А вложить необходимо эти денежки не в какой-то там резерв в США, а на развитие промышленности нашей страны и других сфер!!! Очень правильно Македонский говорит!!! необходимо полностью перевооружить наши заводы и фабрики, полностью модернизировать самым современным оборудованием!!! И это даст в десятки раз большую прибыль, чем хранение ы бумажках США!!!

Пример. У россиян на руках около 180 миллионов мобильников. При средней цене 150-200 долларов это совокупно более 24-36 миллиардов долларов было потрачено на зарубежные изделия!!! Если бы купили пару заводов по цене 0,5 миллиарда долларов по выпуску мобильников, то сэкономили бы для нашей экономики от 23 до 35 миллирадов долларов!! И так по всем направллениям!!!

Виктор Ким

Я этого не помню, т.к. тогда был ребёнком. Но знаю, что в результате рузвельтовской политики кризис в США в 1929-30-е гг. был более глубоким, а выходили из кризиса США дольше, чем почти все остальные страны. Восстановиться после Великой депрессии США смогли лишь в начале Второй мировой войны.

Потому же, почему у каждого взрослого человека должны быть накопления "на чёрный день" - на случай болезни, потери работы, автоаварии, пожара и т.п. Такие события случаются. И когда они наступают, нужно иметь "заначку", чтобы такое событие не стало катастрофой. Поэтому нельзя все поступающие деньги тут же тратить на текущие нужды.

У СССР практически не было "заначки" - все поступающие деньги от продажи нефти и газа и других экспортных товаров, почти всё добываемое золото, всё это немедленно тратилось на покупку импортных товаров для населения и народного хозяйства. А потом в 1986 году цены на нефть рухнули - и где теперь СССР?

Те примерно 480 млрд. дол., которые лежат "в заначке" у правительства и центрального банка России, по масштабам российской экономики совсем не такие большие деньги. Лукашенко, у которого экономика в 15-20 раз меньше российской, оценил потребность в инвестициях для перестройки своей экономики в триллион долларов. И он прав. А российской экономике нужны десятки триллионов долларов, а не 480 миллиардов.

Виктор Ким

Конечно - для того они и вкладываются только в краткосрочные ценные бумаги, со сроком погашения в основном через несколько месяцев.

Из этого значительная часть - доходы российских оптовых и розничных торговцев.

Вы думаете, что Вы самый умный? Некоторые не только раньше вас до этого додумались, но и сделали пару заводиков. Но не пошли у них дела. Не получается сделать дешевле и разнообразнее, чем в ЮВА.

Gena

В соответствии с сообщением Виктора Кима, резервный фонд вложен в гособлигации США, Японии и др. стран. Попробуйте быстро взять оттуда вложенные средства. В лучшем случае Вы не получите обещанных процентов.

Виктор Ким

Смотря какие облигации Вы купите. Большая часть гособлигаций США никаких процентов вообще не обещает, т.к. является дисконтной (выпускается с дисконтом от номинальной стоимости, и погашается по номинальной стоимости). Если купить гособлигации США, которые должны быть погашены через несколько месяцев, то через несколько месяцев Вы и получите по ним всё причитающееся. Включая купонный доход по купонным облигациям.

ViLar

Нормальное государство планирует свой бюджет с небольшим дифицитом. Если в государстве нет идеальных условий для проживания граждан , вместо заначки государство модернизирует промышленность,развивает науку, заботится об улучшении экологии,развивает прогресс и заботится о своей безопасности. Заначку держит барыга на случай банкротства. У нашего государства есть средства, которые не подвержены инфляции, как американские фантики- это золото, руда, огромные запасы питьевой воды, которая становится в некоторых странах дороже нефти. Именно эти запасы являлись стабфондом СССР, который нынешние барыги так бездарно тратят. СССР рухнул отнюдь не из-за цен на нефть, эту примитивную байку оставьте для своих друзей. Он рухнул, потому что такие черви проникли в здоровый организм и подтачивали его изнутри. Стабфондом СССР до сих пор живут господа демократы , меняя невосполнимые ценности на фантики. Случись такая катастрофа в Америке, как в Японии, все фантики обесценятся в момент.Лукашенко уже выстроил свою экономику, модернизировал заводы, сельхоз городки. Прекрасные дороги. Россия доламывает остатки от Советского союза.СССР обладал первой в Европе и второй в мире( после сша) экономикой по объему ВВП, производил пятую часть мировой промышленной продукции, лучшее в мире образование.Что сейчас- мы видим своими глазами. Ладно гость лопочет что-то несусветное ,спрятал в чулок доллары и хихикает в кулачок, какой я умный. Вы прекрасно понимаете, что Ливию Америка гномит не за доллары и не потому, что у нее лишние средства на боеприпасы. Они борются за ценности, которые инфляции не подвергаются и являются истинным стабфондом для людей, которые хотят сохранить свою популяцию.

Виктор Ким

Дефицитом. И это не так. Имеется немало стран с бюджетным профицитом. В основном это экспортёры нефти и других природных ресурсов. Сейчас бюджетный профицит имеют
Ангола, Аргентина, Бруней, Гонконг, Катар, Оман, Перу, Саудовская Аравия, ОАЭ.

Вы знаете страны без золотовалютных запасов? Огласите список, пожалуйста!

Но не помогли эти запасы в 1986-91 гг., когда цены на нефть рухнули. Как Горбачёв ни метался, как ни пытался ускорять экономику, как займы ни выпрашивал, а СССР всё равно обанкротился.

А были бы тогда у СССР несколько сотен миллиардов долларов в заначке - возможно, никакого распада СССР и не произошло бы!

А начните тратить существенно больше чем зарабатываете - как это делал СССР в 1980-91 гг. или как Лукашенко в 2000-2011 гг., и тоже в конце концов обанкротитесь. А кредиторам, требующим отдачи долгов, будете рассказывать сказки про червей.

Вот и посмотрим как он выпутается из кризиса, который он выстроил.

Третьей в мире - после США и Японии.

Подавляющая часть которой была неконкурентоспособна, отличалась технической отсталостью и низким качеством. Поэтому после открытия границ значительная часть этой хвалёной промышленности тут же обанкротилась.

К сожалению, это далеко не так. Высшее образование в СССР никогда в мировых лидерах не было. А что касается школьного образования, то уже реформы 1960-х гг. значительно снизили его качество. Тогда была принята концепия школы как подготовки к вузу, по математике были приняты заумные и крайне формализованные "колмогоровские учебники", по другим предметам учебники были перегружены фактами, датами и т.д. Формальные, оторванные от жизни, знания крайне плохо воспринимались учениками.

Makedonsky1977

Что ж, это неплохо конечно. Но в так нелюбимом Вами СССР такие новости не были редкостью - они были настолько обыденные, что на них особенно и не обращали внимание. Сейчас же, такие новости действительно достойны внимания. Кстати, это строительство было начато не в эпоху СССР?
А относительно нового строительства повторюсь: в стране есть куда вкладывать 480 млрд. долл. стабфонда, но никто не спешит этого делать и предпочитает вкладывать всё это ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЕ в экономику других стран с целью исключительно личного обогащения. Вывоз капитала - самое страшное преступление в любой стране мира, но только не у нас - у нас это маскируется словом "инвестиции".