Эок

http://************.org/forum/index.php?topic=8764.45

Эок

Прочитай сам и передай другому!

Для начала я хотел бы поделиться с уважаемыми форумчанами некоторыми теоретическими основами агентурно-оперативной деятельности органов Федеральной Службы Безопасности России, основу которой составляют оперативные подразделения, т.е. оперативный состав и состоящие у них на связи секретные агенты (или как их еще называют в народе, «стукачи»).

Именно эти агенты являются самым острым оружием этой спецслужбы. Конечно, всем и так понятно, что ФСБ использует своих агентов, но мало кому известно, где и когда этот агент появится и какое задание он выполнит. А задания бывают разные - от сбора характеризующих данных на соседа и до похищений, убийств и взрывов домов со спящими в них людьми. Все зависит от политических капризов руководства страны, спецслужбы, желаний оперативного работника и возможностей самого агента.

При этом необходимо помнить, что ФСБ сама по себе не является спецслужбой в классическом понимании этого слова. Спецслужба любой нормальной страны занимается только противодействием иностранным спецслужбам и борьбой с терроризмом. ФСБ же в России - это тайная политическая структура, вооруженный отряд Путина и его близкого окружения, основная задача которого – удержание у руля власти кучки людей, сидящих в Кремле. Для этого ФСБ необходим тотальный контроль за обществом: от настроений граждан, рождаемости, торговли нефтью, и до провокаций, таких как политические убийства неугодных общественных деятелей и совершение террористических актов.

Теперь, после этого небольшого теоретического экскурса, перейдем к практике. При принятии решения о вербовке гражданина в качестве агента ФСБ, оперативный работник должен убедиться, что будущий агент обладает следующими качествами:

1. Имеет хорошие оперативные возможности для выполнения заданий ФСБ - получения интересующей ФСБ информации, способности убивать неугодных для руководства страны лиц, оказания конспиративных услуг для работы с другими агентами и т.д.и т.п... Если ты не желаешь быть завербованным в агенты ФСБ, то не афишируй свои возможности или сведи их на нет.

2. Агент должен быть надежен, т.е. приносить только правдивую информацию и ни в коем случае нигде, никогда, никому и ни при каких обстоятельствах не раскрывать о своей связи со спецслужбой. Насчет честности, то здесь все понятно и пояснять, я думаю, особой нужды нет: не нужно терзать себя сомнениями, что обманув ФСБ, вы поступили постыдно. Необходимо понимать, что ФСБ - организация террористическая и преступная, насквозь коррумпированная и ее возглавляет преступник Патрушев, который занимался, в том числе, и вымогательством денег, т.е. мелкой уголовщиной.

При этом помните, что вербовать вас будут не сразу, а вначале станут изучать, т.е.собирать на вас характеризующие данные путем опроса тех лиц, которым ФСБ доверяет и которые вас знают. Может случиться, что вам станет об этом известно, под большим секретом. Не храните этот секрет, а, наоборот, рассказывайте о нем как можно большему количеству людей. Вполне возможно, что вы нарветесь на одного из информаторов ФСБ, который донесет на вас оперу и, в конечном итоге сам того не понимая, спасет вас от вербовки. Оперативник поймет, что тайну вы хранить не умеете, надежность ваша для ФСБ ровна нулю, для тайной войны вы не пригодны и он откажется от вербовки еще на стадии вашей первичной проверки.

3. Далее допустим, что вам не повезло и дело дошло до установления с вами личного оперативного контакта. Именно так будет называться ваша первая встреча с опером, который пожелал завербовать вас в агенты ФСБ и на кого вам придется работать в случае, если он вас все же завербует. Оперативник во время этой встречи будет очень хитер, он подыщет хороший предлог, чтобы все выглядело как бы случайно. Он как охотник станет тихо подкрадываться к вам, чтобы накинуть на вашу шею аркан, он ведь и есть самый настоящий охотник, только за человеческими душами.

В ФСБ людей делят на две категории: это агенты – те, кто следит и объекты – те, за кем следят. Не идите с ним на контакт, ничего у него не просите и ничего ему не обещайте. Он будет говорить, что желает вам помочь, что он такой добрый и любит людей, да только вот жизнь тяжелая и даже, для убедительности своих слов, может тихонечко, шепотом, поругать Путина (называя его не по имени, а президентом). И вообще он - лучший друг всех радикальных патриотов и прямо сегодня бы и вступил в ряды подпольного вооруженного сопротивления, если бы оно реально существовало.

Знайте, что перед вами - враг и, чем он добрее и ласковее с вами, тем он умнее и опаснее. Не расслабляйтесь и не откровенничайте с ним, помните – все, что вы ему расскажите, позже будет использовано против вас. Сразу же по окончании этой беседы, не откладывая на завтра, начинайте делится впечатлениями о ней со всеми окружающими. Не сомневайтесь - опытный опер проверит вас через своих информаторов и ему немедленно донесут, что уже все знают о том, что в ФСБ появился добрый опер, который тайно ненавидит Путина.

После этого вас можно поздравить, вы победили, вы расшифрованы, еще ничего для ФСБ не сделав, вы ей не нужны, так как секретным сотрудником вы уж точно стать теперь не сможете. И пусть они вас считают дураком и болтуном, главное - ФСБ вас больше вербовать не станет и это ваша победа над ними.

4. Гораздо сложнее ваши дела, если вы с ними «заигрались» и тем самым даже не заметили, как вас втянули в агентурные отношения. Выполняя небольшие поручения и оказывая им на первый взгляд невинные услуги, вы подошли к оформлению негласного контракта о сотрудничестве с ФСБ. И вот - вы уже на вербовочной беседе, маски сброшены и разговор идет в открытую.

На вербовочной беседе прямо отказаться от сотрудничества уже намного сложнее, чем раньше, здесь вам уже припомнят все маленькие просьбы и поручения, которые вы до этого выполнили.

После всего этого необходимо иметь огромное мужество, чтобы все-таки от вербовки отказаться и никаких подписок о сотрудничестве им не давать. Знайте, вас жестоко обманывают, поэтому еще раз повторяю - не идите с ними ни на какие контакты, не верьте ни единому их слову, не верьте их обещаниям и посулам, не принимайте никакой помощи от них. ФСБ продает своих агентов: чем больше помощи ты им окажешь, тем дороже они тебя потом и продадут. «Отработанный материал» - именно этот чекистский термин использовал в своем недавнем интервью генерал ФСБ Луценко. Любой человек, который им уже не нужен, становится для них «отработанным материалом» и они его продают за деньги.

Иногда мне даже кажется, что они вербуют агентов только затем, чтобы потом торговать ими. Наверное, торговля агентами более прибыльный бизнес, чем торговля оружием, ведь не случайно генералы ФСБ намного богаче своих коллег из армии.

5. То, что я изложил здесь, ни в коей мере не относится к случаям, когда ФСБ заставляет людей идти на вербовку в условиях неволи, используя пытки. Когда они, для закрепления вербовки, под страхом смерти заставляют вербуемого ими человека убивать одного из заключённых и снимают это на видеокамеру, чтобы впоследствии шантажировать этим своего агента. В этих случаях только один выход терпеть - до последнего и понимать, что всю ответственность за это преступление несут ваши палачи.

Александр Литвиненко, Лондон.

06.10.03г.

Биографическая справка:

Александр Вальтерович Литвиненко родился в 1962 году в Воронеже. В 1980 году, после окончания средней школы, был призван в армию. За последующие двадцать лет прошел путь от рядового до подполковника. С 1988 года - в органах контрразведки КГБ СССР. С 1991 - в центральном аппарате МБ-ФСК-ФСБ России. Специализация - борьба с терроризмом и организованной преступностью. За проведение совместных с МУРом операций по розыску и задержанию особо опасных преступников получил звание "Ветеран МУРа". Участник боевых действий во многих так называемых горячих точках бывшего СССР и России. В 1997 году переведен в самое секретное подразделение ФСБ РФ - Управление по разработке преступных организаций - на должность старшего оперативного сотрудника, заместителя начальника 7-го отдела.

В ноябре 1998 года в Москве выступил на пресс-конференции с критикой руководства ФСБ, сообщив о полученных им противозаконных приказах. В марте 1999 года арестован по сфабрикованному обвинению и помещен в СИЗО ФСБ Лефортово. В ноябре 1999 года оправдан, но прямо в зале суда, после зачитанного ему оправдательного приговора, арестован ФСБ и посажен по второму сфабрикованному уголовному делу. В 2000 году второе уголовное дело было прекращено, Литвиненко выпущен под подписку о невыезде. Против него было начато третье уголовное дело. После угроз со стороны ФСБ и следователей в адрес семьи вынужден был нелегально покинуть Россию, в связи с чем против него было возбуждено четвертое уголовное дело. В настоящее время с семьей проживает в Великобритании, где в мае 2001 года получил политическое убежище.

Отравлен радиоактивным полонием по приказу президента Путина (исполнитель Александр Литвиненко). Умер 22 ноября 2006 года.

polina

Теперь возьмём современную власть! Вот уж по истине, кто был не кем, тот стал всем. Кириенко и Вяхирев, второй всю жизнь проработал в атомной проиышлености и стал ни кем. Первый, в силу своего необъятного ума, кем только небыл, и наконец стал главным атомщиком. Во как!? Судьба бросает. Один из рядовых мебельщиков... .
Этого судьба забросила ещё дальше. Аж ВС возглавил. Фрадков, наверное прирождённый разведчик, потому что разведку возглавил даже без всякой там подготовки. Сердюков тот хоть курсы молодого бойца окончил. И вот таких начальников у нас хоть пруд пруди. А ещё оспаривают, что кухарка не может стать главой государства. У нас, сплошь и рядом не компетентные люди руководят государством. Юрист Греф загнал в угол нашу экономику. Зурабов, с непонятным образованием, успешно уничтожил пенсионную систему, а теперь на сыкономленные деньги от успешной монитизации, строит своё светлое будущее. Фурсенко оказался менее разворотливый. Он ещё не полностью развалил образование, да и деньжат видать не очень то подкопил, так что ему ещё работать и работать. Возможно даже до того времени пока Советская власть вернётся. Вот уж жадность не померная, и когда они уже поумнеют. ничему их не научил 1917 год. Неужели ждут повторения в 2017 году. С одной стороны жаль их убогих, но а с другой стороны, сколько они принесли вреда нашему народу. Ведь за всё это надо будет отвечать, или они думают что это им так сойдёт! Нееет, дорогие наши! Отвечать придётся. По всей строгости, перед народом, и не двумя годами условно.

Д. Полетаев

Всем дискурсантам.

Все обсуждающие данную тему почему-то заранее для себя решили, что социальная революция и вооружённое восстание являются тождественными понятиями. Словарь Ожегова-Шведовой даёт два варианта определения понятия "революция": 1. Коренной переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации предшествующего общественного и политического строя и установлению новой власти. 2.Коренной переворот, резкий скачкообразный переход от одного качественного состояния к другому. Нигде здесь не говорится, что это переворот или скачок с обязательным присутствием или применением насилия. То обстоятельство, что практически все известные социальные революции в прошлом осуществлялись путём открытого вооружённого противостояния есть прямое следствие примитивности общественной

Эок

Д. Полетаев

Дополнение к предыдущему сообщению

структуры и неумения и нежелания правящих элит разрешать существующие социальные противоречия. Одна из причин поражения советской модели социализма в нашей стране как раз и заключается в том, что для установления нового общественного строя, призванного открыть эру социального гуманизма и сотрудничества на Земле, большевики были вынуждены пользоваться, особенно на начальном этапе, во многом антигуманными методами, то есть содержание заявленной цели находилось в резком несоответствии со средствами её достижения. Второй стереотип, в рамках которого ведётся обсуждение данной темы - представление о социалистической революции как о временном периоде с момента начала штурма Зимнего до окончания триумфального шествия Советской власти и начала гражданской войны. Это совершенно неверное представление о том, чем должна быть социалистическая революция. "Резкий", "скачкообразный" отнюдь не обязательно "быстрый". Социалистическая революция означает переход от управления обществом к управлению развитием общества в совершенно определённое, научно спроектированное и обоснованное нормативное состояние, которое коммунисты считают оптимальным для максимальной самореализации личности. Это качественно более сложный уровень управления социальной системой, о котором даже в современной науке нет чёткой парадигмы. Поэтому сама социалистическая революция должна быть социальной революцией нового типа, а именно не стихийной, зависящей от переменчивых настроений масс, войн, стихийных бедствий и прочих случайных явлений, а управляемой. Это во-первых. Во-вторых, она должна идти как минимум до тех пор, пока мы не получим реальных, научно выверенных доказательств о том, что в результате её проведения в обществе созданы условия необратимости развёртывания социалистических общественных отношений. Третий стереотип заключается в том, что социалистическая революция должна прежде всего привести к завоеванию политической власти, а уже потом к установлению экономической и духовной атмосферы социализма с помощью государства диктатуры пролетариата, или "народного государства" и так далее. Государство не может быть основным инструментом строительства социалистического общества, тем более в нашей стране. Государство создано для текущего функционального управления обществом, а не для управления его развитием в заданное состояние. Пока коммунисты это не поймут, и будут продолжать играть в буржуазный парламентаризм с режимом, нам социализма не видать, как без зеркала своих ушей. Власть должна завоёвываться не частями, а постепенно и целиком, во всех её видах и разновидностях, раз и навсегда. Конкретная тактика зависит от конкретного развития ситуации в стране и мире. А вот для того, чтобы это получилось, и нужно прежде всего заняться разработкой современной, обоснованной, как меня справедливо поправил т. Николаев (то есть научной) теории социализма и коммунизма, в рамках которой разработать учение о комплексной управляемой социалистической революции. Революция такая не просто возможна - она жизненно необходима, если русские не хотят, чтобы лет этак через пятьсот их не изучали как пример экзотического народа-самоубийцы, добровольно выбравшего коллективную эвтаназию нынешних "реформ".

Kuznez

Революция в том понимание, какое было в мире ХХ-века,
в такой стране как Россия невозможна и стремится к революции
такого толка это безумие, ведущие к полной оккупации страны.

Россия страна, обладающая средствами массового поражения,
и не стабильность внутри страны, даст повод мировому сообществу
вести войска НАТО под предлогом нераспространения оружия массового поражения.

Перечислять всё, что имеется в России я не буду, слишком длинный список получится.
Так как быть?
Моё понимание, современной революции, в таких странах как Россия следующие.

1) Это внедрение во все сферы экономики и социальной жизни своих людей.
2) Приобретение в собственность КПРФ или подставных лиц от неё, всё то - что можно купить в современной России и за рубежом. Стать собственником.
3) Установить на приобретённых предприятиях, то о чём мечтают коммунисты.


Я, не буду дальше писать, как это можно реализовать, вы люди грамотные вам и флаг в руки.

Результат такой политики, даст о себе знать, когда хотя бы 50 % всей экономики России будет в руках коммунистов.
Не надо мне говорить, о принципах и моральных качествах коммуниста и КПРФ.

В современном мире этим ничего не решить, надо менять методы борьбы,
Если вы мечтаете о справедливом обществе будущего.
Не буду пояснять, что административный ресурс, которым обладает современная

Власть России,незаметно перейдёт в руки коммунистов, да и сама власть тоже.
Да, я предлагаю КПРФ стать олигархом.
Врага надо бить его же методами, заодно в результате новой экономической

Деятельности КПРФ приобретёт и огромное количество подготовленных кадров
умеющих вести экономическую политику в современном мире.
На этом кратком предложении и хочу завершить свой титанический труд,
Так как по природе своей, я лентяй много писать!

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Николаев

Действительно, да… управляемой. Во главе всех бунтов, восстаний и революций всегда есть человек, либо штаб. Но вот без поддержки снизу, независимо от настроения масс… Мне кажется, это все-таки двусторонний процесс. Сверху, и снизу.

Цитата:

Сообщение от Д. Полетаев Государство не может быть основным инструментом строительства социалистического общества, тем более в нашей стране. Государство создано для текущего функционального управления обществом, а не для управления его развитием в заданное состояние. Пока коммунисты это не поймут, и будут продолжать играть в буржуазный парламентаризм с режимом, нам социализма не видать, как без зеркала своих ушей.

Это действительно правильная постановка вопроса. Я понимаю и сочувствую всем коммунистам, ведь есть «Шаг вперед, два шага назад», где вопрос участия коммунистов в эсеровских Советах ставился абсолютно однозначно «Коммунисты должны участвовать в (мелко)буржуазных органах управления (-«Есть такая партия!».), ну и проч.
Я понимаю, коммунисты (или другие сторонники КПРФ) могут сказать – мы не нуждаемся в вашем сочувствии, и тогда все будет ясно. Значит, здесь не нужны оппоненты и сочувствующие. Ибо все это – ревизия, уклоны, (Каутский, Бронштейн, «вишневые косточки» - левые эсеры и анархисты-коммунисты…) и мелкобуржуазная стихия… А как же тогда «Марксизм – это не догма, а вечно живое…». Было, все уже когда-то было... Прав Д. Полетаев – «нужно прежде всего заняться разработкой современной, обоснованной, как меня справедливо поправил т. Николаев (то есть научной) теории социализма и коммунизма, в рамках которой разработать учение о комплексной управляемой социалистической революции»
Правда, я не поправлял автора цитаты, возможно, это сделал т. Иноземцев, или Владимир Александрович. Но в целом, можно принять за основу то, о чем сообщает Д. Полетаев. Нужен новый концепт социализма. Нужна новая программа. И это должна быть Общественная интеллектуальная собственность - коллективный продукт. Для этого необходимо определить основу. Т.е. на основании чего строить программу действий. Будут предложения?

Д. Полетаев

т. Николаеву

Мне кажется, у нас с Вами есть немало общего в понимании проблем и перспектив современного коммунистического движения, в частности, мы оба признаём важность своевременного развития теории социализма и коммунизма для выработки эффективной (показателем эффективности может быть только результативность в достижении заявленных целей) стратегии и тактики борьбы общественных организаций коммунистов и их сторонников.
Для меня очевидно, что именно отставание наших научно-теоретических представлений о природе, обществе и личности на 70 – 150 лет обусловило в качестве объективной первопричины поражение социалистической модели общества в СССР, развал социалистического лагеря, поражение в холодной войне, процессы перерождения руководящей верхушки КПСС. Именно оно породило, в свою очередь, нечёткую и однобокую стратегию борьбы КПРФ за реставрацию социализма уже в постсоветский период, а эта последняя является причиной упрощённой, теоретически невыверенной тактики фактического сосредоточения всех партийных сил на участии прежде всего в непрерывных выборных кампаниях всех уровней, фактическом отказе от нелегальных форм борьбы и от разнообразия последних. Именно оно порождает и будет порождать рецидивы «перерождения», похоронившие КПСС, а сейчас перманентно угрожающие расколом КПРФ. Необходима современная редакция теории строительства социализма и коммунизма, на основе которой следует усовершенствовать стратегию и тактику работы КПРФ. Коммунистическая партия тогда и только тогда сумеет приступить к реализации своих главных программных целей, когда научится непрерывно и своевременно развивать и совершенствовать теорию научного социализма и коммунизма, как глобально-системную научную теорию управления развитием общества, потому что только в этом случае она сможет разрабатывать равноценные силе и возможностям наших противников стратегию и тактику борьбы за выполнение основных целей и задач. В противном случае партия не только не добьётся ничего значительного, но в обозримом будущем имеет все шансы медленно, но верно перестать существовать, как влиятельная и самостоятельная общественно-политическая организация.
Лично у меня существует своё комплексное видение развития концепции научного социализма и коммунизма в 21 веке, то есть та основа, на основании которого я мог бы внести ряд концептуальных предложений по стратегии и тактике. Это видение может показаться необычным, но оно "всего лишь" следует логике выполнения семи основополагающих атрибутов (неотъемлемых признаков) полного коммунизма, сформулированных ещё классиками марксистско-ленинской теории:
– отсутствие классов;
– единая общенародная форма собственности на средства производства
– полное социальное равенство всех членов общества;
– всестороннее развитие людей, личности;
– общество свободных и сознательных тружеников;
– труд на благо общества – первая жизненная потребность, осознанная необходимость;
– господство общественного самоуправления, отсутствие государства.
Формулировки этих атрибутов, определяющих суть коммунистической формации, не устарели по той простой причине, что коммунизма ещё никто не строил, практического опыта в этом деле нет никакого никакого, ни положительного, ни отрицательного, поэтому я не вижу смысла отказываться от определения, данного в Программе КПСС, пока ничего лучше не придумали. А посему данные формулировки - наш основной теоретический и методологический ориентир, некая путеводная звезда. Редактирование существующей концепции социализма и коммунизма я проводил, сравнивая каждую из них с основными тенденциями развития современного человечества, пытаясь при этом прежде всего понять, содействует та или иная тенденция установлению этих атрибутов, или противодействует, а уже затем подбирал в зависимости от вывода возможный вариант выполнения того или иного атрибута. Все мои сообщения концептуального характера по этой теме и остальным построены на полученных таким образом умозаключениях.
Вот простой пример-доказательство. Излагая свою позицию о возможности революции в современной России, я сказал, что государство не может быть основным средством или инструментом строительства социализма, тем более в нашей стране. Наверняка у многих такая позиция вызвала активное несогласие. Однако последний из перечисленных атрибутов коммунизма предполагает постепенную замену государственного (политического) управления общественным самоуправлением. Общепринятое представление о социализме предполагает расширение участия государства в управлении экономикой. Но вдумайтесь: где логика в том, что процесс отмирания государственной власти собираются инициировать с помощью прежде всего самой государственной власти? Теория управления гласит, что один из основных законов организации - закон самосохранения. Государство, как всякая организация, не будет само себя уничтожать, называйте вы его хоть сто раз социалистическим и строящим коммунизм.
К сожалению, я не нашёл на форуме раздела, посвящённого именно теории, отсюда несколько хаотичный разброс моих сообщений по различным темам, так или иначе касающимся теоретических вопросов.
Оставил сообщение в разделе предложений по организации разделов и тем, в котором поддержал идею об открытии раздела "Коммунистическая идеология", где можно было бы приступить к действительно глубокому и серьёзному комплексному обсуждению концепций и представлений о том, каким должен быть новый общественный строй. Там, кстати, можно было бы всесторонне изучить и вопрос о частной и общенародной собственностях на средства производства, который Вас так интересует.

За неправильное указание автора цитаты приношу свои извинения.

Владимир Александрович

«Вот простой пример-доказательство. Излагая свою позицию о возможности революции в современной России, я сказал, что государство не может быть основным средством или инструментом строительства социализма, тем более в нашей стране. Наверняка у многих такая позиция вызвала активное несогласие».

Дело не в согласии или в отрицании Ваших предложений, уважаемый товарищ Д. Полетаев. Вы просто не определяете, что есть государство. В науке, в частности в марксизме нет такого определения. Но, если нет такого определения, то Вы сами не понимаете, о чем говорите, и другие не понимают. Все, что запоминается из книг без определений сути предметов или вещей, является иллюзией знания и не создает в голове никаких понятий.

Определите, что есть государство, и тогда есть смысл вести разговор о средствах строительства социализма или чего-то иного. Без определений мы с Вами бескрылые попугаи, а люди о нас думают, что мы умные, и обманываются нами, но уже нам никто не верит. Так, следует ли чирикать?.. Конечно, следует, если за это платят деньги, или ты их сам берешь из кармана людей, обманывая их. Но, может быть, и нас с Вами обманули, дав нам специальное лживое образование, и нам уже кажется, что мы честно работаем, и совесть наша чиста…

С уважением!

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.