Михайлов Владимир

Забавно. Значит коммунизм бухгалтерию тоже как бы отменяет,
как и любой учет? Плановое ведение хозяйства тоже вредно -
приходится содержать "плановиков", производительность падает...
Отменяется все - метеорология, например, навигация... Пусть
аграрии сеют хлеб хоть среди зимы, а самолеты и корабли пусть себе
летают и плавают как им вздумается! Еще нужно отменить расписание
движения поездов, нам некогда заниматься такой ерундой, а по
железнодорожным путям пустим трамваи.

Владимир Михайлов, ваш слуга непокорный предлагает следующий шаг, который уже давно пора сделать. Пример Бреста: в королевские времена на мосту через Западный Буг стоял жид, который брал за проезд с каждого воза по 2 гроша, За собранные жидом деньги король снаряжал на войну двух бойцов и всё шло долго и получалось. Но пришло время и король прогнал того жида и стали ездить бесплатно, конечно тоже были крики, что мол на каждом мосту теряем двух бойцов.... Но король не послушался, убрал все эти мостовые поборы и смог выставить вдвое больше солдат с пушками... Пришло время и для следующего шага, который уже описан в работе Ленина "Государство и революция" - периодическая сменяемось, начиная с табельщика и сокращение количества беспощадное, Михайлов просто напомнил об этом. Конечно страшно, привыкли идти по дороге, а вдруг река и моста нет..., для начала плывём, потом строим плот, потом мост, потом перелетаем. Но не пытаемся научиться ходить по воде как по суше (этому учат на другом сайте)

Михайлов Владимир

А ведь у нас тема "Формула..." А на носу выборы...
А попробуем вывести формулу выборов? Предлагаю несколько составляющих:

А) участие
1. Местные участвуем всегда и превращаем в оплот взятия власти
2. Парламентские - можно подумать, 50 на 50 за бойкот
3. Президентские - игнорируем автоматом - как стал Горбачёв президентом, так и пошла параша, да и Сталин был против этого поста.

Б) Моральные основания.
С точки зрения морали никогда не участвуем в выборе "меньшего зла", а всегда выбираем добро, не можем этого сделать - уклоняемся от участия.
Помните, в фильме Горбатый говорит "Я тебя не больно зарежу!" А если бы герой ответил "Не больно, я согласен!", Горбатый на суде сказал бы " Он сам попросил ". Или пахан банды предлагает вам выбрать казнь для прохожего - утопить или расстрелять? Можете не сомневаться. что на суде он скажет, что это вы просили расстрелять и суд сочтёт вас виновным, а Божий суд - несомненно и даже именно вас главным виновным!

В ИЛЬИН

[QUOTE=Михайлов Владимир;238025]Это верно!!! Но также верно и то, что выход на улицы зависит исключительно от наших предпочтений - от нашего ЖИЗНЕННОГО СТЕРЖНЯ. ХОТИМ ВОССТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ _ ВЫЙДЕМ НА УЛИЦУ В ЕЁ ПОДДЕРЖКУ, а не захотим - ГРОШ НАМ ЦЕНА в базарный день.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Олег Павловский

[QUOTE=В ИЛЬИН;238125]* * *

Все-таки видимо история действительно развивается по спирали -
сначала демонстрации и стачки, вслед за ними силовые действия.
Нечто подобное уже происходило в октябре 93-го, но у народа еще
не было достаточно сил и организованности - проблема была
решена с помощью танков, бронетранспортеров и отрядов
карателей. Убивали даже подростков. Коммунисты не должны
допустить подобного развития событий.

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Михайлов Владимир

Я душевно понимаю, что коммунист тем и отличается от анархиста, что несильно зовёт на баррикады, но когда народ решается, то идёт первым!
Но в данном случае мы простообязаны звать людей на 7 ноября! Давайте. попробуем своими силами, пусть вожди занимаются другими делами.
Итак: Задание1: 7 ноября вывести на улицы небывалое количество граждан, для того, чтобы продемонстрировать силу и мощь КП РФ к выборам и так и представлять дело именно как преддверие выборов. (И вот тут и проявляется дезорганизующая роль руководства - сроки упущены - малый должен дольше разгоняться, чтобы получилась сила удара).
Задание 2. На массовых мероприятиях 7 ноября предупредить граждан путём принятия резолюций о готовности выйти на митинги протеста против фальсификации выборов 3 и 4 декабря (подтасовок не будет, когда на улицах будут стоять люди). Заявка в каждом райцентре о проведении митинга протеста 4 декабря, тоже заставит задуматься.
Задание3. И всё-таки пропагандировать вариант "не участвую" - повышение шансов на победу на президентских выборах. Не надо нас дурить, что "им всё равно...". Очень даже и не всё равно, если бы КП РФ заявила о намерении бойкотировать,зачесались бы многие...

Борис Кирпиченко

[QUOTE=В ИЛЬИН;238125]


В посте 133 комменитруется не мое высказывание. Извините.

Андрей Геран

Название темы риторическое.
Видимо да, должна существовать формула коммунимза (или социализма)
У капритализма есть закон-прибавочной стоимости. Она все время возрастает так что олигархи пухнут. А народ нищает и погибвает.

У социализма как мне кажется тоже есть свой закон- закон стоимости Маркса.
Маркс открыл объективную закономерность в экономической деятельности:
ЦЕНА снижается так, что прибыль, заключенная в снижающейся цене одновременно увеличивается.

Научный рассчет прибыли, это то чего еще не было никогда.
Гайдар как и все капиталисты ничего лучшего не предложил чем принять ФАНТОМ в качестве управляющего делами в экономике- т.н. "невидимая рука рынка". Что это такое? Это когда буржуазная рентабельность является СВОБОДНЫМ параметром и от ее величины зависит только размер налогов и цена ессно. Бойко вывел очень полезную формулу новой рентабельности Рн= Рб*Иб/Ин которая ставит крест на невидимой руке рынка. Теперь эффективность рукоВОДСТВА этой руки будет строго рассчетной. И изменение строго зависит от динамики эффективности капитальных вложений (Иб/Ин).
Новый параметр в политэкономии Рн тесно связан с имеющимися параметрами в классической буржуазной политэкономии и потому является СТРОГО научным. Иб*Рб= Ин*Рн- равенство тому доказательство.

Формула социализма должна решать задачу ЭКВИВАЛЕНТНОГО ОБМЕНА (от каждого по способностям-каждому по труду), такой обмен возможенн только с решением теоретической проблемы борьбы с инфляцией. Математическое проявление закона открытого Марксом (закона стоимости) отражается в формуле планирования прибыли Иб*Рн. Только при использовании этой формулы монополии будут вынуждены стать образцово-научными социалистическими предприятиями, которые будут получать увеличение прибыли только в случае снижения себестоимости и оптовой цены.
Ничего подобного у капиталистов нет и не было никогда. У капиталистов повышение прибыли ВСЕГДА связано с повышением цен. Образуется наглядное различие- капитализм стремиться к повышению издержек и цен и в конечсном итоге к войне. Социализм стремиться к снижению издержек и цен и в конечном итоге к ЭКВИВАЛЕНТНОМУ ОБМЕНУ. Образуется ряд пунктов, которые должны быть исправлдены при социализме.
Например рост зарплаты при социализме это процесс деструктивный т.к. инициируется инфляцией и ростом цен (а следовательно и издержек) А такого быть не должно. Значит основа повышение благосостояния народа это не индексация зарплат на повышение, а планомерное снижение издержек монополий и оптовых цен на основные потребительские товары.
Такого можно достичь при широком внедрении достижений НТП в производство, заменяя живой труд прошлым трудом сможно снижать издержки, освобождать свободное время для рабочих и снижать потребительские цены.
На практике ярмо военных расходов и человеческий фактор мешают работать меньше, а жить лучше.

Формула социализма как представляется это Иб*Рн-теоретическое решение мировой проблемы инфляции.

Олег Павловский

* * *

Многое Вы понимаете правильно, товарищ Андрей, но читателям
трудно разобраться во всем этом. Хотя снижение цен, удешевление
производства - это понятно, и это действительно эффективный путь
развития в отличии от повышения зарплат - ведь цены моментально
это повышение "компенсируют". По сути, снижение потребительских цен -
это и есть крайне упрощенная модель сталинской экономики.

Но мы живем в другое время. Людям задурили головы декларируемой
возможность разбогатеть, причем быстро и без проблем - "госпожа
удача", одним словом... А это уже опиум для народа. В замкнутой
экономике, а экономика теперь и есть замкнутая несмотря на обилие
офшорных зон, разбогатеть "просто так" невозможно. Потому, что есть
теория "прибавочной стоимости" (виртуальной), но нет прибавочной
стоимости как таковой - вся прибыль в конечном счете получается
за счет ростовщичества (ссудный процент и т. д.)
и финансовых пирамид.

Еще раз привожу схему капиталистического производства.
Схема упрощена, в ней как бы не учитывается торговая наценка
и многое другое. Но она понятна. Прибавочной стоимости взяться
неоткуда - у населения нет и не может быть денег, что бы выкупить
все продукты производства (товары), значит прибыль имеет
"виртуальный", условный характер. Маркс вплотную подошел к этому
вопросу, но в свое время еще не мог на него ответить однозначно.

* * *

Миниатюры

 

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

ВН ЛЕБЕДЕВ

Герану и Бойко

*»стр 328 капитал первый том
........С другой стороны, двенадцатичасовой рабочий день выражается теперь для него в 24 штуках товара вместо прежних 12. Следовательно, чтобы продать продукт одного рабочего дня, ему необходимо теперь вдвое увеличить сбыт или рынок для своего товара. .....


Если вам Геран и Бойко и этой цитаты от макса недостаточно чтобы наконец понЯть что к вербальному определению марксовому закона стоимости убогая формула от Бойко не имеет никакого отношения в связи отсутствия в убогой формуле Бойко функциональной связи между производительность труда и спроса на товар
То это значит что ваши Гепан и Бойко умственные способности явно недостаточны

Пои этом надо отметить следующее
Убогая формула Бойко просто никому не нужна по причине уже давным давно известной элементарной формулы для цены которой весь мир давно пользуется и которому убогая формула отБойко на фиг не нужна в том числе по тому что ничего по ней планировать нельзя

Всем давно известна формула цены
Ц=З{затраты)+ЗП(зарплата)+П(прибыль)
По ней непосредственным расчетов любой про изводящий товар на продажу элементарно определяет цену своего товара в зависимости от спроса на товар.
При этом никакая убогая формула от Бойко ему на фиг не нужна

Для условий примера маркса в капитале в первом томе стр 327-330
Это выглядит так
Базовый случай при производительности(ПТ) труда равной единице при спросе равном тоже единице (удобно для рассуждений в общем случае это результат не меняет)
Ц = 6+5+1=12 единиц

Случай роста производительности труда до ПТ=2 и сохранения спроса равном 1
Предприниматель рассматривает например следующие варианты

увеличенной прибыли с1 до1,5ед тогда цена равна
Ц=6+(5/2)+1,5=10ед

Увеличенной прибыли с 1 до 2,5ед тогда цена равна
Ц=6+(5/2)+2,5=11ед

Предприниматель или государственное предприятие из рассмотренных вариантов при ограничении сверху цены величиной в 12 единиц
Останавливается на ему предпочтительном варианте при этом его прибыль в единице товара выросла в сниженной цене во всех вариантах

Таким образом очевидно видно что убогая формула от Бойко просто никому не нужна (тем более никому не нужна сумасбродная диссертация от Бойко ) все требуемые расчеты на уровне начальной школы (Одним арифметическим сложением трех цифр ) позволяют прямым счетом определить сниженную цену товара при получении увеличенной прибыли в этом товаре при сохранении партии товара количественно на уровне соответствующем имеющемуся спросу



Итак

убогая формула Бойко априори не соответствует вербальной зависимости закона стоимости от маркса

Убогая формула просто априори никому не нужна по причине уже давно всем известном определении цены прямым расчетов по формуле
Ц=З+ЗП+П

Убогая формула Бойко не позволяет ничего планировать ни прибыли ни спроса
Что показано на примере ее попытки применения по данным Российского ежегодника
Что показало что формула бойко дает ошибку в определении прибыли в СЕМЬ МИЛЛИонов раз:


Согласно «Российскому статистическому ежегоднику», в промышленности России за период от 1992 г. по 1997 г. оптовые цены предприятий за тот же период инфляционно повысились в 4306 раз, ( данные предоставлены сами Бойко) а показатель «рентабельность продукции» (частное от деления прибыли от реализации, заключенной в цене, на ее полную себестоимость) понизился от 38,3% до 9,0%.

Допустим, в 1992 году цена одной штуки какого-то товара была равна 1 рублю. Следовательно, в 1997 году цена того же товара стала равна 4306 руб.

Цена = себестоимость + прибыль =
= себестоимость + себестоимость × рентабельность продукции =
= себестоимость × (1 + рентабельность продукции).

Отсюда себестоимость = цена : (1 + рентабельность продукции).

В 1992 году себестоимость = 1 руб. : (1 + 0,383) = 0,72 руб.

Или Иб = 0,72 руб.

В 1997 году себестоимость = 4306 руб. : (1 + 0,09) = 3950,46 руб.


А теперь проверим формулу (Иб×Рн) на адекватность
Рентабельность панируемая по Бойко должна быть:
Рн = Рб × (Иб : Ин) = 0,383 × (0,72 : 3950,46) = 0,00007

Прибыль по формуле Бойко панируемая должна быть равна:
ПРн = Иб × Рн = 0,72 × 0,00007 = 0,0000504

На самом деле фактически получено
Рентабельность равная 9 процентами. Вместо спланированной Бойко рентабельности равной 0,00007 процента

Прибыль фактически подучена
ПРибыль=3950,46(себестоимость фактическая) умножать на 0,09(рентабельность фактическая)= 355рублей
Вместо спланированной Бойко прибыли равной 0,0000504рубля


Вывод:
Только ненормальный человек может считать формулу от Бойко имеющей право считаться как инструмент планирования
Только ненормальный может согласится с тем что
Цифра прибыли фактическая равная 355 руб. Равна прогнозу от Бойко прибыли величие ой в 0,0000504рубля

Аналогично только ненормальный может согласится что
Рентабельность фактическая равная 9процентами равна прогнозу по убогой формуле Бойко равной спланированной Бойко рентабельности в 0,00007 процента



Эта. Информация доведена до мещанского суда и оппонента Гребнева. Справедливо зарубившие на корню наглые попытки Бойко претендовать на научную степень своей этой убогой формулой которая априори никому не нужна и рассчитана на применение ее лохами ничего не понимающими в ценообразовании

Борис Кирпиченко

[QUOTE=В ИЛЬИН;238125]Внимание руководству форума! Уже в который раз, коментируемая цитата не моя...