Makedonsky1977

Вы труды Ленина вообще изучали? Я вот сейчас только прочитал "Развитие капитализма в России", перед этим "Капитал" изучал. В этом труде Ленина, я чётко увидел как он применительно к российской действительности того периода применил учение Маркса - и разложение крестьянства, и эволюцию промышленности от кустарщины и мануфактуры, и образование промышленного капитала из торгового. Сейчас изучаю избранные произведения Ленина - только начал ещё, но вижу его глубокий анализ Марксова учения и применение его к нашей действительности.
Зачем Вы пытаетесь тут мозги всем запудрить? Вы пытаетесь навязать своё мнение основанное ни на чём, кроме Ваших личных умозаключений тем, кто не читал ни Ленина, ни Маркса. А вот к тем, кто изучал самостоятельно и то и другое есть у Вас подход?

Владимир Александрович

Уважаемый товарищ Македонский, я назвал факты. Далее привел свое мнение. Вы высказали свое мнение. Но не назвали фактов.

Для подхода к кому-либо у меня нет оснований. Например, я не могу знать, кто чего читал. Но, точно знаю, что формальной логики не было и нет в общеобразовательном процессе. Так на каком основании я могу судить о людях?

Что Вам нравится, то и говорите. Спорить бессмысленно. Вы же не знаете, что такое аргументация, потому и не применяете ее.

Судить нельзя, оправдывать - бесполезно.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Кузьма Гуляйпольский

Резонно. Логично.
Особенно вот это: "Вы пытаетесь навязать своё мнение основанное ни на чём, кроме Ваших личных умозаключений тем, кто не читал ни Ленина, ни Маркса".

Да. Некто "Владимир Александрович", судя по всему, не читал ни Маркса, ни Ленина, ни Сталина.

Это и есть НЕВЕЖЕСТВО. Это и есть "СУМБУР в БАШКЕ".

Вы верно подметили СУТЬ трудов В.И.Ленина. Хотя (на мой взгляд) его идеи развил (и подтвердил на практике) И.В. Сталин. Поэтому можно не углубляться в работы В.И.Ленина и К.Маркса. Их (эти работы) тщательно изучены Сталиным и представлены в его статьях.

Попытка "Владимира Александровича" навязать собственнное (ничем не обоснованное) мнение превращает коммунистический форум в "балаган". А идею ЛИКБЕЗа по Изучению первоисточников основоположников научного коммунизма - дискредитирует.

Это - очевидный вред коммунистическому движению со стороны "Владимира Александровича".

По СУТИ, все его ("Владимира Александровича") измышления - обыкновенная ЛОЖЬ и КЛЕВЕТА на коммунистическую идеологию (что, в общем-то, запрещено Правилами форума).

На мой взгляд, разумеется. На взгляд доктора философии, автора популярного учебника "Борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ..." и БУКВАРЯ по основам философских знаний.

Я утверждаю: Не бывает СОЦИАЛИЗМА без КОММУНИСТИЧЕСКОЙ идеологии, без теории марксизма-ленинизма.

Владимир Александрович

А, как же закон о нашем с Вами единстве? Вы разве не считаете меня своей противоположностью? Противоположность должна беречь свою противоположность как зеницу ока. Что делать будете, если меня убьют?

Один хотите пожить? Нехорошо. Жизнь остановится в своем движении.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Makedonsky1977

Вы действительно привели некоторые факты, но как связаны эти факты с тем, что теорию Маркса нужно похоронить, как вредную для человечества (для тех, кто не знает Вас, поясню, что эту мысль Вы высказывали на страницах форума не раз и продолжаете действовать в этом же ключе) я не понимаю. Может поясните? Хотя конечно сомневаюсь, ибо сейчас последуют многочисленные пространные заявления и формулы, которые однако никогда не смогут доказать вредность политэкономии в трактовке Маркса.

Владимир Александрович

Можно похоронить. Можно не хоронить. Ни от первого, ни от второго уже ничего не изменится. Хотя, уже в принципе, теории нельзя хоронить. Люди, все равно, откопают.

Крушение СССР и продолжение коммунистического Китая. Это факты. Больше ничего не требуется для доказательства несостоятельности марксизма.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Makedonsky1977

Пример Ваш опять неубедителен. Где Вы такие примеры то откапываете? Вот почитайте тут про современный Китай и марксизм: http://www.kprf-chita.ru/index.php/2...87--i----.html.

Кузьма Гуляйпольский

Ну, вот. Вы сами подчеркнули ваше НЕВЕЖЕСТВО и ваш СУМБУР в БАШКЕ. То есть, вы подтверждаете, что никогда не читали ПРАВДИВЫХ статей ни К.Маркса, ни Ленина, ни Сталина.

Повторюсь, однако. Специально для вас (и для таких, как вы). Неучей (на мой взгляд, я говорю : "на мой взгляд"):

«... нужно не замазывать противоречия капиталистических порядков, а вскрывать их и разматывать, не тушить классовую борьбу, а доводить ее до конца. Значит, чтобы не ошибиться в политике, надо проводить непримиримую классовую пролетарскую политику, а не реформистскую политику гармонии интересов пролетариата и буржуазии, а не соглашательскую политику "врастания" капитализма в социализм...» (И.В.Сталин «О диалектическом и историческом материализме»).

Как видим, друзья, проведение нами (совместно) «непримиримой классовой пролетарской политики» ДАЁТ-таки ощутимые результаты: противник (например, некто "Владимир Александрович") вынужден признать собственную необразованность и ОБЪЕКТИВНОСТЬ Закона ЕДИНСТВА и БОРЬБЫ противоположностей.

Будьте бдительны, друзья!

Миклуха

Были б тут настоящие коммунисты,давно б забанили навечно чумачечего Владимира Александровича,настоящего вредителя и ТОрмоза комдвижения

Путеец

В каждом сообщении стараюсь найти ключевую фразу. Иногда - просто настоящие шедевры:
Лучше не скажешь!

Надо говорить каждому, кто захочет "похоронить" марксизм, ленинизм, сталинизм...

Но с остальными умозаключениями автора я не согласен, и встаю на сторону Македонского.