Путеец

Не ёрничайте, Миклуха. Владимир Александрович серьезный собеседник. И свои выводы старается педантично обосновать. Прав, не прав, это уже второй вопрос, это наша общая проблема, как выйти к истине. Владимир Алексанлдрович может заблуждаться (как и я, и остальные), но вредителем его не назову никак.
Гораздо больше вредят "комдвижению" те, кто формально зацепился за два-три лозунга, а остальное подменяет сквернословием в адрес собеседника.
Противник заслуживает уважения, пока не начнет сквернословить. Люди сюда приходят смотреть не на бои без правил и в грязи, а за истиной. А истину положено искать терпеливо. Не провоцируйте, Миклуха.

Владимир Александрович

Ваш материал ничего не доказывает и ничего не опровергает. Вам нравится, другому человеку - нет.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Путеец

Извините, Владимир Александрович, но настала очередь и Вашей неправоты. Вы указывали на несоблюдение формальной логики, но сами теперь её и нарушаете.

Утверждение "материал ничего не доказывает" само требует доказательства, привязанного к объекту Вашего отрицания. То есть, надо доказать, чего именно нет, и сравнить с определением того, что искали. Например, если бы данную ссылку Вам привели в доказательство закономерности ликвидации "банды четырёх", то правота была бы на Вашей стороне. Материал действительно не доказывает и не опровергает гипотез о роли Цзян Цин в послемаоистском Китае. Но этого и не требовалось.
Вы привели в качестве аргумента эстетическую оценку "нравится - не нравится". (Так и хочется добавить, "спи моя красавица"). Но формальная логика этим грубо нарушена. Вы отвергли представленные Вам аргументы, как судья - ходатайства защиты Pussy Riot. То есть по произволу, по личной преднастроенности, если не по предубежденности. Не углубляясь в суть, и не доказывая даже причин своего эстетического недовольства.
Хотелось бы подробностей. Один проект документа, который Вы здесь вынесли на обсуждение, уже вызвал у меня вопросы. Но я их не задаю, пока не проясню для себя позиции, которые занимаете Вы.

Миклуха

Да шо тама искать...Подтереть за Владимиром Александровичем и удалить все его темы и сообщения.С ним же без пол-литра нельзя общаться,иначе бесполезно потраченное время и расшатанные нервы.С ними ж иначе нельзя.Либо укол,либо смирительная рубашка и кляп в рот.

Кузьма Гуляйпольский

Вот информация (в качестве ЛИКБЕЗа) для тех, кто ПЛОХО владеет вопросом : что происходит в КИТАЕ?

Китай ХХI века верен принципам марксизма

Участие китайских представителей в международной теоретической конференции «Марксизм в ХХI веке», состоявшейся недавно в Лондоне, свидетельствует о значительной роли марксистов-теоретиков в современной КНР.

Доклад директора Центра собрания классических произведений марксизма профессора Цы Вэйдонга, изобиловавший статистическими данными об издании трудов Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и китайских марксистов, был посвящён истории распространения марксистского наследия в Китае.

Новым этапом в изучении марксизма стал… период с 1978 по 1995 год после выступления Дэн Сяопина с призывом «Раскрепостить сознание. Искать правду из фактов»... Количество публикаций классиков марксизма-ленинизма (377) и китайских современных исследователей марксизма (1299) было в этот период максимальным за шесть десятилетий существования КНР. В эти годы завершилось издание 60-томного Собрания сочинения В.И. Ленина, вышли в свет 11 дополнительных томов к Собранию сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса, 4 книги с работами И.В. Сталина, а также многочисленные сборники трудов Ленина, Маркса и Энгельса.

После 1995 года… «издание марксистско-ленинских работ перешло в стабильный и ровный период. К этому времени были изданы Собрание сочинений Маркса и Энгельса, два Собрания сочинений Ленина и Собрание сочинений Сталина»… С 1995 по 2008 год появились 97 книг с трудами классиков марксизма-ленинизма. Однако, сказал он, «центр тяжести перешёл от издания переводов к исследовательской работе. Академические исследования стали вестись глубже». За эти годы вышло в свет 829 монографий и учебных пособий по проблемам марксизма-ленинизма.

Президент Академии марксизма и Китайской академии общественных наук профессор Чен Энфу, осудив троцкистов, приветствовавших крушение социализма в СССР, остановился на причинах такого разворота событий. Прежде всего, профессор Чен Энфу обратил внимание на отрицательную роль Н.С. Хрущёва и его «неумеренные атаки на Сталина», что привело к идейному расколу в коммунистическом движении. В то же время, по словам профессора, часть вины за раскол лежала и на китайской стороне.

Профессор Чен Энфу указал также на выдвижение к руководству КПСС «не марксистов». В конечном счёте, произошло коллективное предательство марксизма такими людьми, как Горбачёв и Ельцин, отметил Чен Энфу. Профессор заявил, что действия Горбачёва нанесли больший урон социализму, чем агрессия Гитлера.

А теперь, друзья, давайте сравним выше приведенную правдивую ИНФОРМАЦИЮ с тем БРЕДОМ (ложью и клеветой), которые нам здесь пытался навязать о марксизме и о Китае, некто "Владимир Александрович".

Галочка

А марксистов -практиков там не было?))

alexand

Марксисты-практики - это Политбюро КПК.

Владимир Александрович

Спасибо, Миклуха. Убив меня, Вы опять ничего не докажите за марксизм.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Кузьма Гуляйпольский

Как это "не было"?
На конференции ОБЫЧНО присутствуют, главным образом, "практики".

Ваш вопрос, "Галочка" лишь подчёркивает вашу необразованность.

Впрочем, мы ведь понимаем. Вы вновь пытаетесь "поддакивать" ГЛУПОСТЯМ "Владимира Александровича". То есть, вы признаётесь в том, что вы (как и "Владимир Александрович") никакого отношения к коммунистическому движению не имеете. И непонятно, ЧТО вы (лично вы и "Владимир Александрович") делаете здесь, на коммунистическом ЛИКБЕЗе?

Правда, "Владимир Александрович" давеча вынужден был признать ОБЪЕКТИВНОСТЬ "Закона единства и борьбы ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ".

А вы?
Или вы, по-прежнему, будете твердить, будто "такого Закона нет"? И, будто, МАРКС (по-вашему), ЯКОБЫ, "всегда был против коммунистов"? То есть, марксисты и коммунисты, ЯКОБЫ (по-вашему) - не одно и то же?

Миклуха

Марксизм не требует доказательств,это руководство к действию,призыв к дезинфекции и дезинсекции