Кузьма Гуляйпольский

БРЕД, который вы (г-н "Владимир Александрович") пытаетесь здесь навязать, лишь подчёркивает вашу необразованность и "неадекватность вашего мышления". На мой взгляд, разумеется.

И, пожалуйста, не ВРИТЕ, что вы, ЯКОБЫ, "Маркса уже знали". Все ваши измышления (лозунги, бездоказательные декларации, догмы, мифы и т.д.) лишь подтверждают факт, что вы (лично вы) никогда ничего не читали: ни у Маркса, ни у Ленина, ни у Сталина.

Здесь - коммунистический ЛИКБЕЗ по изучению первоисточников основоположников НАУЧНОГО коммунизма. А вы, вместо изучения этих первоисточников (как, например, делают процветающие белорусы, китайцы, кубинцы и т.д.) несёте всяческий БРЕД о каком-то, якобы, "российском коммунизме", о каком-то "собственном коммунизме" (разве это - не БРЕД?). А, в сущности, ЛЖЁТЕ и клевещете на коммунистов, на марксизм-ленинизм.

Прекращайте, пожалуйста, ваш НЕАДЕКВАТНЫЙ флуд. Изучите сперва первоисточники основоположников НАУЧНОГО коммунизма. На то и ЛИКБЕЗ, господин анти коммунист.

Начните с "БУКВАРЯ...", однако. С учебника (2012) "Борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ...".

И не мелите ЧЕПУХИ впредь. Право же, ваш БРЕД только мешает коммунистическому движению и здравомыслию (на мой взгляд, разумеется).

P.S. О "Галочке" много говорить не стану. Её необразованность проявляется не только в антикоммунистической истерии ЗДЕСЬ, на ЛИКБЕЗе. Но - и на других форумах и сайтах. В частности, она (как вы, наверное, знаете) буквально зафлудила весь Интернет своими не очень совершенными (на мой взгляд) стишками. Об этом я уже неоднократно писал. Скажу лишь словами Президента Академии Российской словесности академика Раевского: "Она всегда в начале всех начал... Бездарнее её я не встречал...".
Это - моё (личное) мнение, разумеется.

Михайлов Владимир

Всё верно, но нам надо торопиться (Антикоммунисты суть антихристы и им принципиально интересно высадить фашизм, там где потерпел поражение коммунизм. Так было в Германии с её развитым пролетариатом, это же сеется и у нас с несменяемыми президентами, с призывами к "русскому" коммунизму....).
Коммунизм по определению не бывает ни "российским" ни "марксистским". Все эти теоретические разновидности есть прикрытие ревизионизма
"Состояние общетва", это то. что нам надо. Но замыкаясь в стенах теории, мы сползём в "парламентский кретинизм" и будем ждать пока созреет 50% членов общества.
Убивать действительно никого не надо (убийство в политике, это как борьба с пыреем механическим способом - он только распространяется больше). Но наша коммунистическая революция и была самой бескровной и будущая будет - в этом нового нет ничего. а по психологии, если ты не покажешь готовности к самопожертвованию, люди тебя слушать не будут. С этим надо считаться.
И бороться не надо. Вспоминаем средневековую мудрость "Победивший дьявола, становится его слугой". Коммунизм, это ведь в вульгарном толковании - жизнь везде и всех по правилам первичной коммуны, народ не делегирует власть уполномоченным, а сам и непосредственно её осуществляет.

Галочка

Вы следите за мной? Я за вами не слежу. Истерия? С чего Вы взяли?
Ликбез-это ликвидация безграмотности.
Так ,пожелаю же Вам справиться с этим недугом.

Знать основы марксизма и не знать элементарного этикета ,всё равно, что есть в ресторане руками, не используя столовых приборов.

Вы, только и делаете, что говорите чьими -то словами, в отличие от того же Владимира Александровича. который пишет САМ. Правильно пишет.
Что с вами спорить? О чём? Вы же,кроме себя НИКОГО НЕ СЛЫШИТЕ.

Мои стишки вас беспокоят? Самое главное средство от этого- не читать и не бегать за мной по другим ресурсам.

Марксизм никто не запрещает . Когда человеку пришивают чужую руку, то организм, инородное тело, как правило , не примет и отторгнет.
Но, бывают и исключения.
Марксизм, как учение,в России, уходит в прошлое, не потому, что демократия на дворе, а потому, что люди начинают думать своей головой
Не все конечно, но многие.

Коммунизм без марксизма! Настоящий коммунизм. И мы его построим общими усилиями.

Миклуха

Та на они нужны?Нужно просто руки перед едой мыть.Этикет,нравы,образование,кодекс,высший свет,элита,аристократия,буржуазия,снобизм.....А в порыве страсти х сосут.Если б только это,порой такое творят,что волосы дыбом...А вы говорите этикет,бабочка,фрак,смокинг...

Как-то странно это из ваших уст слушать,госпожа

Галочка

Каждый человек имеет своё собственное мненеие.Тем и интересна жизнь.
Чтобы понять , к примеру, что мы не произошли от обезъяны, достаточно наблюдения,где ни одна обезъяна в последнее тысячилетие и ранее, не превратилась в человека. Скорее человек,превращается в обезъяну,деградируя и паразитируя.

Чтобы понять, что марксизм не безупречен,достаточно рассмотреть некоторые моменты.

Нам внушали, что Деньги-это Товар.
Но, как они могут быть товаром, когда деньги,всего навсего - произвольно взятая величина, которая характерезует стоимость товара, облегчающая учет и расчет рыночного хозяйства или рыночной экономики?...

Или вот этот "постулат":

«Качество — это внутренняя определенность предмета, явление, которое характеризует предмет или явление в целом. Качество — это первая непосредственная определенность бытия».

Неужели не понятно, что качество не может быть непосредственной определённостью бытия?

Качество вещей и предметов определяется и оценивается людими, а не объективным бытиём . Для одних - качественно, для других нет ни красоты, ни качества.

Людей не будет, а бытие останется, если под ним понимать объективную реальность...

Никакой речи о качестве никто не будет вести, а вот количественные стороны вещей и предметов реального мира останутся....

Ну, и.т. далее))

Кузьма Гуляйпольский

Антикоммунистическая истерия – это, в сущности, и есть БУРЖУАЗНАЯ пропаганда.

В частности, некоторые (на мой взгляд, представители «пятой колонны» оккупанта, не исключено – не бесплатно) пытаются здесь, на коммунистическом форуме, навязать идею о так называемом «Коммунизме без марксизма». Эти (на мой взгляд, представители «пятой колонны» оккупанта, не исключено – не бесплатно) ВРУТ (клевещут), будто «Марксизм, как учение, в России, (ЯКОБЫ) уходит в прошлое».

Разве это не антикоммунистическая истерия? Разве это не Бред под названием «Буржуазная пропаганда»?

А вот, как развиваются события, например, в процветающем СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ Китае - на основе марксизма-ленинизма.

В докладах китайских учёных опровергаются распространяемые буржуазной пропагандой всего мира утверждения об отказе Китая от принципов научного коммунизма.

В своих докладах марксисты из КНР отмечают успехи, достигнутые республикой в ходе строительства социализма с китайской спецификой.

Ли Итиан сказал: «Великий Китай, стоящий на основе марксизма в XXI столетии, должен предпринять серьёзное исследование марксистских идей и концепций. Эти идеи и концепции должны быть прояснены, распространены в народе и приняты народом. Это необходимо не только для того, чтобы подтвердить теоретическую легитимность марксизма, но также и для того, чтобы найти эффективные способы решения морального кризиса в Китае».

В нынешних условиях, подчеркнул профессор Чен Энфу, как никогда актуален лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Этот лозунг означает укрепление единства всех сил рабочего класса и левых партий. Особое значение приобретает координация усилий марксистов всего мира.

Люди! Будьте бдительны!

Миклуха

Деньги есть товар.Продавая товар вы покупаете деньги как товар.Вы можете купить деньги-товар на товар-деньги.В банках вам продают деньги и покупают у вас деньги как товар ибо это товар.Печатется и вводится в экономику деньги как товар,иначе и быть неможет,иначе они не представляют ценности,ибо произвольно взятая величина- ничто,а деньги- товар.

"Теория денег К. Маркса опиралась на его трудовую теорию стоимости. Деньги, согласно его концепции, появляются в результате развития форм обмена. Из двух обмениваемых товаров один всегда играет активную роль и представляет собой относительную форму стоимости (ценности). Второй товар противостоит первому в качестве эквивалента и представляет собой эквивалентную форму стоимости. Развитие обмена приводит к тому, что эквивалентная форма стоимости монопольно закрепляется за каким-либо одним товаром — золотом или серебром. Так появляется денежная форма стоимости, т. е. собственно деньги. По К. Марксу: 1) деньги есть товар, стихийно выделившийся из мира товаров на роль всеобщего эквивалента; 2) полноценными деньгами являются золото или серебро; 3) бумажные деньги есть заменители полноценных денег; ". Что тут непонятного?Понятно,наверное,даже обезьянке из африки.

Кузьма Гуляйпольский

МАРКСИЗМ В XXI СТОЛЕТИИ (о лондонской встрече коммунистов).

«… участники двух конференций подчеркивали актуальность идей марксизма в наши дни. В своих выступлениях они обращались к высказываниям Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. На столах в зале, где проходила одна из конференций, можно было приобрести труды классиков марксизма-ленинизма.

Главный вывод был таков: предотвратить торжество капитализма и, стало быть, гибель человечества можно лишь, встав на путь социалистического развития. А для этого необходимы боевые политические партии, вооруженные идеями марксизма и построенные на принципах марксизма-ленинизма» (газета «Советская РОССИЯ», № 139(13645) от 10.12.11).

trucker

боевые политические партии, вооруженные идеями марксизма ,это где такие взять в 21 веке, не подскажите ?

__________________
Dum spiro spero

Игорь Голаев

Зачем идти по длинному пути, когда есть путь короче?
Это путь коммунистического развития.
Коммунизм и социализм - это два разных устройства общества. Восстанавливать старое - это путь в тупик.