Игорь Голаев

Марксизм - это диалектический и исторический материализм. Это учение которое находится в постоянном развитии и не может иметь рамок и границ. Нужно развивать это учение, чтобы оно соответствовало 21 веку, это и будет марксизм.

Диалектика - это способ познания мира и лучшего устройства общества. Только диалектика вскрывает Бытие, а Бытие есть видимое отражение вечного Логоса.
А все через Логос начало быть, и то что есть и то что будет. Если вначале человеческого строения не лежит вечный Логос, то все дело рушится и не будет иметь успеха.

Марксизм отвечает требованиям вечного Логоса, а потому и дело Ленина имело успех.

Кузьма Гуляйпольский

Не "восстанавливать", а - ВОЗРОЖДАТЬ. На более высоком уровне. Читайте В.И.Ленина.

Читайте "БУКВАРЬ...". И популярный учебник: "Борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ...".

Изучите философские категории: "ВОЗМОЖНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ".

Не занимайтесь "отсебятиной" (РЕВИЗИОНИЗМОМ). Не пытайтесь представить себя умнее классиков марксизма-ленинизма. Будьте скромнее. Изучите сперва первоисточники основоположников НАУЧНОГО коммунизма.

На то и ЛИКБЕЗ.

trucker

http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a82.htm

__________________
Dum spiro spero

Кузьма Гуляйпольский

Вам не "подсказывают", а чётко УТВЕРЖДАЮТ (подчёркивают) "актуальность идей марксизма в наши дни".

Думайте. Прежде, чем "сесть в лужу".

trucker

какой процент населения нашей страны это утверждает ?

__________________
Dum spiro spero

Игорь Голаев

Источник научного коммунизма - это диалектический и исторический материализм. Это учение находится в постоянном движении и развитии и не имеет четких рамок и границ.

Мое понимание этого учения соответствует современному времени, а потому мне не нужно обращаться к тем формам, которые потеряли свою актуальность и не могут работать на практике.

Заучивать и повторять готовые формулы - это не путь развития, а путь восстановление старого. Но в Бытие этого нет. Вся материя движется и находится в постоянном развитии.

Так и у людей сегодня представления о марксизме, не как о творческом учении, которое постоянно развивается, а как о чем то старом и отжившим. Так оно и есть, потому что время шло, а познание этого учения не менялось.
То что говорю я, это новое понимание марксизма. И его нельзя мерить старой меркой.

Кузьма Гуляйпольский

92%. "Осталось не более 8%" тех , которых называют "оболваненные и одураченные" (по утверждению соц. опроса).

Кузьма Гуляйпольский

"новое понимание марксизма" со стороны НЕВЕЖЕСТВА (не владеющего "всем тем, что выработало человечество за всё время его существования") называется РЕВИЗИОНИЗМОМ. Или - неадекватным БРЕДОМ.

Рекомендую. Прочтите новый учебник (2012): "Борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ...", написанный на основе НАУКИ марксизм-ленинизм, на основе первоисточников основоположников НАУЧНОГО коммунизма, но - с его (УЧЕНИЯ) развитием, с учётом СОВРЕМЕННЫХ условий.

Вы же, батюшка, предлагаете "отсебятину", идеалистический БРЕД под названием РЕВИЗОНИЗМ. Ибо, судя по всему, вы (лично вы) никогда не читали ни К.Маркса, ни Ф.Энгельса, ни Ленина, ни Сталина.

trucker

ну да, по выборам это как раз и видно по вашим подсчетам оказывается 8% выбрали то с чем нам еще как минимум 12 лет существовать ,а остальные 92 % повально за коммунизм

__________________
Dum spiro spero

Игорь Голаев

Религиозное сознание выражается в первую очередь в том, что оно всегда противится всему новому, а все старое обожествляет и идеализирует. религиозное сознание суть идеализм.

И все это от не знания закона отрицания отрицания. Новое всегда внешне не похоже на старое, а потому люди с идеалистическим сознанием отвергают новое.

Учение марксизма уже как минимум несколько раз должно было пройти этот закон за время своего существования.
От того что люди берут только старые и ветхие его формы, они делают медвежью услугу марксизму. Так как создают в других людях неправильное представления о марксизме.

Марксизм - это не застывшая догма, но творческое учение, которое постоянно развивается в соответствие с духом времени.