Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 06.06.2011, 23:14   #31
Герман
Местный
 
Регистрация: 08.05.2011
Сообщений: 190
Репутация: 23
По умолчанию

и о его формуле, а автора будут вешать на всех досках почёта.
Герман вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.06.2011, 23:18   #32
Михайлов Владимир
Местный
 
Регистрация: 14.01.2011
Адрес: Брест
Сообщений: 430
Репутация: 102
По умолчанию Приближаемся к сути

Цитата:
Сообщение от Потребитель Посмотреть сообщение
Нетрудно догадаться, почему организаторы колхозов допускали "перегибы" с обобщением курей и коз. Они брали пример с таких успешных коммун.

Люди не понимали: сначала коммунистические отношения - потом полностью коллективистский уклад. Вот и пытались внедрить чисто внешние элементы, не затрагивая основ.
А ведь наш вопрос по-другому может звучать: "Почему люди не прекращают попыток создать коммуну, при которой бы можно было жить реально? При всех отрицательных опытах, при таком опошлении как сейчас, коммуна снова начинает звучать."
Может, стоит рассмотреть вопрос (временно) и с другой точки зрения: " А что, если дело не во всех людях, а в том меньшинстве, которое хочет любой ценой сохранить власть над себе подобными? Трудящиеся всегда ведут себя честнее своих антиподов и люди внутренне это принимают и мечта сохраняется, а иногда и осуществляется".
А как внести в "формулу коммунизма", что этих людей нельзя уничтожать физически, а без их уничтожения произойдёт обратное движение?
Михайлов Владимир вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2011, 11:49   #33
Потребитель
Местный
 
Регистрация: 24.06.2007
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 653
Репутация: -39
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михайлов Владимир Посмотреть сообщение
А как внести в "формулу коммунизма", что этих людей нельзя уничтожать физически, а без их уничтожения произойдёт обратное движение?
Не надо уничтожать никого. Что это вообще за система, при которой выискивают, кого бы уничтожить?! Что угодно, только не коммунизм.
Потребитель вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2011, 18:30   #34
Михайлов Владимир
Местный
 
Регистрация: 14.01.2011
Адрес: Брест
Сообщений: 430
Репутация: 102
По умолчанию

Имелось в виду о тех антикоммунистах, которые не подчинятся большинству. а всю жизнь будут сыпать толчёное стекло в общественный хлеб?
Михайлов Владимир вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2011, 20:10   #35
Потребитель
Местный
 
Регистрация: 24.06.2007
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 653
Репутация: -39
По умолчанию

Коммунизм - это общество не для коммунистов, а для ВСЕХ. Жить при коммунизме не просто удобно и надежно, но и интересно. Опять же ВСЕМ интересно.

Зачем же ты будешь фигней заниматься в обществе, где тебе интересно жить?!
Потребитель вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2011, 14:34   #36
Михайлов Владимир
Местный
 
Регистрация: 14.01.2011
Адрес: Брест
Сообщений: 430
Репутация: 102
По умолчанию

Я тоже думаю, что главная наука теперь - психология.
В Бресте расстреливали последних евреев, одному удалось убежать, люди его переодели, дали поесть, а полицаи снова схватили. Так он выдал, тех кто ему помог. Совсем нелогично, однако сделано. И мы ведь все такие как тот
А зачем мы вообще друг дружке гадим ежедневно?
Уже сейчас всемерно развиваем общественное самоуправление...
Михайлов Владимир вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2011, 15:14   #37
Герман
Местный
 
Регистрация: 08.05.2011
Сообщений: 190
Репутация: 23
По умолчанию

Мы гадим...Я никому и не собираюсь гадить. Не надо писать "МЫ". Это не корректно. О коммунизме написаны монбланы книг и статей. Поэтому нет смысла повторять одно и то же. Вот когда сменится капиталистическая формация, тогда и будут люди жить и может быть тоже будут его отвергать. Мы даже не можем знать как будет называться тогда новый общественный строй. Никто не знал как будет называться строй, который сменил феодализм.
Герман вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.06.2011, 11:05   #38
Кузьма Гуляйпольский
Заблокирован
 
Регистрация: 13.04.2011
Сообщений: 2,797
Репутация: 535
По умолчанию

«Некоторые товарищи отрицают объективный характер законов науки… Они отрицают, что законы… отражают закономерности процессов, совершающихся независимо от воли людей… Эти товарищи глубоко ошибаются… Марксизм понимает законы науки, - все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, - как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их. Тем более они не могут сформировать или создавать новые законы науки...» (И.В.Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР»).

Люди! Изучайте первоисточники основоположников научного коммунизма! Избавляйтесь от СУМБУРА в БАШКЕ. Не позволяйте оккупанту вас «одурачивать» и «оболванивать».

«Всякое дерево, не приносящее плода ДОБРОГО, срубают и бросают в огонь» (Евангелие от Матфея, 7:12-23).
«Если враг не сдаётся, его уничтожают» (И.В.СТАЛИН).
Кузьма Гуляйпольский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.06.2011, 13:53   #39
Потребитель
Местный
 
Регистрация: 24.06.2007
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 653
Репутация: -39
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кузьма Гуляйпольский Посмотреть сообщение
«Некоторые товарищи отрицают объективный характер законов науки… Они отрицают, что законы… отражают закономерности процессов, совершающихся независимо от воли людей… Эти товарищи глубоко ошибаются… Марксизм понимает законы науки, - все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, - как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их. Тем более они не могут сформировать или создавать новые законы науки...» (И.В.Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР»).
Не понимаю, почему Вы позволяете себе цитировать Сталина выборочно, произвольно выбрасывая фрагменты его текста. Они Вам что, не нравятся? Или Вы лишь частично согласны со Сталиным?
Почему Вы расставляете акценты (жирным шрифтом) в уже кастрированном Вами сталинском тексте как Вам заблагорассудится?

Считаю такое обращение с классическим наследием совершенно недопустимым!
Иначе мы докатимся до "цитирования" типа: имярек сказал "нам... нужно", тогда как в оригинале написано "нам не нужно".
Цитата:
«Всякое дерево, не приносящее плода ДОБРОГО, срубают и бросают в огонь» (Евангелие от Матфея, 7:12-23).
Данная мысль у Матфея высказана дважды. Первый раз - 3:10, второй раз - 7:19.
Видимо, Евангелия Вы не читали, а цитату сперли у кого-то, выдернув (судя по ссылке) из более обширного фрагмента.
Цитата:
«Если враг не сдаётся, его уничтожают» (И.В.СТАЛИН).
Это название статьи Максима Горького. Сталин, в отличие от Вас, был начитанным, культурным человеком и, употребляя это ставшее знаменитым выражение, ссылался на первоисточник: http://home.sinn.ru/~gorky/TEXTS/OCH.../dstroy_pr.htm
Потребитель вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.06.2011, 15:18   #40
Кузьма Гуляйпольский
Заблокирован
 
Регистрация: 13.04.2011
Сообщений: 2,797
Репутация: 535
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Потребитель Посмотреть сообщение
Не понимаю, почему Вы позволяете себе цитировать Сталина выборочно, произвольно выбрасывая фрагменты его текста. Они Вам что, не нравятся? Или Вы лишь частично согласны со Сталиным?
Почему Вы расставляете акценты (жирным шрифтом) в уже кастрированном Вами сталинском тексте как Вам заблагорассудится?

Считаю такое обращение с классическим наследием совершенно недопустимым!
Иначе мы докатимся до "цитирования" типа: имярек сказал "нам... нужно", тогда как в оригинале написано "нам не нужно".

Данная мысль у Матфея высказана дважды. Первый раз - 3:10, второй раз - 7:19.
Видимо, Евангелия Вы не читали, а цитату сперли у кого-то, выдернув (судя по ссылке) из более обширного фрагмента.

Это название статьи Максима Горького. Сталин, в отличие от Вас, был начитанным, культурным человеком и, употребляя это ставшее знаменитым выражение, ссылался на первоисточник: http://home.sinn.ru/~gorky/TEXTS/OCH.../dstroy_pr.htm
Ну, и почему вы так разволновамши?
Уж не про вас ли в народе гуторят: "Знает кошка, ЧЬЁ мясо съела"?

Ваши так называемые "уточнения" ничуть не меняют сути. Не так ли?
Кузьма Гуляйпольский вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Новое понимание коммунизма. Игорь Голаев Планируем новый российский социализм 418 04.02.2013 19:14
Вперед! К победе коммунизма! Нина Ворона Коммунистическая молодёжь 10 03.12.2011 18:55
Размышления о принципах коммунизма I Slon Планируем новый российский социализм 219 27.08.2011 18:14
О проблемах коммунизма М.Богданов Каталог красных ресурсов 0 28.10.2007 12:12
Сайт О проблемах коммунизма М.Богданов Каталог красных ресурсов 2 04.06.2007 20:10


Текущее время: 00:25. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG