Евгений Ковалёв

У Путина гос. собственность есть, яхты и лимузины есть, 10 000 $ на карманные расходы есть, а сейчас шоу захотелось...
Обидно, знаете ли... Народным избранникам такие "коврижки", а избранному Богом, вот такая Фига....
Интересно, а какой процент рабочих и колхозников среди народных избранников?..

NIP

У меня впечатление, что Вы сами бюджет президенту подписываете!
Если Вам завтра подарят яхту королевы Великобритании, что делать будите?
Ни одного! Век кухарок прошёл!

neupkev

NIP)Сейчас управляют образованные люди)И где страна?Ах,да в энном месте))
Пять колец с 12 нулями:Кремлевские “лыжники” втянули население в долговую кабалу на многие годы.
Россиянские олимпийские игры, еще не начавшись, уже побили все мировые рекорды по уровню финансирования и степени идиотизма. Мало того, что триста раз потухнувший огонь возят по нищей РФ специальным самолетом и заставляют жителей городов бегать с ним по заснеженным улицам, так теперь еще факел запустили в космос. Отправка на орбиту газовой зажигалки - очевидный апогей путинского сверхдержавного идиотизма. После полета в белом балахоне с журавлями казалось, что главный кремлевский деятель уже никого и ничем не сможет удивить, но ему это все-таки удалось. Весь мир растерянно наблюдает, как главный грабитель нищей страны сжигает миллиарды на олимпийском огне.

Дикие миллиарды были выброшены на безумную стройку в Сочи. Только по официальным данным затраты составляют 50 миллиардов долларов. Эта цифра, которая была озвучена весной, и не факт, что она не подрастет еще, беспрецедентна в принципе, а для страны, правительство которой регулярно урезает социальные расходы – тем более. И даже при этих невероятных тратах никто не даст гарантию, что весь этот “праздник спорта” не превратится в грандиозный пиар-пшик. Прошедший недавно у берегов Сочи шторм в буквальном смысле смыл весь олимпийский лоск. Подтопленной оказалась дорога, ведущая к олимпийскому парку, а также олимпийский вокзал, который каким-то чудом успели высушить к путинскому приезду.

Замысел проведения зимней Олимпиады в субтропическом городе сам по себе – верх идиотизма, все спортивные сооружения были отстроены с нуля, в то время как в последние десятилетия олимпийские объекты в мире возводятся, как правило, с опорой на уже существующую инфраструктуру. А ведь есть еще такое важное и непременное условие, как окупаемость. Например, в Афинах отдельные построенные спортивные сооружения сразу же после Олимпиады оказались практически в запустении и к сегодняшнему дню не окупили и малой части вложенных в них денег. В ситуации с Сочи невозможно представить, как все это будет не то что окупаться, но хотя бы в какой-то использоваться. Сочи являет собой пример абсолютно неэффективного стратегического планирования. По экспертным оценкам, из построенных к Олимпиаде сооружений теоретически могут быть как-то задействованы не более 15%.

Олимпийские инвесторы объявили ультиматум правительству, заявив, что не смогут вернуть кредиты Внешэкономбанку без их реструктуризации и налоговых льгот. Всего Внешэкономбанк выдал олимпийских кредитов на 241 миллиард рублей, из которых 165 миллиардов обеспечено гарантиями госкорпорации “Олимпстрой”. При этом гарантийный фонд “Олимпстроя” составляет всего лишь 30 миллиардов рублей, и чем госкорпорация смогла “гарантировать” возврат остальных денег, абсолютно непонятно. Таким образом, если частные инвесторы объявят дефолт по кредитам, как они угрожают, то убытки Внешэкономбанка придется покрывать из федерального бюджета. Это предусмотрено распоряжением правительства, подписанным Путиным в 2012 году в бытность премьер-министром. В результате из госбюджета придется потратить на это не менее 135 миллиардов рублей. При этом частные инвесторы олимпийской стройки, еще начиная с 2011 года, плачутся правительству, что их проекты убыточны. В связи с этим совершенно непонятно, зачем за них брались вообще. Ведь прежде чем вкладывать свои деньги в проект, любой инвестор должен тщательно просчитать все расходы и доходы.

Понятно, что эта ситуация исключительно выгодна для чиновников. Увеличение сметной стоимости строительства для них означает рост “откатов”. Размеры таких “откатов” можно представить, если сравнить стоимость россиянских олимпийских объектов с мировыми аналогами. Смета сочинской Олимпиады на момент подачи заявки в МОК в 2007 году равнялась всего 314 миллиардов рублей, в том числе 195 миллиардов должны были пойти из госбюджета. Именно такое финансирование изначально предусматривалось ФЦП по развитию Сочи, рассчитанной до самого 2014 года. Но уже в 2008-м году чиновники признали, что ошиблись в расчетах, дескать, подвела инфляция и короткие сроки строительства. В результате, одна только цена “транспортного вопроса” выросла с первоначальных 108 миллионов, до 16 миллиардов рублей. В следующем - 2009 году, было объявлено, что реальная стоимость Олимпиады в Сочи, с учетом дороги Адлер - Красная Поляна, в ФЦП повышена до 527 миллиардов рублей. Но на этом цена строительства не остановилась и в 2010 году добралась до 950 миллиардов рублей, что равнялось двадцатилетнему бюджету города Сочи.

Затем был сделан весьма интересный ход: в июне 2010 года, тогда еще премьер-министр Путин исключил Олимпиаду из перечня государственных программ, что начисто лишило Минфин и Минэкономразвития возможности контролировать госрасходы на стройку. И понеслось... В итоге сочинская смета в 2013 году превысила 1,5 триллиона рублей или 50 миллиардов долларов, при первоначальной цифре в 12 миллиардов долларов, которая была озвучена в 2007 году. Поэтому, учитывая размеры “откатов”, которые составляют не менее 35% сметной стоимости, не стоит удивляться, что строители требуют с чиновников налоговых льгот и отсрочки платежей по кредитам – деньги то им уже уплачены.

Основным инвестором “Олимпстроя” является госкомпания РЖД, вложившая в него 230 миллиардов рублей, из которых 190 миллиардов она получила от государства. А настоящих крупных “частников” всего два – это “Интеррос” Потанина и “Базовый элемент” Дерипаски. Прибыль от Олимпиады в Сочи чиновники изначально оценили всего в 341 миллиард рублей, при затратах более триллиона. Между тем, как подсчитали аудиторы Счетной палаты РФ, ежегодно на содержание олимпийских объектов в Сочи будет уходить по 60 миллиардов рублей и неясно, кто эти объекты будет содержать. Опыт других стран в использовании “олимпийского наследия” показывает, что они в основном ложатся тяжким грузом на бюджет государства. Другими словами, миллиардные расходы на сочинскую Олимпиаду в ближайшие годы не прекратятся. Кремлевские “лыжники” втянули население в долговую кабалу на многие годы.
Какое управление,какая дальновидность)

NIP

Стоит родная там же, где и тысячу лет назад и смотрит с сожалением, качая головой, как коммунисты хотят её снова завалить!
Не, никакой долговой ямы! Своровано, исключительно то, что было накоплено! В долг никто ничего не брал!
И не говорите! Сплошные идиоты и придурки! А с другой стороны, как ещё можно было увести кучу денег из госбюджета? Вы знаете способ лучше? Этот самый эффективный! Выходит, что они уже и не идиоты, и даже не придурки! Они делают то, к чему привыкали, но на хорошем уровне и в серьёзном масштабе!

neupkev

Да,страна стоит,только часть территории уже нет)И стоит она в позе раком)Для удобства)
Ну если вы не видите очевидных фактов по долгам,я могу вам порекомендовать -глазаньки надуть))К окулисту сходить,или к психиатру)
Да,идиоты и придурки)Или вы думаете что воры и предатели нужны в какой либо стране?Я что то сомневаюсь)Не зря же наших "бизнесменов" ожидает нищенская жизнь за границей)А воровать-ума много не надо)Лишь бы отстёгивать кому надо.И всё.Надо делится и всё пучком будет)Не даром вся наша промышленность от умных руководителей загибается))

NIP

Вам так хочется видеть! Но это не говорит о том, что так есть!
Раз вы такой всевидящий, осветите ваши посылы подробно!

neupkev

А что РФ не зависит от запада?Не смешите меня))
А на счёт долгов,так я вроде приводил сколько РФ должна МБФ)И писал кто за это и чем будет расплачиваться)И писал под что деньги занимают)Повторится что ли)..Если у вас память такая плохая)

neupkev

Нашлось объяснение внезапному пересмотру прогноза социально-экономического развития до 2030 года, в котором вместо повышения уровня жизни в РФ теперь значатся резкое торможение экономики и пересмотр ожиданий по инвестициям. Из-за накопленного гигантского бюджетного разрыва между стоимостью всех будущих расходов (в первую очередь – социальных) и доходов бюджета, правительству может быть выгоден кризис. Плачевное состояние экономики означает более низкую продолжительность жизни населения, что сокращает расходы на пенсии и здравоохранение. Кроме того, расходы, фиксированные в процентах ВВП, почти не растут, если почти не растет и ВВП. При этом торможение роста экономики не означает сокращение нефтегазовых доходов, которыми оплачивается большая часть социальных обязательств. Потому тяжелые времена для экономики и населения страны имеют следствием более благоприятные бюджетные условия.

Эти выкладки были сформулированы газетой «Ведомости» на основании исследования, проведенного специалистами Академии народного хозяйства и госслужбы, Национального бюро экономического анализа США (NBER) и сотрудниками Минфина РФ.

По данным этих исследований, за низким госдолгом России и превосходящими его финансовыми резервами скрывается огромный бюджетный разрыв. Накопленная разница между текущей стоимостью всех будущих расходов и доходов бюджета – 890 триллионов рублей, или примерно 15 годовых ВВП в ценах 2013 года.

Половина необеспеченных обязательств приходится на распределительную пенсионную систему. Вторая половина обусловлена демографией.

Ликвидация бюджетного разрыва требует ежегодного ужесточения бюджетной политики на 8,4% ВВП (по ценам 2013 года это около 5 триллионов рублей). Это очень большой разрыв даже в сравнении с развитыми странами, он эквивалентен либо немедленному и постоянному повышению всех федеральных налогов на 29%, либо регулярному сокращению расходов на 22,4%, либо комбинации этих двух мер. Это базовый вариант расчетов, сделанных на основе прогнозов Минэкономразвития и Росстата.

Для США бюджетный разрыв за 2012 год вырос с $211 трлн до $222 трлн и требует ежегодного ужесточения бюджетной политики на 10% ВВП. Почти в таком же положении Греция, Великобритания, Япония; вполовину меньше – бюджетный разрыв у Германии и Италии, а у Канады, Австралии и Новой Зеландии он близок к нулю. Чили и Норвегия также стали тщательно следить за долгосрочными обязательствами: создали фонды для будущих поколений, где аккумулируется часть сырьевых доходов (от нефти – в Норвегии и от меди – в Чили).

Масштаб бюджетного разрыва не совпадает с официальными данными по госдолгу из-за манипуляций с терминами. Например, взносы в систему соцстрахования могут называться налогами или бюджетными займами, а социальные выплаты – трансфертом или возвратом основной суммы с процентами. «В сущности, эти понятия лингвистические и ничего не говорят о финансовой политике страны», пояснил соавтор исследования, профессор Бостонского университета, сотрудник Национального бюро экономического анализа США (NBER) Лоуренс Котликофф – один из создателей «межпоколенческого бухучета» – метода анализа нагрузки на государственный бюджет в долгосрочном периоде с учетом демографических изменений.

Данный подход широко используется в мире, говорит замдиректора департамента Минфина Елена Лебединская, он основывается на инерционном прогнозе и его основная ценность – он показывает области, где требуются наиболее серьезные решения, узкие места бюджетной системы в долгосрочной перспективе.

Расчеты, предписывающие немедленное и постоянное повышение налогов на 29%, либо сокращение почти на четверть бюджетных расходов, основываются на базовом прогнозе. В оптимистичном (для темпов роста экономики) варианте, если ВВП будет расти боле высокими темпами, а выход на пенсию работоспособного населения будет компенсироваться притоком молодых работников или повышением пенсионного возраста, бюджетный разрыв получится максимальным. С 2023 года он составит 11% ВВП против 9% по базовому и 6% по пессимистичному варианту.

Это обусловлено тем, что экономический рост и повышение уровня жизни неизбежно сопровождаются повышенными бюджетными расходами. А в условиях стагнации или падения темпов роста экономики сокращается численность населения, на которое приходится основные расходы (на пенсионеров и детей приходится большая часть расходов на социальные мероприятия и здравоохранение). При этом не снижаются нефтегазовые доходы, из которых оплачиваются социальные обязательства.

Этой механикой может объясняться в частности, корректировка МЭРТ социально-экономического прогноза до 2030 года. Ранее прогноз МЭРТ предполагал существенное повышение уровня жизни в ближайшие 20 лет и значительный рост ВВП. Теперь же в прогнозах значится резкое торможение экономики, хотя оценка внешних условий практически не изменилась.

Напомним, по обновленному прогнозу к 2030 году Россия останется страной с доминирующим нефтегазовым сектором, плохими дорогами, низким уровнем медицины, высокими региональными различиями в уровне жизни, оттоком капитала и профицитом бюджета.

Социальная дифференциация по доходам усилится: доля среднего класса к 2030 году составит треть, а не половину. Указ президента о повышении зарплат бюджетникам выполнить удастся, но темпы будут медленнее. Медленнее будут расти и пенсии. Средний темп роста доходов в целом снижен почти в 1,5 раза – с 4,4 до 3 процентов против ожидаемого в ближайшие годы уровне инфляции примерно в 6%.

NR2.ru: http://www.nr2.ru/economy/469751.html

Изображения

 

NIP

Все страны зависят друг от друга. Даже такая страна, как США! это ни о чём не говорит!
Меня не интересует не столько сам долг, сколько его структура! "Старый я" уже делал попытку представить объединённый долг РФ, как государственный долг, у него ничего не получилось. Думаю, что Вы встали на его неверный путь!
Фраза из Вашего сообщения:
"По данным этих исследований, за низким госдолгом России и превосходящими его финансовыми резервами скрывается огромный бюджетный разрыв." меня бы насторожила эта фраза в таком контексте :" По данным этих исследований, за низким госдолгом России и превосходящими его финансовыми резервами скрывается огромный государственный бюджетный разрыв."
А разрыва этого нет! Иначе бы бюджет был дефицитным, буквально на размер планируемых поступлений. Этого нет! Так что вся статья рассчитана на недалёких людей с ярко выраженном антигосударственным взглядом! Пустышка!

neupkev

США как раз не от кого и не зависит)Так как они имеют томагавки))Шутка)Но все должны США.
Вы считаете что у РФ бюджет не дефицитный?Тогда почему идёт сокращение социальных программ?РФ уже должна МБФ денег)Вы как то мне написали-где факты)Я вам пишу-докажите обратное)А ещё лучше иногда новости смотрите.)Если бы бюджет не был дефицитным,то из пенсионного фонда не стали бы брать денег)Из фонда национальной безопасности тоже не стали бы брать денег))Так что за олимпиаду и за футбол расплачиваться будет народ)Вы вообще видите как цены подпрыгнули вверх?Не задумываетесь почему?Почему соц.норму вводят на электричество в 14 году?Повторюсь-деньги МБФ занимает только под такие условия)