neupkev

Знаете,я здесь писал о пенсионной реформе.И не я один.Так что читать надо.А познакомится лично с аналитиками-тут я вам не помогу.Они в Москве сидят.)А Сталинские репрессии-вы же так любите вспоминать собственные демократические сказки)Кстати,в теме И.Сталин я выложил интересное рассуждение о истории)Вы естественно это не смотрели)Вам просто это не выгодно)

старый я

Да ничего оригинального.Как нам сказал учитель физкультуры "вы хоть занимаетесь хоть нет,а свои 1,43р я всегда получу"Было это году примерно в 70м.Ну ка посчитайте получал ли за каждый час столько высоко квалифицированный допустим слесарь.Тем более учителям тогда и сейчас урок шёл за 2 часа (час на самоподготовку и тетрадки)
2е детей они что как у девы Марии от ветра?
Мой отец строил дом в 1953 получая макс 1200р дореформенных,мама работала в колхозе и денег тогда не получала,только зерно и прочие продукты которые в общем то тоже чего то стоили.
Так что как не крути ,а основное население СССР всёж ждали халявы.
А сейчас учительница с 2 детьми и мамой инвалидом осилит купить квартиру?Не надейтесь что Вашему сыну (художнику от Бога) тоже дадут квартиру.Расселение из аварийного жилья (как пережиток социализма) вот вот закончится.Напрасно сомневаетесь,тоже ведь не думали что за ЖКУ придётся платить 100%.И Ваш сынуля ещё заплатит за снос старого жилья поскольку наследник собственности.Так делается во всех капиталистических "прогрессивных" странах.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

старый я

Вчера похоронили 2х знакомых,одному полных 59 должен был выйти на пенсию в апреле следующего года.Денег не хватило на замену сердечного клапана.Второму так вообще 42.А ведь от них шло отчисление в пенсионный и прочие фонды.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

NIP

До того что писали лично Вы, мне мало дела, мягко говоря. Но Выже пытаетесь приписать государству ложь и тут же сами её комментируете. Это как?
Тогда зачем на них ссылаться, пуская слух?
Попробую отыскать! Если бы Вы хотели чтоб я нашёл, то дали бы номер поста!

neupkev

Ну то что вам не до чего нет дела кроме как облить грязью СССР и приписать незаслуженное Путину и Димону,это я уже знаю)Яже не виноват что у вас отсутствует полностью логическое мышление или вы просто так слепо верите во всё что скажет президент)
Какая ложь?Почитай сам реформу пенсионную))Если со зрение плохо-попроси дружбана прочитать)
Я лично с классиками и многими людьми тоже не знаком,а цитаты ихних высказываний привожу)Или тоже не рекомендуете?))
Я не запоминаю в каком порядке и под каким номером выкладываю информацию)Наберите проще в поисковике-пенсионная реформа,обсуждения и почитайте)
Кстати,вы в курсе,что накопительную часть пенсии государство в наглую конфисковало?
Пенсионный геноцид: правительство готовится сделать первый шаг к повышению пенсионного возраста?

Владислав Жуковский об инициативе Минтруда

В первые дни июня текущего года последовала очередная "здравая" инициатива из недр правительства – замминистра труда Сергей Вельмяйкин на днях был вынужден взять на себя исполнение роли "козла отпущения" и "кириенко" местного разлива. Ему поручили провести своего рода "разведку боем" и прощупать общественное мнение, озвучив изначально непроходную инициативу по отмене с 2015г. досрочного выхода на пенсию для работников опасных производств. По словам чиновника, в министерстве труда приступают к разработке проекта реформы досрочных пенсий. Что и говорить – отмена досрочных пенсий по сути означает подготовку к повышению пенсионного возраста. Это, кстати, обсуждалось либеральными экспертами в ходе разработки пресловутой "Стратегии-2020".

Скрытое повышение пенсионного возраста началось?

И это притом что вся пенсионная реформа, затевавшаяся российскими "либералами" в начале 2000-х годов, была признана провальной и несостоятельной на самом верху – председатель правительства Дмитрий Медведев ещё осенью 2012г. был вынужден согласиться с независимыми экспертами и признать, что реализовывавшаяся на протяжении без малого целого десятилетия пенсионная реформа была несостоятельна с самого начала и содержала ряд фундаментальных ошибок и просчётов.

Хуже всего то, что те самые "эксперты" и "экономисты", которые привели страну к социально-экономической катастрофе в 1990-е годы, были в очередной раз привлечены к работе и назначены ответственными за разработку нового проекта реформы. А их учителя, находившиеся у руля "перестройки и "рыночных преобразований", стояли у истоков первой в постсоветский период пенсионной реформы, которая обеспечила масштабное перераспределение финансовых потоков из карманов миллионов россиян в карманы "эффективных собственников" и на оффшорные счета правивших чиновников и олигархов.

Нынешнее руководство социального блока не отстаёт от своих учителей – Минтруда предлагает сохранить возмещение за вредные и опасные для жизни условия труда только для тех работников, которые уже столкнулись с ухудшением своего здоровья, а также частичной и полной утратой трудоспособности. Речь идёт о получении так называемых тяжёлых профессиональных заболеваний – своего рода издержках производства. Обязательства по осуществлению выплат планируется передать в руки Фонда социального страхования. Другими словами, речь идёт о выплате пособий по инвалидности.

Как заявил замминистра труда Вельмяйкин, нововведение должно коснуться тех граждан России, которые будут выходить на опасные и вредные производства с 2015г. Для тех россиян, у которых к началу 2015г. уже будет накоплена половина трудового стажа на вредных производствах, пенсионные права будут сохранены в полном объёме. Помимо этого предлагается обязать работодателей создать так называемую корпоративную пенсионную систему для тех, кто к 2015г. будет уже трудиться на вредных и опасных для здоровья производствах, но не успеет наработать половину стажа.
И т.П.http://newsland.com/news/detail/id/1189736/
На днях в СМИ просочились сведения о новых предложениях по дальнейшему проведению нашей бесконечной пенсионной реформы, которые обсуждались в минувшую пятницу на закрытом совещании у премьера Дмитрия Медведева. Судя по информации, речь идет о новой формуле для вычисления пенсий: в модель их расчета может быть возвращен коэффициент стажа. Что станет с накопительной частью пенсии, пока непонятно.

Комментируя ситуацию, вице-премьер Ольга Голодец в интервью РИА »Новости» пояснила, что речь идет лишь об экспертном обсуждении пенсионной проблемы – специалисты и общественники пытаются предположить, в каком направлении нужно двигаться. То есть, никакой цельной картины пенсионной реформы у ответственных за ее проведение чиновников нет. Это притом, что по словам самой Голодец, вопрос реформирования пенсионной системы стоит перед кабинетом министров достаточно остро. «Дефицит пенсионной системы является серьезным препятствием в развитии экономики. Есть несколько подходов, они озвучены, в том числе, в докладе «Стратегия 2020″. Насколько приемлем для общества каждый из них – серьезный вопрос», – говорит вице-премьер. При этом она особо подчеркивает, что в контексте обсуждения тема повышения пенсионного возраста не рассматривается.

Эти слова, повторяемые правительственными чиновниками как заклинание, может быть, и греют чье-то сердце, но, увы, не имеют никакого смысла. Достаточно просто посмотреть на предложения, рассматриваемые правительством, чтобы понять: если их примут в качестве закона, наши граждане должны будут работать до гораздо более старшего, чем сейчас, возраста, но и это не гарантирует им нормальной пенсии. Новая модель предполагает возвращение в расчет пенсии стажа, который с 2002 года является условием для ее назначения (он должен быть не менее пяти лет), но на размер пенсии не влияет.

На сегодняшний день для расчета пенсии необходимо поделить весь пенсионный капитал на так называемый «срок дожития» (предполагаемый период выплаты пенсии), который с будущего года определяется в 19 лет. Пенсионный капитал формируется за счет средств, которые работодатель перечисляет за работника на индивидуальный счет будущего пенсионера в Пенсионном фонде (22 % от зарплаты, из которых 16 % составляют страховую часть, 6 % – накопительную).

И вот теперь, согласно новой формуле, размер пенсии должен зависеть от продолжительности трудовой деятельности. В первую очередь, предлагается установить норму трудового стажа, без которой получение максимального размера пенсии невозможно. Это 45 лет для мужчин и 40 лет для женщин. Дальше идут туманные рассуждения о предложенном еще в прошлом году стажевом коэффициенте от 0,55 до 0,75, но обсуждать этот вопрос бессмысленно, поскольку даже в профильном министерстве с ним не разобрались.

«Формула еще не окончательная, необходимы актуарные расчеты», – поясняет директор Независимого института социальной политики Татьяна Малеева, возглавлявшая рабочую группу по реформе пенсионной системы «Стратегии-2020″. Между прочим, эксперты из ее группы считают предлагаемое одномоментное повышение стажа слишком резким, они предлагают увеличивать его постепенно. При этом до сих пор нет четкой позиции по минимальному трудовому стажу. Сейчас он составляет 5 лет, а сколько в итоге будет предложено, пока неизвестно.

С другой стороны, есть мнение о том, что новая формула откровенно плоха, поскольку на самом деле она никого ни к чему не стимулирует. Введенный в нее стажевый коэффициент увеличивает размер пенсии настолько незначительно, что никаких стимулов к более позднему выходу на пенсию не будет: 40–45 лет – это самый большой стаж, который человек может наработать, чтобы получать максимальную пенсию. Причем, объявленный коэффициент замещения (75% от заработной платы) в современных российских условиях далек, как горизонт. Чтобы отработать 45 и 40 лет к нынешним срокам выхода на пенсию, и мужчины, и женщины должны начать трудиться в 15 лет. И никакой тебе учебы в вузе, никаких родов – стаж должен быть непрерывным.

«Предлагаемая формула фактически означает повышение пенсионного возраста: чтобы получить полную пенсию, мужчины должны будут работать до 67 лет, женщины – до 62 лет», – заявляет депутат Госдумы от «Справедливой России», бывший министр труда и социальной политики Оксана Дмитриева. Но это при том условии, если оканчивать вуз и одновременно рожать. Если же некоторые женщины согласятся с призывами руководителей государства родить двух и более детей, то с идеей полной трудовой пенсии они могут попрощаться уже сегодня.

Но если перед сегодняшними молодыми людьми, будущими пенсионерами, ставятся столь сложные задачи, какие именно проблемы должна решить пенсионная реформа, практически ничего не дающая рядовому гражданину? И тут мы должны прислушаться к другому бюрократическому заклинанию, повторяемому не реже, чем слова о пенсионном возрасте, который якобы не будет повышаться. Дефицит Пенсионного фонда России (ПФР) в 2012 году оценивается в 1,075 трлн. руб. На его покрытие в 2013-2015 годах правительство планирует направить из федерального бюджета более 3 трлн. руб. (в 2013 году – 1,0099 трлн. руб., в 2014 году – 861,6 млрд. руб., в 2015 году – 897,5 млрд. руб.).

Теперь все понятно и не вызывает никаких разночтений: речь идет о том, как больше сэкономить в будущем на уходящих на пенсию гражданах. Напомним, что сегодня большинство людей, не включенных по году рождения в накопительную систему, получают (если они не госслужащие, которым пенсия начисляется по отдельному закону), как правило, минимальные пенсии. Это пенсии, к которым региональные власти доплачивают определенные суммы (например, знаменитая «лужковская» надбавка в Москве), чтобы хоть как-то вытащить пенсионеров из нищеты.

Сегодня фактически решается вопрос о том, как поставить в такое же положение тех граждан, которые имеют право на накопительную часть пенсии. Подавляющее большинство из них хранит деньги во Внешэкономбанке, что делает их накопления вполне доступными для государственного изъятия. И вот уже из-за закрытых дверей, за которыми идет обсуждение пенсионной реформы, просачиваются слух: среди серьезно обсуждаемых вопросов часто поднимается вопрос о частичной или полной отмене накопительной части пенсии.

Еще один пенсионный компонент – страховые взносы – тоже станет теперь понятием сугубо мифическим. Как объясняет Татьяна Малева, стоимость страхового года будет считаться в среднем по стране. Но, между прочим, названная стоимость – это сумма денег, перечисленная в Пенсионный фонд работодателем на счет застрахованного лица за календарный год. Как можно считать ее через средний показатель по стране? Ведь если для одних это просто прибавка, то для других – грабеж средь бела дня.

Вот из всех этих предложений к 1 октября текущего года и должна быть составлена стройная концепция пенсионной реформы. Независимые эксперты уже уверены в том, что она не решит ключевых проблем, но это смотря что считать таковыми. Если поставлена задача каким-то образом ликвидировать дефицит Пенсионного фонда, то концепция вполне может подсказать властям нужное решение. Простых граждан при этом просят не волноваться: вопрос об их выживании в повестке дня не стоит.

Олег КОНЮХОВ
Источник: novopol.ru
Incoming search terms:

формула пересчета пенсии россия
Пришлось поискать за вас.Теперь только глазаньки надувайте и читайте))

neupkev

Ну а окончательный вариан меня совсем не устроил,лично я потерял накопительную часть пенсии(честно сознаюсь.было лохом.Поверил государству и стал отлаживать на пенсию))Это просто невозможно нормальному человеку так лохонутся))Но не чего)

neupkev

В Госдуме РФ отказались ограничивать законом ставки по кредитам населению
13.11.2013 21:20
Депутаты Госдумы РФ отказались от законопроекта об ограничении и регулировании ставок по потребительским кредитам, сообщила сегодня глава комитета Государственной думы по финансовому рынку Наталья Бурыкина.

«Узаконить 50% это тоже неправильно, потому что все будут под эти 50% тянуть (ставки). ...ЦБ не является субъектом законодательной инициативы, коллеги-депутаты сняли свои поправки», - сказала Бурыкина, отметив, что сбор поправок ко второму чтению уже закончен и будут только редакционные правки.

Замминистра финансов Алексей Моисеев сообщил, что правительство также не вносило подобные поправки, пишет газета «Взгляд».

По словам Бурыкиной, закон о потребкредитовании является, в первую очередь, законом об информировании, а не о регулировании. В нем заложена масса инструментария, который, по мнению депутата, не даст завышать ставки.

Ранее Бурыкина заявляла о возможном установлении в законе о потребительском кредитовании максимальной ставки, сверх которой банки и другие организации не смогли бы предоставлять кредиты населению. Банк России в свою очередь предлагал ограничить размер ставок по кредитам средним уровнем по конкретному сегменту по плюс треть от него.
http://www.business-gazeta.ru/article/91476/

neupkev

Новый приказ Министерства образования лишит учеников чувства ответственности

Соответствующий приказ до конца года подпишет министр образования России Дмитрий Ливанов, сообщают "Известия". Изменения в правилах связаны с переходом на новую систему оплаты труда учителей и с подушевым финансированием школ.

Раньше перейти в следующий класс мог ученик, имеющий "двойку" только по одному предмету. А теперь и несколько "неудов" не помеха, но, как говорится в документе, этот перевод будет условным, то есть неуспевающий школьник в определенные сроки должен "сдать хвосты", как в вузе. Изменения коснутся и учеников 9-х классов: если раньше при "двойке" по государственной итоговой аттестации школьник навсегда покидал учебное заведение со справкой, то теперь, по желанию родителей, он может остаться на второй год.
Нововведения связаны, в частности, в тем, что стимулирующая часть зарплаты учителей зависит, в том числе, и от "сохранности контингента". По мнению многих экспертов, эта лазейка будет использовать школами для того, чтобы сохранить финансирование.

- Здесь, кроме финансового обоснования, я более ничего не вижу. С переходом на подушевое финансирование школ преподаватели и директоры будут стараться удержать учащихся в своих стенах для сохранения финансовой составляющей, - считает сопредседатель межрегионального профсоюза преподавателей Андрей Демидов.

Несомненно надо подумать об учителях и их зарплатах, но кто же тогда будет думать о школьниках. Ведь школьное образование, формирует не только определенные знания в начальных стадиях науки, но и несет не малую ответственность за душевное развития каждого учащегося. Но даже если посмотреть на новый приказ с объективной стороны, в любом случаи можно понять, что перевод ученика с большим количеством двоек является неоправданным риском, не воспитывающим у ученика чувства ответственности и страха перед отчислением

Просто Надежда

Она уже у него есть из-за свёкра,которого я взяла себе и вынимаю горшки с дерьмом каждый день и кормлю его с ложечки.
Вот так вот квартира заработалась.
А Ваши слова о халяве,просто не ложатся на действительность,что тех,что этих годов.
Не было никаких халяв и подачек.
Моя бабушка,трудясь многие года на ж\д транспорте заполучила ту квартиру где я с мужем,сыном сейчас живу.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

старый я

Надежда,а есть гарантия что свёкрова квартира простоит ещё ну хотя бы 50 лет?Ну не будет землетрясения или как в Челябинске не упадёт метеорит .Бывает что пожары от неисправной проводки если кому это место потребовалось баньку построить.
И останется Вашему сыну заплатить за снос пришедшей в не годность квартиры.Как во всех прогрессивных капиталистических странах.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.