Ross

... поэтому нужно рассуждать не "о путях развития отечественного производства России путем подготовки конкретного законопроекта о защите отечественного производителя",
потому что власть снизу доверху, не заинтересована в этом, так как изначально она сформировалась как криминальная структура, которую к тому же, очень ловко прибрали к рукам Запад и США, заставив её пахать на них, продавая и предавая страну!
Не сменив власть, нет смысла рассуждать ни о каких изменениях в обществе и производственных отношениях.

Свой_взгляд

На сегодняшний день производителем в России является СОБСТВЕННИК.
Вы его ЗАЩИЩАТЬ собрались?
С уважением Лихачев.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Богатства есть у Маркса, у общества есть средства общественного использования, присвоить которые никто права не имеет.
Что касается второй фразы. Кроликов для того и разводят, что бы их использовать. Грабить позволяют только тому, кого можно ограбить.
С уважением Лихачев.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

У нас власть разделена на множество сословий, и производство так же разделено на множество сословий. Тут такой винегрет, что разделить его на две части можно только по жесткому правилу.
Рабы, это те, кто управляет только своим трудом.
Рабовладелицы, это те, кто управляет чужим трудом.
И при всем этом, в каждом сословии, есть рабы и рабовладельцы, и раб в высшем сословии, является рабовладельцем для низшего сословия.
Одним словом, везде одно рабство, не зависимо от сословия и положения в нем. Вот это состояние и будет основой преобразований в России, другое дело, по какому сценарию они пойдут.
Государственная власть, это инструмент управления общественным трудом, и распределением его результата, посредством права собственности.
Мы с Вами живем по воровскому закону на основе собственности, и его нужно немедленно заменить, на социально справедливый закон об имуществе народа и его использовании!
Права собственника - владение, распоряжение, использование, не имеют под собой оснований. Ни один собственник, не создал сам средства общественного использования, не может сам ими распоряжаться, не может сам их использовать.
Собственник ВОР по закону, присвоил себе созданное общественным трудом народное имущество.
Собственник ВОР по закону, присвоил себе созданные обществом блага, с целью обеспечения своей жизни посредством продукта чужого труда, используя право собственности.
Право собственности, это право на частное управление общественным трудом и распределением его результата, посредством захвата общественного имущества частным лицом в свое владение, тем или иным способом.
Предмет собственности, это результат общественного труда, произведенный для обеспечения жизни общества, посредством труда работника.
Собственник, это государственные чиновники, наделившие себя властью по закону, и издающие законы от лица государства по вопросу использования общественного имущества, управляющие общественным имуществом, и изымающие продукт труда у работника, для обеспечения жизни общества, посредством права собственника.
Закономерна смена власти при наличии права собственника и фискальной экономики. Власть сама приводит себя к бедности, увеличивая свою численность, обладая беспредельным правом на изъятие продукта труда у работника, после чего делится и уничтожает своих прежних соратников, в борьбе за продукт труда работника. Естественно победившая часть чиновников несет в себе все те же фискальные экономические правила.
Бедность всех (общества в целом) вследствие чрезмерного количества управленческого труда, приводит к ДИКТАТУРЕ.
И тогда начинаются репрессии и ломка социальных сословий. Кто под них попадет? Умные и достойные в первую очередь.
Если будет диктатура пролетариата номер два, начнем с начала, а если придут коричневые, тогда что? Либо общество ПОУМНЕЕТ само, либо ему МОЗГИ вставят силой. Вот о чем задуматься нужно.
Что выберем?
Правильнее было бы не цели назначать, а реальность исправлять.
Осталось найти основу единства общества, иначе не получится.
А что предлагается в качестве такой основы?
Присвоение общественного имущества другим сословием.
Вместо уничтожения "присвоения", как не законного действия.
Присвоение посредством силы это грабеж, а присвоение путем обмана - воровство.
Никто не имеет права владеть общественным имуществом, и в то же время, каждый имеет право его использовать, для обеспечения своей жизни посредством своего труда.
Нужно менять правовую основу использования общественного имущества.
С уважением Лихачев.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

юрист Лусников

Уважаемый Ross!
Сегодня некоторые могут и не поверить в то, что США прибрали к рукам власть в России, поскольку Путин вступил чуть ли не в открытое противостояние с Бараком Обамой и со многими другими руководителями стран Западной Европы из-за присоединения Крыма к России.

При принятии руководством политических партий политических решений нужно учитывать тот факт, что рядовые избиратели не слишком-то сильны в философских аспектах политики.
Последние события в Украине наглядно показали, что политическую сознательность рядовых жителей Крыма, прежде всего, определяли два главных момента: какая им будет выплачиваться зарплата и пенсия. Поскольку в России зарплата бюджетников и пенсии значительно выше, чем были в Крыму, это могло стать определяющим фактором решения крымчан на референдуме о присоединении к России.
Я уверен, что результаты референдума в Крыму могли быть и другими, если бы власти Украины реально обеспечили крымчанам более высокие зарплаты, пенсии и другие социальные прелести (доступность медицинской помощи, доступность образования и пр.), чем власти России.

Поэтому одним из главных политических лозунгов, необходимых для победы КПРФ на выборах в Госдуму, должен быть понятный рядовому избирателю законопроект, реально обеспечивающий рост МРОТ и минимальных пенсий хотя бы до среднеевропейского уровня.
И этот реальное увеличение МРОТ может быть достигнуто не за счет очередных структурных реформ экономики в виде перераспределения получаемых от торговли углеводородами доходов, а за счет реальной защиты как самих ремесленников (а не реформаторов), так и за счет реальной защиты отечественного производителя.
Поддержим отечественного производителя - спасем Россию от углеводородной иглы и скатывания её в пропасть.

jra

Лусников не понимает.
Экономику на чисто капиталистическом пути развития поднять не возможно.
Ему бы следовало бы пербраться на Форум "ЯБЛОКО" .
Там его поймут.
Здесь он лишний.

Свой_взгляд

Суждения покажите, почему?
Ясно что уже не возможно, до определенного периода было можно, почему сегодня нельзя?
С уважением Лихачев.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Александр Акилов

Международный валютный фонд в очередной раз понизил прогноз по росту российской экономики: теперь по итогам 2014 г. ожидается 1,3% вместо 2%, предсказанных в январе. Негативное влияние на экономику могут оказать отток капитала и сокращение объемов торговли в результате возможных новых санкций, поясняют в фонде. Однако пессимизм относительного будущего российской экономики МВФ продемонстрировал задолго до крымских событий. В октябре прошлого года фонд прогнозировал ей 3% роста в текущем году, то есть, целый процент потерялся еще в январе. Впрочем, в МВФ полагают, что за год ситуация стабилизируется и в 2015 г. рост ВВП России составит 2,3%. Это всего на 0,2% меньше январского прогноза.
Однако прогноз МВФ оказался вполне мягким по сравнению с цифрами, которые во вторник озвучил заместитель министра экономического развития Андрей Клепач. Он рассказал о сценариях развития российской экономики, подготовленных ведомством к заседанию правительства 24 апреля, где планируется принять решение о том, как действовать в сложившейся ситуации. Предусмотрен даже шоковый вариант на случай введения более серьезных санкций со стороны Запада. При таком развитии событий отток капитала из страны возрастет до $150 млрд, а экономика впадет в рецессию.
Пока этот сценарий считается запасным, а согласно базовому варианту РФ может добиться роста ВВП до 1,1%. Однако это произойдет лишь в том случае, если изменить бюджетное правило, ограничивающее использование доходов государства от экспорта нефти и газа, и задействовать ресурсы Фонда национального благосостояния для расширения капитала банковской системы. Если этого не сделать, реализуется третий – консервативно-адаптационный – сценарий, по которому рост не превысит 0,5%, предупреждают в министерстве.
Отток капитала в обоих случаях составит $100 миллиардов. Инфляция также будет одинаковой – 6% на конец 2014 г. (вместо ранее ожидаемых 4,8%). В 2015 г. рост цен может составить 5%, в 2016-м 4,4 – 4,5%, в 2017-м 4,1 – 4,3%.
"Если у нас темпы роста около нуля, очевидно, что нужно что-то делать. Любая европейская страна в этих условиях идет на смягчение денежной политики – мы не идем, идет на увеличение бюджетных расходов – мы тоже не идем. Некоторые азиатские страны вводили контроль за оттоком капитала – мы тоже не вводим. Понятно, что определенные меры должны быть", – прокомментировал Клепач предложения министерства, которое и ранее пыталось покуситься на бюджетное правило.
Традиционно противником Минэкономразвития выступает Минфин. По его версии, резкое изменение принципов экономической, финансовой и бюджетной политики в условиях нестабильности только усилит недоверие инвесторов. Согласны с такой точкой зрения и многие независимые эксперты, отмечая, что привычка властей постоянно менять правила игры не лучшим образом сказывается на деловом климате. А любые разговоры об увеличении бюджетных расходов в России вызывают серьезные опасения относительно коррупционной составляющей таких процессов.

__________________
С уважением Александр.

AZM

Что такое "доверие инвесторов" ?
Это возможность воровать.
Это типа рыбалки: на один вложенный рубль украсть несколько рублей.
Вопрос за счет чего?
1 Хищение природных ресурсов
2 Хищение ранее созданного в СССР
3 Выкачка капитала из общества системы из народ, обнищание масс.

Вот и все "инвестиции".
Только Человек хозяин вкладывает средства, труд в свое дело, в свой дом, в свою работу. Пришлый инвестор приходит за прибылью, извлекать.
Это уже более чем понятно, остальное сказки и разговоры в "пользу бедных".

jra

Полный бред.
Правительство уже показало: руководить экономикой оно не способно.
Способно только врать.
Независимые эксперты это значит: продавшиеся эксперты.
Кто им платит: то и транслируют.
Спор Минфина с Минэкономразвития напоминает споры МИБ и Санталова. То есть ни о чем.
МВФ имеет желание полностью разрушить российскую экономику.
Автор поста Александр Акилов имеет целью всех запутать.