Александр Степанов

Зачем, уродцу либерастскому, задавать такие вопросы? Тов. Брежнев все равно их не поймет, как и наш сегодняшний айфончик, и "лучезарный" непутевый. Это напрасная трата времени, я считаю. Вообще-то нужно таким придуркам задать всего один вопрос - куда девать лишних людей в связи с развитием производительных сил появляющихся в процессе эволюции? Что об этом гутарит капитализм(уточнение)? и Как на это смотрит Социализм(констатация факта)? Извините, что влез, но это урод меня вообще-то забодал своей дурью и своим дебилизмом, скоро зарычу, а вы?.=)))

Леонид Ильич™

Можете вместо масонов подставить Гайдара, Чубайса, сионистов, мировую закулису, Великого предиктора, злобных американских империалистов, или любого другого персонажа, кого хотите.

Все они не имеют никакого отношения к уничтожению извозчиков, кучеров, писарей и лудильщиков. А также к радикальному сокращению количества крестьян, бондарей и гончаров.

Конечно. Это моё твёрдое мнение. Как и остальное, о чём я пишу, кроме случаев когда я кого-то цитирую.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

mark

Юморист Вы, Петрович! Если Вас посадить в кутузку и не кормить, понадобится ли решение суда о применении высшей меры?
Возможно, глядя на просторы Охотского моря, тянет на что-то глобальное, не хочется думать о мелочах. Например, о снабжении колхоза семенным материалом, удобрениями, топливом и прочей фигнёй, о сдаче бычков на мясокомбинат, о хранении выращенного урожая... А теперь представьте. советский агропром был устроен по поточному принципу: Колхозы занимались только сельскохозяйственным производством, закупками всего необходимого занимались специализированные снабжающие организации типа Сельхозтехники, Сельхозхимии, Агроснаба и т.п. Что принципиально важно, товары и услуги они предлагали по фиксированным ценам и находились неподалёку, как правило, в райцентре. Более того, основной показатель в работе этих организаций, прямо влияющий на премирование её работников, был процент удовлетворения заявок, а не прибыль. Также не болела голова колхозников, куда девать урожай: почти в каждом районе были элеваторы и мелькомбинаты для приёма зерна, картофеле-,овоще- и фруктохранилища, льнокомбинаты, пищекомбинаты, маслозаводы, крахмальные заводы, спиртзаводы и т.д. И отношения между всеми этими организациями строились хоть и товарно-денежные, но рабочие, т.е., дело на первом месте, деньги - на втором. Немыслима была ситуация, когда трактора не могут выйти в поле из-за отсутствия денег на солярку, или чтобы элеватор потребовал денег за хранение зерна (а потом ещё и продал зерно без ведома владельца), или чтобы комбайны стояли на приколе из-за отсутствия денег на запчасти. Также немыслима была ситуация, когда покупатель не расплатился за полученный товар. Задержки платежей, конечно, случались, но чтобы не отдать... Кончилось тем, что разорились очень многие - и элеваторы, и мелькомбинаты, и колхозы. Что до овощехранилищ, то их почти не осталось.

mark

Тенденцию Вы, Ильич, указали верно, но сокращение сельскохозяйственного населения более, чем вдвое, объясняется не столько этим. Что, сократилась потребность в сельхозпродукции? Нет. население Земли растёт, следовательно, и потребности тоже. Может, вдвое выросла производительность труда? Отнюдь. Может быть, сельхозпроизводители шире пользуются услугами сервисных компаний, сокращая собственных работников соответствующих специальностей? В очень незначительной степени. Может быть мировая конъюнктура за эти годы стала неблагоприятной? Тоже нет, средние мировые цены на большинство видов российской сельхозпродукции выросли.
У меня на этот счёт есть свои соображения, а у Вас, Ильич?

Petrovich

Но должно быть постановление об аресте .

С/х во всём мире устроено по поточному методу . Разница с тем, что мы видели в известной стране, только разве что в форме собственности . Как Вы думаете, каким чудным образом сельхозпроизводители Финлянии обходились и обходятся без государственных посреднических фирм ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Petrovich

Смотрите, что у Вас получается :
Рождаемость на одну женщину в СССР падала . Но этот же процесс после распада страны - виноваты дерьмократы ;
Численность сельского населения в СССР падала . Но этот же процесс, причём более медленный - всё равно виноваты дерьмократы ;
Число школ в сельской местности в СССР уменьшалось . Но этот же процесс после распада страны - виноваты дерьмократы .
И так далее .

Александр Степанов
Есть естественные для человеческой цивилизации процессы . И СССР их не избежал . Но у этих же процессов после распада СССР, оказывается, уже появляются виновники - дерьмократы . Ну и как с Вами разговаривать ? Я не думаю, что Вы этого не понимаете . Скорей всего это часть оппозиционной риторики .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Petrovich

Почему же отнюдь ? Даже в России после падения в 90-е , производительность труда в с/х выросла . Например , в 1990-м году , когда в РСФСР из-за благоприятных погодных условий был собран рекордный урожай зерновых, в сельском хозяйстве республики использовалось 408 тыс. зерноуборочных комбайнов , которые собрали 117 млн.т зерна, что составляет 286,7 тонны зерна на 1 комбайн .
В 2007-м , не самом урожайном году , в РФ 129 тыс. комбайнов собрали 81,8 млн. т зерна, что составляет 634,1 тонны зерна на 1 комбайн . Каждым комбайном Россия собирает больше зерновых, чем 20-ть лет назад .

mark
Сравните две эти цифры - 634 и 286 . Разве производительность труда не выросла ? А моторесурс сельхозтехники разве не вырос ? Увеличение моторесурса позволяет снизить количество обслуживающего персонала и расходы на материально-техническое снабжение .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

dolgova

Согласно статистикам объем производства овощей вырос по сравнению с 1990 годом на 2О—25%, а в рекордном 2011 году аж в 1,5 раза (в 1990 г. – 10,3 млн тонн, в 2000-х – больше 12 млн тонн ежегодно, в 2011 году – почти 15 млн тонн).

Рассмотрим цифирьки подробнее.

В сельхозпредприятиях производство в 1990г – 7,2 млн тонн, сегодня - около 2 млн тонн.

Еще примерно 1,2 млн производят фермеры (а в рекордном 2011 году –2 млн тонн).

Самое интересное - в ЛПХ. В1990г. в личных хозяйствах и на дачах россияне выращивали 3 млн. тонн овощей. А сейчас, если верить Росстату, в 2,5 раза больше – около 8 млн тонн.
Разумеется, статистики не обходят каждый двор, чтобы выяснить, сколько же там выращено овощей на самом деле. Рассчитывают согласно своим методикам. Рекордный уровень – больше 15 млн. тонн - они насчитали уже в 2007-2008 годах. Но после всероссийской с/х переписи признали, что ошибка вышла. По уточненным данным урожай 2008 года составил не 15,5 млн, как было объявлено раньше, а 11,5 млн. Промахнулись слегка.

dolgova

Вы хотите сказать, что чем больше машинка бегает, тем меньше требует обслуживания и запчастей?

Александр Степанов

Понимаете, Петрович, естественно, что при росте производительности труда снижается количество рабочих рук, но вопрос стоит в другом - что делать с высвободившемся трудовым ресурсом, ведь это живые люди, не так ли, это не машины, которые смазал консервантной смазкой и поставил в отстой? Коммунизм дает на это ответ, а Капитализм просто выкидывает людей на улицу, как отработанный материал. Вот и вся разница, которая для некоторых либероидных упырей без разницы.=)))