Александр Степанов

А вы, родная, я так понимаю, не изучали в школе такой предмет под названием научный Коммунизм? Если нет, то кратко поясняю - сокращение РАБОЧЕГО ДНЯ. За это сокращение вообще-то боролись американские анархисты и с 1886 года, благодаря II Интернационалу у нас есть праздник 1 Мая, а рабочий день уже стал 8 часов.

В 1880-х годах американские рабочие развернули широкое движение на улучшение условий труда и введение 8-ми часового рабочего дня. С 1880 года наблюдался постоянный рост забастовочного движения. Кульминацией стал май 1886 года, когда рабочие Чикаго вышли на забастовку. В городе действовали Американская федерация труда, Орден рыцарей труда и социалистическая рабочая партия. Однако самыми влиятельными были анархисты, которые и встали во главе рабочего движения. В ответ на притеснения и репрессии рабочие бастовали по всей стране: 1 мая 1886 года в США бастовало 350 тысяч человек, самыми мощными были акции протеста в Чикаго[137]. 3 мая во время многотысячного митинга произошли столкновения митингующих со штрейкбрехерами, полиция открыла стрельбу по протестующим — погибло 6 человек. На следующий день на Хеймаркетской площади проходил новый митинг, во время которого неизвестный бросил бомбу в полицию: один полицейский был убит, несколько десятков ранено. В ответ полиция открыла огонь по митингующим убив 11 человек и ранив около двухсот. Этот день вошёл в историю рабочего движения как Хеймаркетская бойня. По обвинению в подстрекательстве к терроризму были схвачены лидеры рабочего движения — восемь анархистов: один покончил с собой в тюрьме, четверо были повешены 11 ноября 1887 года, остальные были помилованы в 1893 году, по причине того, «что вся „чикагская восьмёрка“ была невиновна в инкриминируемом им преступлении». В память о событиях мая 1886 года и казни рабочих-анархистов 1 мая было провозглашено в июле 1889 года на конгрессе Второго Интернационала проходившего в Париже днем выступлений за права рабочих. С тех пор рабочие всего мира отмечают этот день[138].
Люди, точнее ЧЕЛОВЕКИ, за это погибли, пошли на эшафот, а вы улыбаетесь? Может вам Прохорова надобно?

dolgova

Изготовитель устанавливает срок службы техники (комбайнов). В России этот срок службы превышен в 2-2,5 раза. Это и есть увеличение моторесурса? Но тогда как это снижает нужду в ремонтах и запчастях? Чем больше пробежала машинка, тем меньше она требует ремонтов и запчастей? Сравним количество комбайнов на 1000 га в разных странах:Россия – 3, США – 15, Германия – 28, Великобритания – 14, Франция – 16, Дания – 21. Зная урожайность в этих странах, можем пересчитать количество комбайнов на тонну зерна – разница получится ещё больше. Может быть, дело не в увеличении моторесурса техники, а в нехватке средств на обновление парка у наших аграриев?

Nataly

Это вовсе не якобы какой-то там ответ коммунизма на повышение производительности труда, а обычное снижение затрат на фонд оплаты труда. Проще говоря, когда производительность труда повышается, становятся ненужными множество рабочих, которых просто нечем занять. Для того, чтобы производству не нести непроизводительные затраты на их содержание, но при этом не сообщать правду рабочим о том, что им просто никто не собирается платить за простой и вынужденное безделие - и выдумано это якобы какое-то там как-будто бы некое сокращение рабочего времени.
Которое при коммунизме ничем не отличается от абсолютно точно такого-же сокращения рабочего времени при капитализме, когда для рабочих просто нет никакой работы. А все остальное про некую там какую-то борьбу рабочих за якобы сокращение рабочего времени - не более чем идеологическое прикрытие этого неумолимого экономического фактора. Чудес в экономике не бывает и еще пока что никакому коммунизму не удавалось обмануть законы экономики.

thinker

__Вот ведь как – если судить по себе.
__Если, допустим, Nataly некуда девать себя после работы за деньги (а сейчас далеко не у всех работа – необходимость для души), значит и все люди после работы испытывают вынужденное безделье.
__Почти по Прохорову.

Александр Степанов

Во-во, и я о том же, вы не изучали научного коммунизма в школе, так хоть сегодня займитесь самостоятельно. Есть на форуме такой пользователь по имени ГРЕГ, он хоть и мало обращался к первоисточникам, но до многого дошел сам, как он говорит, так вот этот пользователь идет в верном направлении.
Повышение производительности должно влиять на улучшение и повышение качества жизни трудового народа, где необходимое количество рабочего времени для производства общественно-необходимого продукта находится в прямой зависимости от производительности труда, так что ваши капиталистические издержки, влияющие на прибыль предприятия, по которой сегодня считают "эффективность" предприятия не имеют никакого значения при коммунистических производственных отношениях, главная цель любого производства производить необходимое количество общественно-необходимого продукта - не больше и не меньше, а на прибыль пофиг, такого понятия при коммунизме нет. Прибыль нужна капиталистам, а прибыль при коммунизме - это постоянное и неуклонное развитие качества жизни людей, причем всех а не единиц упырей, да и денег, которые формируют эту прибыль тоже нет.
Кстати, к деньгам уже при СССР был другой подход, чем в развитых странах запада, не успели правда подойти до полного отказа от денег, но были близки к этому.

Почитайте лучше вот это - http://savok.name/forum/topic/1649-o...974#entry37974

и это очень интересное кино посмотрите, рекомендую, кстати, всем.

http://www.youtube.com/watch?v=

Nataly

Это только лишь ваше собственное заблуждение. Я то как раз работаю на себя, для души и с хорошим доходом. У меня нет никакой необходимости выдумывать какие-то оправдания сокращения рабочего времени из-за производительности труда.

thinker

__Поздравляю Вас.
__А вот подавляющее большинство людей работает за деньги, чтобы прокормить и обеспечить всем необходимым себя и свою семью. И далеко не все после работы лежат на диване и смотрят телевизор.
__Или я не прав?

Владимир Александрович

Вы четко, ясно и жестко правы. Всё так и есть... Ваш собеседник тоже прав. Тоже ясно, четко и жестко освещает другую сторону медали нашей жизни.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

dolgova

По вопросу о сокращении рабочего времени советую обратиться не к гипотетическому коммунизму, а к капиталистическому опыту. И задуматься, почему при росте производительности труда капиталисты предпочитают не сокращение рабочего времени (допустим до 2-3 рабочих часов в день), а сокращение персонала. Почему, чтобы добиться от капиталистов любого сокращения рабочего времени рабочим требуется длительная борьба?

Александр Степанов

А вы кино посмотрите, что я выложил, а также пройдитесь по ссылке что я дал.
Кратко же, капиталисту важна прибыль и его интересуют только прибыль, а это все из-за жадности человеческой не боле. Прибыли по факту быть не может, потому что человек не может потребить больше, чем ему надо, и это потребление ровняется издержкам производства. Капиталист в итоге получает прибыль на инфляции, путем надувания мыльного пузыря, а когда пузырь надувается до предела, он обычно лопаются и, хоп, возникает кризис. При коммунистическом способе производства, как я уже говорил прибыли нет, такое понятие вообще не нужно и убийственно для него, именно введение этих элементов капиталистического производства в финансово-экономическую систему в итоге погубило СССР. Именно поэтому научный коммунизм и трактует, что коммунизм
В итоге капитализм давно перерос сам себя и давно уже сам себя кушает, 1 я мировая война и 2 я мировая войны - это звоночки для человечества, ребятки, вы не туда топаете , капитализм также станет только тормозом в развитии производительных сил и прогресса, так как основан на обществе потребления и напрямую зависит от потреблядей, но с ростом производительных сил капитализм просто начинает сокращать потреблядей, количество их падает, падает и прибыль которую капиталист просто жаждет получить, ведь он и не догадывается глупенький, что прибыли не бывает, все что производится, все должно и потребляться, не боле и не мене, на это способна только коммунистическая экономика с ее плановостью, разумностью и другим подходом к человеку труда, растет производительность - падает в итоге количество необходимого рабочего времени, но потребление при этом остается на уровне необходимого с ростом качества или без оного, это уже все зависит от самого человека и его фантазий.=)))