кикимора

Да нетути у них никакого "капиталистического братства", одна лишь голимая конкуренция промеж собой. Из-за которой они целыми социальными стратами людей уничтожают.
Сейчас малость подзабыли, а ведь при внедрении кап. отношений в богоспасаемой англии ихний кумир королева елизавета развешивала на окрестных дубах согнанных с земли крестьян гроздьями - целыми семьями и деревнями.
Ибо это именно она издала печально знаменитый указ о бродяжничестве, согласно которому человека без крова и без средств к существованию, уличенного в этом в третий раз, казнили через повешение.
Была истреблена значительная часть населения англии в целях избавления от людей, выгнанных из своих жилищ заради овечьих пастбищ, которые в виду своей многочисленности стали представлять серьезную угрозу для власти.

Александр Степанов

Ну, зря вы так, вы все прекрасно понимаете, единственно можно добавить, что к сроку эксплуатации, заложенным заводом изготовителем, прилагается определенное количество условий и технических параметров, при изменении, которых срок эксплуатации может изменяться в ту или иную сторону, то есть сокращаться или же продлеваться при должном ППР, который также закладывается заводом-изготовителем.

Александр Степанов

Ну, чуть-чуть не так, квартиру во-первых можно было обменять на равноценную, сдавать было не обязательно, во-вторых, если ты уезжал по оргнабору и тебе не на кого было оставить жилье, то тебе можно было бронировать его на период работы по оргнабору, к тому же на месте работы тебе не надо было искать крышу над головой, жилье предоставлялось, по окончании срока работ или же при прекращении трудового договора, ты сдавал это жилье и возвращался с кучой бобла или без оного - это уже индивидуально=))), домой. Это касалось только жилья по социальному найму, которое являлось основным видом жилья в СССР, но было не так уж и мало жилья в собственности, это жилье вообще относилось к категории неприкосновенных, так как было твоей личной собственностью.
Сегодня, кстати, тоже такое практикуется в госкорпорациях, там остались еще кое-какие социалистические принципы отношения к людям и, как ни странно, зарплату платят, гады "белую", день в день и не реже двух раз в месяц, о "сволочи"!=))) Но вот бяда, госкорпорации обеспечивают мизерные потребности в трудовых ресурсах, привлеченных же к работам сторонних организаций эти социалистические принципы внутри корпоративные уже не касаются, там идет жесткая капиталистическая эксплуатация уже этих организаций, а сами организации также жестко эксплуатируют уже своих наемных работников и зарплат там белых нет, и крыша над головой частенько худая, максимум это вахтовый вагон с койко-местом и не всегда должного комфорта, а отработав определенный период вахты работника могут вообще без копейки оставить, что даже и до дому бывает добраться не на чем, и самое смешное, что и пожаловаться-то некуда, ведь ты же сам, "добровольно" подписался на кабальные условия.
Медведеву бы, козленышу недоделанному, пожелать такой мобильности и еще отказать при этом в медицинском обслуживании с пособием по безработице в 500 р.=)))

Александр Степанов

Ну, сегодня-то намного "гуманней" человеку дали полную "свободу" выбора - он имеет право работать на себя, как некоторые тут есть "преуспевающие" пользователи коммунистического форума, правда что они здесь делают? - непонятно, не работать вовсе тупо проедая "бабушкино или дедушкино" наследство, имеет право работать за гроши, что положил ему, работающий на себя преуспевающий чел, вроде некоторых тут посетителей данного форума, восхваляющих сегодняшнюю "свободу", а может и не работать, если таковой работы для него по какой-то причине не досталось, также по этой причине с легкостью может остаться и без крыши над головой, полученной еще от советского наследия и закончить свою жизнь под забором свободным, так что "гуманизм с толерантностью" во всей красе и капиталистической "свободы" на лице, будь она не ладно.=)))

Nataly

Конечно, не хватает. В первую очередь - смеха и юмора. А так почитаю тут всякие сочинения и выдумки т. н. «сторонников» - сразу веселее становится.

mark

Увы, реальная жизнь несколько сложнее четырёх правил арифметики. Понятно, что Кубань -уникальное место, где сочетаются чернозём, тепло и достаточное количество осадков. Ни один другой российский регион не в состоянии производить продукцию с той же себестоимостью. Но.
Во-первых, Кубань всю Россию не прокормит. И, если шире, есть мировой рынок, где требуется определённое количество сельхозпродукции; так вот если сеять только там, где условия оптимальные - на всех не хватит. Следовательно, приходится задействовать и менее урожайные угодья. Во-вторых, про понятие "севооборот" слышали? Смысл его в том, что если на поле сеять одно и то же, его плодородие снижается, никакие удобрения не спасают. Есть такая наука - агрономия - вот она и вырабатывает схемы, какие культуры за какими сеять, чтобы почва восстанавливалась. В-третьих, есть такая неприятность, как неурожай, которая с разной периодичностью случается везде, соответственно, сельхозпроизводство должно быть несколько избыточным - на всякий случай.
А что произошло в России после того, как все пустились в свободное плавание? Лишённое стабильного дохода, сельское хозяйство Нечерноземья, Урала, Восточной Сибири и Дальнего Востока пришлов полнейший упадок: работоспособное население просто разбежалось. Льноводство практически прекратило своёсуществование, как отрасль, картофелеводство превратилось в приусадебную деятельность (с соответствующей себестоимостью), производство молока сократилось вдвое, несмотря на заметный рост удоев на одну корову... Зато чернозёмы используются хищнически, наплевав на всю агрономию. И никакое право собственности на землю не способно образумить фермеров, по пятому кругу засевающих свой клин озимой пшеницей.

dolgova

Это вы про офисных хомячков, что ли? Которые готовы самоотверженно торчать в форумах и раскладывать пасьянсы по 14 часов рабочего времени в день? Вы не поняли, что обсуждается долговременная тенденция к законодательному сокращению рабочего времени. Дело не в том, о чем отдельные хозяева договорятся с отдельными наемниками, а какой законодательно рабочий день установило государство: 98 часов в неделю или 40. Если хозяину нужно, а у работника есть желание отработать больше, они об этом договорятся. Но по закону государство обязывает и в этом случае хозяев оплачивать переработки по повышенному тарифу. И я не знаю ни одного рабочего, который предпочел бы, чтобы рабочее время было увеличено законодательно. А идейные соображения тоже не причём. Стремление к прибыли - вот что движет капиталистом.

Nataly

Потому что под видом якобы борьбы за снижение рабочего времени на самом деле выдается банальная попытка увеличения стоимости рабочего часа. Капиталист нисколько не против снижения рабочего времени хоть до 1-го часа в день, но за ту же стоимость, что и при 25-часовом рабочем дне. Он просто наймет еще больше рабочих. А тут такие предъявы типа «...Хотим работать не больше 8 часов, но с оплатой больше чем за 8 часов...». Конечно, он будет против. Потому что сразу увеличиваются затраты и издержки на производство, увеличивается себестоимость продукции - соответственно снижается ее конкурентоспособность, и еще множество других неприятностей из этого выходит.
Вы же тоже очень недовольны, когда вам объявляют, что вместо 1 рубля за киловат эл/энергии или за буханку хлеба вам придется платить больше. Их производители тоже готовы вести длительную борьбу за то, чтобы вы платили больше. Все в этом мире взаимосвязано, и ничего не берется из откуда-то ниоткуда.

dolgova

Южные регионы (Кубань, Ставрополье) - уникальное место для зерноводства. Но в России есть и другие уникальные места - для других отраслей сельского хозяйства. Например для молочного животноводства. И если мы не завалили до сих пор всю Европу вологодским маслом - то только из-за несправедливой конкуренции. Европа своим производителям выделяет по 2 евро в день на корову, и плевала она на любые ВТО. А мы берем под козырек, когда нам указывают, по какой цене продавать ГСМ своим агарариям. То же самое было бы и с зерном - не светил бы нам никакой экспорт, несмотря на уникальные кубанские возможности зерноводства - если бы на мировом рынке не образовался дефицит зерна.

dolgova

Совсем недавно в этой же теме вы говорили другое. В связи с ростом производительности рабочий ту же стоимость, что раньше, создает за мненьшее количество времени. Поэтому требования рабочих увеличить стоимость рабочего времени обоснованны и правомерны.