neupkev

О разобщенности русских

У нас, у русских существует огромная проблема - это разобщенность. Это даже не проблема - это заклятие, наложенное на наш народ.

Вроде бы мы потихоньку, строим страну для нормальной жизни своих близких и наших соотечественников, а в итоге получается строим для других какое-то непонятное жизненное пространство, в котором похоже скоро не останется места нам самим... Сплоченные диаспоры, выстроенные внутри гораздо правильнее что ли, чем мы, объединенные верой, племенными связями, своей национальной культурой и своими законами, в построенном нами мире имеют огромные преимущества для выживания и развития. Принципы: один за всех и все за одного, уважения старших, отношение к религии, помощи друг другу, кровной мести, поддержки единоверцев и и т.д. помогают им быстро захватывать комфортные жизненные пространства, легко там обживаться и учитывая высокую рождаемость заполнять их своими сородичами.

А что у нас? Наши русские банки дают русским предприятиям и гражданам кредиты под бешеные грабительские проценты, русские чиновники гнобят русских предпринимателей, а любые «иностранные» инвестиции считают манной небесной, русская полиция измывается над русскими людьми, а русские люди готовы за ерунду убить соплеменника. Почему так происходит?

Все потому, что разобщенность нашего народа в очередной раз достигла своего апогея! Мы опять, как во времена удельных князей Древней Руси не чувствуем себя одним народом и одной нацией и только в редкие моменты внешней, как нам кажется агрессии по отношению к русским, и как правило, под угрозой смерти или чьей-то гибели, затронувшей многих, мы наконец-то объединяемся и проявляем Дух Русской Нации… Но только на время и как правило без практических результатов, чтобы в следующий раз, проявиться еще сильней. Как будто сама судьба раскачивает маятник наших эмоций, как бы говоря: «А вот так? А еще немного? Выдержите?», испытывая нас на прочность и на терпение, подкидывая каждую неделю новые мотивы для негодования.

Каких же татаро-монголов пошлет нам Бог в очередной раз, чтобы мы вспомнили, что были всегда народом-освободителем и на знаменах наших воинов был всегда изображен Георгий Победоносец, убивающий копьем змея. Змея, скрутившего сейчас наш народ и которого нам придется убить сначала в себе, чтобы показать миру пример - жизни с Богом в сердце!

Давайте же не будем ждать завтра, в котором опять погибнет кто-то из нас, давайте уже сегодня будем каждый день помогать своим соплеменникам. Несмотря на разность взглядов объединяться друг с другом ради возрождения русского народа, способного победить любое мировое зло. Ведь только вместе мы сила, которой по плечу невероятные задачи, история это уже доказала не раз. И пока есть мы, то есть и надежда, что понятия Веры, Совести, Души, Чести и Родины будут всегда оставаться в этом неспокойном мире непреложными.

Верю, что защитить эти символы духа и есть наша судьба и наш путь, как славянской нации. За возрождение России!

Александр Степанов

Ув. Комар, когда приводите цитату следите, чтобы [/QUOTE] в конце цитаты оставалось, тогда цитата выделяется.

Работу на производстве в СССР я захватил с 81го по 91 год, последнее десятилетие, так сказать, начинал с мастера, прораба, затем ушел на проектирование и организацию производства в строительстве, так что имею полное представление об организации производственного процесса и о стимулах производства, как для ИТР, так и для рабочего класса снизу. Система была нормальная и в смысле стимуляции и в смысле чувства хозяина, рабочий человек вполне чувствовал себя гегемоном, а высококвалифицированный рабочий в ранге бригадира или звеньевого имел заработок на уровне начальника управления, так что рабочим обижаться было не на что, к тому же дополнительных льгот всяческих за хорошую работу было также предостаточно, к рабочему классу относились с уважением и никто за быдло его не держал, работы старались механизировать по максимуму, чтоб уменьшить количество физического труда. Так что все чувствовали себя и хозяевами, и сопричастными к одному большому делу.
А вот откуда эта галиматья взялась, что сегодня внушается людям, что СССР дерьмо, какая-то опосредственность в результатах труда, недостаток хозяйского чувства, неэффективность производства, уравниловка и прочее, прочее. прочее? Мне, к примеру, как очевидцу устройства СССР это очень даже понятно. СССР был в социальном плане, плане отношения к людям труда на порядки лучше организован, чем любое самое развитое государство современности. Были, конечно, проблемы, но эти все проблемы были решаемы, а вот ломать такую прогрессивную общественную систему было явно лишнее, и виновные в сломе должны быть наказаны со всей строгостью социалистического закона, и я уверен, что это наказание неминуемо.

Александр Акилов

Натали, грамотный предприниматель в первую очередь будет заботиться о рациональной продолжительности рабочего дня лишь по той причине, что работник его к концу смены устает и работает непроизводительно, начинает делать ошибки и увеличивает вероятность брака. Цена рабочей смены зависит от спроса и предложения на рынке труда с одной стороны и возможности рабочего на выплаченную ему сумму воспроизвести себя и потомство. К этому надо прибавить общую тенденцию к увеличению зарплаты с целью увеличения объемов потребления в рыночном сообществе. Именно в этом случае капиталист сможет сбыть на рынок больше своей продукции и получить дополнительную прибыль.

старый я

Так Вы хотите что бы кто то кормил и содержал армию,правоохранительные органы,медицину и образование.а Вы полностью пользовались результатами своего труда?
Ежегодно в колхозах проводилось отчётное собрание.Обычно председатель колхоза выходил и докладывал о результатах деятельности за прошедший год.Докладывал сколько произвели,сколько ушло на налоги,уплату по кредитам и наступало самое интересное.По результатом года мы получили 2 млн чистой прибыли,но у нас маловато техники и нужно направить 0,5 млн на закупку новой,ещё оставить на ремонт старой.Здание старого детсада у нас ветхое,нужно бы начинать строительство нового,давайте для начала ну тыс 250 запланируем.В конечном итоге на 13 зарплату оставалось тыс 150 их и делили согласно вложенного труда.А ведь можно же было всю прибыль пустить на 13 зарплату но не было бы в станице ни нового дет сада,а их только в колхозе было 4,ни новой техники,ни школы.Зато каждый бы "комар" получил по 2 тыс 13 зарплаты.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

В.Правдин

Собственно, мне было непонятно какими серьёзными аргументами, кроме высокой производительности труда «за бугром», Вы можете обосновать, мягко говоря, такое жёсткое решение в отношении сельских тружеников всей России.
Теперь ясно, что других аргументов у Вас попросту нет, или… Вы их скрываете.
Простите, а отвечать вопросом на вопрос - Ваша привычка, или это, просто, фамильное?

В.Правдин

Вы считаете, что лучше ориентируетесь в теме. Не хочу с Вами спорить, лишь замечу, что, судя по предоставленной Вами информации, всё не так, как Вы преподносите .
Вот что происходило в СССР с 1917 по 1991г.г.:

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™ По мере внедрения передовых технологий потребность в примитивном ручном труде в сельском хозяйстве сокращалась. И крестьяне начали переселяться в города, где была работа. Или оставались доживать свой век в деревне, но их дети уезжали в город.

(В тексте мной выделены слова об НТП – это кардинальное отличие прежних времен от нынешних.)
Кроме того Вы приводили цифры о том, что за 70 лет советской власти число сельских жителей постепенно сократилось вдвое.

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™ Численность сельского населения России с 1917 по 1991 г. снизилась почти в 2 раза, и проводилась политика административной ликвидации "неперспективных" деревень.

А вот в современной России всё не так. В РФ до 2009 г. никакого значимого НТП не было, но к этому времени, за неполных 20 лет тоже в 2 раза сократилась численность, но не сельских жителей, а сельхозработников.

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™ В 1917 году в сельском хозяйстве России работало более 80% занятых, а к 1990 г. - только 20% (а в США лишь 2,4%). И этот процесс продолжается. В 2009 г. в сельском хозяйстве России было занято 9.8%...

Однако, главное отличие от советских времён в том, что незанятых сельских тружеников никто и нигде на работу не ждал.Они стали «абсолютно свободными» людьми в «демократической» стране, т.е. как мухи в полёте. При этом численность сельских жителей в РФ оставалась неизменной, потому что переселяться им было некуда. Это подтверждается и предоставленной Вами диаграммой:

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

На ней прекрасно видно, что вопреки Вашим утверждениям, именно после советской власти миграция из сёл в города прекратилось. Не было никакой урбанизации, на которую Вы ссылались ранее. Кривая на рисунке после 1989 г. сделала еле заметное понижение, видимо, фиксируя процесс субурбанизации, о котором Вы так хорошо написали. Это указывает на то, что большинство жильцов коттеджей и дач по регистрации предпочли оставаться горожанами, чтобы быть поближе к той же поликлинике, скорой помощи и пр..
Эти стат. данные убедительно свидетельствуют, что сельчане, в поисках средств существования для себя и своих близких, подались на заработки в города, где пополнили армию бездомных безработных. А, как известно, при безработице труд достойно не оплачивается.
Можно сделать вывод: Как минимум половина сельских жителей в РФ уже давно обречена на обнищание.
Любому ясно, что процессы происходящие в современной России не имеют ничего общего с развитием сельского хозяйства в СССР и, как говорят в Одесе, это две большие разницы!

Мне остаётся лишь поблагодарить Вас за поиск и предоставление нужной статистики.

комар82

[QUOTE=Александр Степанов;А вот откуда эта галиматья взялась, что сегодня внушается людям, что СССР дерьмо, какая-то опосредственность в результатах труда, недостаток хозяйского чувства, неэффективность производства, уравниловка и прочее, прочее. прочее? Мне, к примеру, как очевидцу устройства СССР это очень даже понятно. СССР был в социальном плане, плане отношения к людям труда на порядки лучше организован, чем любое самое развитое государство современности. Были, конечно, проблемы, но эти все проблемы были решаемы, а вот ломать такую прогрессивную общественную систему было явно лишнее, и виновные в сломе должны быть наказаны со всей строгостью социалистического закона, и я уверен, что это наказание неминуемо.[/QUOTE]
Уважаемый Александр Степанович! В советское время человек работал по плану непосредственно на государство и опосредованно, через интересы бюрократического аппарата, на себя. Все результаты труда, в том числе и сверх плана, шли в бюджет. Из бюджета, из фонда заработной платы, работник получал свою зарплату и различные льготы, надбавки, 13 зарплату. Кроме того, из бюджета шли деньги на обеспечение социальных гарантий, бесплатное образование, медицину и т.д. Народу это нравилось, почти никто не считал, что СССР - это дерьмо. Да и сейчас люди понимают, что раньше было лучше, чем при теперешнем капитализме. Но недостаток экономики при социализме заключался в том, что трудящиеся не могли присваивать себе непосредственно результаты своего сверх планового труда. В этом заключалась опосредованность труда. Значит он был наёмно-опосредованным, т.е. не свободным. А свободным он мог бы стать лишь в том случае, если бы результаты сверх планового труда присваивались непосредственно теми, кто перевыполнял план. Но что было, то было и прошло. Сейчас, при капитализме, наёмный труд надо сделать свободным, чтобы перейти к социализму. Надо внушить трудящимся, что прибавочная стоимость от результатов сверх среднего, общественно-необходимого труда, должна принадлежать не капиталисту-эксплуататору, а тем, кто эти результаты, т.е. прибавочную стоимость, получил. Вот тогда капитализму придёт конец.

Леонид Ильич™

В сельском хозяйстве России, по сравнению с временами РСФСР, существенно выше урожайность, надои и привесы. Откуда это взялось, если не от НТП? Ветром надуло?

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Александр Степанов

Вы, конечно, во многом здесь правы, за исключением нескольких моментов.

Сверхплановый труд, причем всего народа, был необходим на первых порах развития, когда у нас практически ничего не было от царского наследия, двух войн 1 й мировой и гражданской, тогда надо было мобилизоваться и сверх мобилизоваться, а также в годы ВОВ, и после военные годы в период восстановления народного хозяйства. Именно в этот период и был актуален лозунг - Даешь пятилетку в три года. Когда же жизнь нормализуется, народ обеспечен всем необходимым, мобилизационная экономика уже не нужна, необходимость в сверхплане теряет свою актуальность, каждое предприятие должно выполнять строго план и не боле, однако внутри предприятия никто не мешает работать на повышение производительности труда, ведь при снижении издержек стоимость этих издержек остается внутри предприятия и распределяется уже по усмотрению всего коллектива, так что в этом случае труд вполне даже непосредственный, а не опосредственный, как некоторые тут утверждают, повышение производительности труда являлось одним стимуляторов производства.

Да, и мое отчество - Владимирович, а вот фамилия - Степанов.
И опять вы когда вырезаете часть текста, следите, чтоб в начале цитаты было так -[QUOTE=комар82;432767], и в конце цитаты опять [/КВОТ(по-английски)]

Александр Степанов

Господин Брежнев, о каких таких надоях и привесах вы тут гутарите? Выращивание КРС в сегодняшней "эффективной" экономике считаете экономически нецелесообразным, ведь скотина, как ни странно, много зерна жрет, тогда и в загранку гнать нечего будет и Россия потеряет статус экспортера зерновых, мы уж лучше мясо из Бразилии завозить будем и кенгурятину из Австралии, где скотинка круглый год гуляет на природе и жирок сама по себе нагуливает при минимальных затратах, молочко же мы порошковое завезем, нафига народу цельное молоко пить, а колбаску соей импортной напичкаем с химией вперемешку, пусть подделкой радуются, взамен же зерно отдавать будем, да энергоресурсы, ведь у нас этого добра навалом, так нафига в полях надрываться, да и на своих сельских жителей пофиг, пусть лапу сосут, или урбанизируются и увеличивают армию безработных в городах. Тупой вы, господин Брежнев.=)))