Миклуха

Первое,конечно,безработица.2.Социальное неравенство и несправедливость.3.Отсутствие высшей идеи,цели.И не рожают детей крестьяне для работ,вы что,а хотят дать ребенку образование,чтоб он не копался в земле как его родитель

А вы бы хотели устроить китайский геноцид сельских граждан?Так лучше уж либеральный...

Да пускай себе смотрят,если нравится,не насиловать же их...Просто их надо убрать с 1,2,3 каналов

Нас?нет...Гнали,гоним и будем гнать

Ну,это уже он с отклонениями родился...А так....Это его выбор.Мне до лампочки.Хоть в попы,хоть в содомиты...

Миклуха

А почему худосочные не способны к репродуцированию?Еще как способны.Главное,чтобы таз был широкий.А вам что,полные пуховые перины нравятся?Так они почти все с возрастом такими становятся,трезвыми глазами взглянуть страшно

Redman_69

А вам нравятся узкотазые американские суфражистки,что рожая окутают вас кучей документацией за и против?
Я не акушер,не спец в вопросах деторождения со стороны,но редуцирование русской женщины до размалеванной шлюхи не воспринимаю.Вы сами то женаты,детей имеете?-Вот моя жена не такая,ибо я и сам не такой,как хотят некоторые.Пока будут мужчины,будут и достойные женщины.Мы мельчаем,женщины становятся не такими...
Когда мужик превращается в некий эквивалент волосатости и пахучести,при вроде нормальной зарплате,он теряет право владеть женщиной.Ибо из мужчины,защитника и опоры,превратился в особь,некое подобие самца.Я вообще не понимаю претензии к женщинам,ибо они суть наша неспособность...

__________________
Борюсь,следовательно существую

dolgova

Трудно сказать, какие меры смогут увеличить население страны, потому что на демографические изменения влияют более глобальные вещи. И специалисты в них еще толком не разобрались.
Например, называют следующие причины, влияющие на уменьшение рождаемости:
― Социальные потрясения: войны, революции и т.п. Пример такого провала рождаемости дают нам, например, 90-е годы. (Что, кстати, показывает, что «шоковая терапия» действительно была шоком для нашего народа. И опровергает мнение либералов, что народ не выступил против реформ, потому что был с ними согласен. Скорее это молчание было пушкинским – «народ в ужасе безмолвствует» - которое проявилось в снижении рождаемости и росте пьянства). Поэтому в более стабильные нулевые некоторая коррекция рождаемости должна была произойти (вот интересно, где можно посмотреть статистику увеличения рождаемости отдельно по сельской местности, по городам и отдельно по Москве?)
― Урбанизация. В деревне ребенок – это не просто помощник, это такой же кормилец, как и любой другой член семьи. Даже если его трудовой вклад в хозяйстве меньше, чем у других членов семьи, его все равно можно выразить в конкретном финансовом результате, к тому же расходы на выживание в деревне меньше, чем в городе. С урбанизацией связана и другая причина:
― Распад традиционного общества и патриархальной семьи, когда под одной крышей живут несколько поколений. И дело тут скорее не в изменении моральных норм общества (все же дети по-прежнему не обуза, а радость для большинства нормальных людей), а скорее в изменении обрядовых норм поведения (например, традиций сватовства, когда родители брали в свои руки устройство семейной жизни своих детей).
Требования же возврата к традиционным моральным нормам могут как раз подействовать обратным образом: чего стоит одно отношение к внебрачным детям.
― Эмансипация. Неважно, по каким причинам женщина идет работать, но понятно, что она все равно встает перед выбором: делать перерыв в работе или отказаться от рождения еще одного ребенка. При этом она может уговаривать сама себя, что она всего лишь откладывает рождение до более благоприятного времени.
― Образование. Получение среднего, а затем высшего образования растягивает процесс вступления «во взрослую жизнь», а значит, и рождения детей.
― Достижения медицины и социальной сферы, как это ни удивительно, тоже ведут к снижению рождаемости. Что не говорите, но в какой-то мере дети – это средство социальной страховки, «чтобы было кому в старости стакан воды подать». Поэтому расширение пенсионного обеспечения и снижение детской смертности вызывают уменьшение числа многодетных семей.
Из перечисления этих причин уже видно, что меры повышения рождаемости могут быть эффективными, но неприемлемыми; например, одним из самых эффективных способов поднять рождаемость стала бы всеобщая отмена пенсий. По крайней мере, это был бы более действенный способ, чем утопические призывы запретить телевизоры.
А если серьезно, возможно, на повышение рождаемости повлияли бы следующие меры:
1. Борьба с безработицей.
2. Гарантии трудоустройства выпускников вузов, поддержка молодых семей.
3. Создание благоприятных условий для совмещения профессиональных и семейных обязанностей: строительство сети яслей(!), детских садов с продленными и круглосуточными группами, доступных летних лагерей отдыха для детей, продленных групп в школах и т.п.
4. Поддержка одиноких родителей (как матерей, так и отцов), поддержка матерей-одиночек, родивших ребенка без мужа. Кроме мер, перечисленных в пункте 3, социальные работники могли бы им оказывать услуги няни, хотя бы в исключительных случаях.

Миклуха

Пришло время разрушить институт семьи.Обществу пора пойти на грандиозный глобальный эксперимент-проект- Воспитание детей всех наций в изоляции от взрослых,родителей в коммунах.Семья преграда для развития

Redman_69

Это чего,спартанский вариант в действии?
Кажись Маркузе это и проповедовал,после Коллонтай.
Уже конкубинат в СССР в 20-е годы выявил всю несостоятельность этой теории.
Семья есть основа государства,нация есть род.
Гитлер много спекулировал на этом понимании,и способствовал известной работе Э. Фромма.Но главное есть одно:социальная инженерия есть утопия вредная по преимуществу.В этом аспекте всегда опускается роль женщины,она низводится до вещи,элемента.Зато мужчины все решают.
В славянском обществе женщина занимала роль существенную,была свободной.Христианство пригнуло ее до уровня воспроизводящей самки,но не стоит перевирать иллюзии для других иллюзий.
А то как в бреде Кампанеллы,мы будем зачинать детей в зависимости от астрологических заморочек,а любовь будем считать преступлением.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Миклуха

Нет,не выявил.

Индивид есть основа государства,семья институт порабощения

Так и есть

Redman_69

Индивид есть фикция,даже более.Как элемент в социологических построениях имеет место быть,ибо система рушится ввиду его отсутствия,но по большому счету,индивид есть ничто.
Склонность социологов инфильтровать индивид в теории,обернулась крайним субъективизмом и релятивизмом.
Древняя Эллада как родина философии,индивида не знала.И знать не хотела.Это есть наследие ложно понятого персонализма Августина.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Миклуха

Индивид ведет все общество,а не безликий социум бредет сам по себе.Индивид творит историю и культуру.Общество- фикция,иллюзия,майя.Субъективизм неких маргиналов никоим образом не влияет на эволюцию и тенденцию человечества в целом.Без апофеоза индивидуума и признания его неприкосновенного трансцендентного бытия невозможен коммунизм

Миклуха

"У моей бабы на пуд живого мяса- пять пудов мелкобуржуазной идеологии"."Разве бабы понимают товарищество:они весь коммунизм деревянными пилами на мелкобуржуазные части распилят"
А.Платонов "Чевенгур"