Развитие сельского хозяйства - Страница 21 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Caduceus · 09.06.2011, 05:20

Цитата:

Сообщение от Миклуха

Для развития сельского хозяйства в РФ партия "Единая Россия" в лице государства должна и обязана:
1)Найти и выделить безвозмездную субсидию в размере не менее 1.5млн.рублей на каждую крестьянскую семью,на каждое подсобное хозяйство для закупки сельхоз техники(Тракторов,мотоблоков,с/х машин навесного оборудования,доильных аппаратов,зернодробилок и т.д),на закупку и оформление земли,на строительство ферм-сараев,на закупку животных и семян...

2)Через заготконторы закупать всю продукцию крестьян совместно с частными предпринимателями.

Если партия "Единая Россия",Медведев и Путин не выполнят эти требования,крестьяне и все сельчане смело могут обозвать партию "Единая Россия" и лично господина Путина-Медведева п едерастами,врагами народа и послать их на хер

1,5 лимона-мало. Не хватит на всё Вами перечисленное. Один трактор со всеми прибамбасами на лимон и больше потянет. Субсидия должна быть в районе 5-8 млн:крестьянские хоз-ва сильно запущены из-за нищеты последних десятилетий.

Маратиус · 09.06.2011, 07:43

Думаю, что все денежные субсидии и различные льготные кредиты крестьянским хозяйствам и фермерам должны быть жестко увязаны с разумными объемами и качеством производимой ими продукции. Сельское хозяйство должно быть максимально продуктивным, и как минимум самоокупаемым (с учетом этих субсидий). Для производителей сельского хозяйства должны быть применены простые и понятные меры стимулирования. Абсолютно убыточные или неэффективные должны подлежать смене профиля или вообще прекращению субсидирования. Иначе они рискуют превратиться в черную финансовую дыру, в которую сколько не вваливай - все будет бесполезно. Нельзя допускать такого, чтобы затраты на сельское хозяйство от года в год росли, а количество и качество продукции при этом не увеличивалось. Иначе мы получим постоянный рост цен на продовольствие, как это сейчас происходит. Обязательства должны распространяться на всю технологию производства - объемы продукции, ее качество, виды продукции, переработку, оборудование, условия хранения, условия и объемы поставки и т.д. Отдельные целевые суммы затрат должны быть использованы только для закупки у опытных институтов или за рубежом передовых технологий, одобренных сответствующими медицинскими и прочими органами, применение которых стало бы обязательным. Государство должно знать, сколько и какой продукции оно получит за сезон, выделив на ее производство определенную сумму средств на льготы и кредиты. В идеальном варианте эта сумма должна каждый год уменьшаться, в лучшем - оставаться неизменной. При этом объемы и качество продукции должны постепенно повышаться. Тогда можно будет с уверенностью говорить, что сельское хозяйство страны твердо встало на ноги и максимально эффективно.

Gena · 11.06.2011, 19:25

Цитата:

Сообщение от Caduceus

1,5 лимона-мало. Не хватит на всё Вами перечисленное. Один трактор со всеми прибамбасами на лимон и больше потянет. Субсидия должна быть в районе 5-8 млн:крестьянские хоз-ва сильно запущены из-за нищеты последних десятилетий.

Кроме того сегодня земля прежде всего объект купли-продажи(спекуляции), а не её обработки.

Petrovich · 16.06.2011, 12:05

Цитата:

Сообщение от Guard

Что бы вы не говорили, но прибыльность коллективных хозяйств подтверждена временем. Она для России вполне достижима, если при себестоимости производства литра бензина в 3-4 рубля его рыночная розничная цена не будет выше 5-6 рублей, а не как сейчас под 30 рублей за литр.

Налоги - львиная доля цены бензина . Можно снизить налоги на бензин , но тогда их нужно будет возместить из других источников .

Цитата:

Та же самая арифметика у национальной буржазии просматривается и в отношении других энергоносителей, электроэнергии, которую гоним КИТАЮ по цене в 2 раза дешевле, чем продаем своему населению, про промышленность совсем молчу, ужас.

С каких это пор буржуазия стала поступаться прибылью за красивые раскосые глаза ?

Откуда информация , дайте , пожалуйста , ссылочку .

Цитата:

Фермеры ры сейчас вынуждены не только сами работать с утра до вечера, чтобы прокормить себя и свою семью, но и принудительно вынуждены эксплуатировать труд малолетних детей. И работать с утра до ночи!!! При коллективной организации рабочий день был нормированным, работали в 2-3 смены. При этом у трудящихся оставалось время на воспитание своих детей, на быт, на культурные мероприятия и др. А что сейчас может дать простой фермер своим детям кроме работы (приобщения к труду) во внеурочное время?

Перестаньте . В СССР от 10 до 25 процентов некоторых продуктов с/х производили хозяйства населения . Это означает , что советский человек , отпахав на производстве 8 часов , как миленький занимался продовольственным самообеспечением . У Вас , что-ли , в СССР не было личного огорода ?

Маратиус · 16.06.2011, 12:59

Цитата:

Сообщение от Guard

Что бы вы не говорили, но прибыльность коллективных хозяйств подтверждена временем. Она для России вполне достижима, если при себестоимости производства литра бензина в 3-4 рубля его рыночная розничная цена не будет выше 5-6 рублей, а не как сейчас под 30 рублей за литр. Та же самая арифметика у национальной буржазии просматривается и в отношении других энергоносителей, электроэнергии, которую гоним КИТАЮ по цене в 2 раза дешевле, чем продаем своему населению, про промышленность совсем молчу, ужас. Фермеры ры сейчас вынуждены не только сами работать с утра до вечера, чтобы прокормить себя и свою семью, но и принудительно вынуждены эксплуатировать труд малолетних детей. И работать с утра до ночи!!! При коллективной организации рабочий день был нормированным, работали в 2-3 смены. При этом у трудящихся оставалось время на воспитание своих детей, на быт, на культурные мероприятия и др. А что сейчас может дать простой фермер своим детям кроме работы (приобщения к труду) во внеурочное время?

А что вообще плохого в том, что дети к труду приобщаются? Разве это противоречит принципам трудового воспитания детей? Фермер не чужих детей эксплуатирует, а своих учит производительному и исключительно полезному во всех отношениях труду, вместо праздного образа жизни. Он же не до смерти их гоняет. Разве не в этом одна из целей развития сельского хозяйства в стране? И в самый разгар сельскохозяйственных работ не может быть нормированного рабочего дня. Как известно, на селе один день год кормит.

Petrovich · 16.06.2011, 14:12

Цитата:

Сообщение от дисс

Зато бройлеров, в которых впрыскивают воду с полифосфатами и разной дрянью для увеличения веса и сохранности эдак лет на 10 без холодильника, производят все больше и больше!!!

Применению консервантов подлежат те продукты питания , которые с течением времени теряют свои вкусовые свойства . В СССР консервантами комплектовались продукты , расчитанные на срок реализации более 10 дней . Если , конечно , Вы не скажите , что советские продукты питания были особенными и не гнили .
Полифосфаты упоминаются в советских ГОСТах , если мне не изменяет память , аж с 72-го года . А что касается накачивания мяса птицы для увеличения веса ... Хм ...

Алексей Л · 16.06.2011, 14:24

Цитата:

Сообщение от Petrovich

... А что касается накачивания мяса птицы для увеличения веса ... Хм ...

Любимый приём нынешнего бизнеса. Главное срубить бабла как можно больше. это же для них святое! А Вы не знали?

Отставной водолаз · 16.06.2011, 15:14

Цитата:

Сообщение от Petrovich

А что касается накачивания мяса птицы для увеличения веса ... Хм ...

Что Petrovich! Хоть одно хорошая мысль на форуме! Теперь прибыль к Вам так и попрет!

Petrovich · 16.06.2011, 15:21

Цитата:

Сообщение от Отставной водолаз

Что Petrovich! Хоть одно хорошая мысль на форуме! Теперь прибыль к Вам так и попрет!

Хм ... А на каком этапе несколько миллионов крылышек , ножек , шеек или тушек накачивают водой ?

Gena · 16.06.2011, 18:37

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Хм ... А на каком этапе несколько миллионов крылышек , ножек , шеек или тушек накачивают водой ?

На эту тему проконсультируйтесь у "куриных магнатов".

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стратегия по поддержке сельского хозяйства	Longreed	Предложения к Программе КПРФ	5	23.01.2011 07:01
Товарищи коммунисты! И кто-то после этого говорит что в СССР не было хорошего сельского хозяйства?!	коммунист1917	Новейшая история России	0	18.12.2010 13:50
Министерство сельского хозяйства и пищевой промышленности	А.Лексей	Планируем новый российский социализм	2	15.04.2010 17:53
Министр сельского хозяйства РФ скрывает общественно-значимую информацию	Admin	Новости Российской политики и экономики	1	10.02.2010 17:32
Новым министром сельского хозяйства России возглавила женщина - Елена Скрынник	Admin	Новости Российской политики и экономики	7	05.01.2010 17:54

09.06.2011, 07:43	#202
Маратиус Местный Регистрация: 19.05.2011 Адрес: Россия Сообщений: 2,974 Репутация: -84	Думаю, что все денежные субсидии и различные льготные кредиты крестьянским хозяйствам и фермерам должны быть жестко увязаны с разумными объемами и качеством производимой ими продукции. Сельское хозяйство должно быть максимально продуктивным, и как минимум самоокупаемым (с учетом этих субсидий). Для производителей сельского хозяйства должны быть применены простые и понятные меры стимулирования. Абсолютно убыточные или неэффективные должны подлежать смене профиля или вообще прекращению субсидирования. Иначе они рискуют превратиться в черную финансовую дыру, в которую сколько не вваливай - все будет бесполезно. Нельзя допускать такого, чтобы затраты на сельское хозяйство от года в год росли, а количество и качество продукции при этом не увеличивалось. Иначе мы получим постоянный рост цен на продовольствие, как это сейчас происходит. Обязательства должны распространяться на всю технологию производства - объемы продукции, ее качество, виды продукции, переработку, оборудование, условия хранения, условия и объемы поставки и т.д. Отдельные целевые суммы затрат должны быть использованы только для закупки у опытных институтов или за рубежом передовых технологий, одобренных сответствующими медицинскими и прочими органами, применение которых стало бы обязательным. Государство должно знать, сколько и какой продукции оно получит за сезон, выделив на ее производство определенную сумму средств на льготы и кредиты. В идеальном варианте эта сумма должна каждый год уменьшаться, в лучшем - оставаться неизменной. При этом объемы и качество продукции должны постепенно повышаться. Тогда можно будет с уверенностью говорить, что сельское хозяйство страны твердо встало на ноги и максимально эффективно.