dolgova

Однозначно Вам ни вред, ни безопасность ГМП никто не сможет доказать, хотя бы потому, что это явление относительно новое, не проверенное многолетней практикой. Я в этой области специалистом не являюсь, но в свое время интересовалась проблемой безопасности ГМП, поэтому могу рассказать, какие потенциально опасные моменты я для себя выделила.
1. Когда гены одного растения переносят в другое, мы получаем трансгенную культуру, содержащую нехарактерные для нее белки. Самая распространенная трансгенная культура – соя, например, содержит белок бразильского ореха. Опасность такой продукт представляет только для тех, у кого на белок ореха аллергия, и таких людей довольно много. Сою, как мы знаем, у нас во что только не пихают, и в мясные продукты, и в молочные. Это, конечно, не повод обвинять саму трансгенную сою, просто на продуктах с ГМП обязательно должен быть указан их белковый состав, чего пока мы не видим. Тут скорее нужна борьба с недобросовестностью производителей.
2. 75% трансгенных культур содержат ген устойчивости к гербицидам. Это позволяет обрабатывать поля гербицидами нового поколения (которых количественно применяется меньше, чем старых, но действие у них такое, словно землю выжгли напалмом), при этом сорняки и вредители погибают, а трансгенные культуры – нет. Хотя сами ГМП при этом, возможно, и безопасны, но экологии наносится безумный вред.
3. Еще одним опасным моментом мне представляется технология генетической модификации растений. Дело в том, что нужен способ быстро проверить, произошло ли проникновение «подсаживаемых» генов в растение. Для этого наряду с тем геном, который мы хотим внедрить, внедряют и своеобразный «ген-маркер», который в измененном растении можно было бы быстро обнаружить. В качестве такого гена сегодняшние технологии при всех(!) генных модификациях предусматривают использование гена устойчивости к антибиотикам.
Всемирная организация здравоохранения специально изучала возможность переноса этого гена из растений в бактерии, и пришла к мнению, что такой перенос маловероятен, во всяком случае до сих пор таких случаев известно не было. Но ведь и время исследований было слишком коротким.
Лично меня крайне насторожила вся эта европейская история с кишечной инфекцией. Дело ведь не в том, испанские или немецкие огурцы или салат содержат новый штамм кишечной палочки. Дело в том, что что-то мутацию «привычной» кишечной палочки спровоцировало.

LavrovAV

Если над продуктами наколдовали военные спецы введя в белок например токсин ботулизма или типа этого тогда -ДА, ОДНОЗНАЧНО!А так ,сам механизм физиологии пищеварения , препятствует попадания инородных белков в организм!
А все остальное это или пиар или академический спор и не более того!

Соболев

В России люди не любят и не хотят иметь землю, да и работать на ней тоже особо никто не горит желанием, так как работа на земле это тяжёлый неблагодарный труд не приносящий дохода.
Предположим, что можно дать прямо сегодня каждому проживающему на селе по пять миллионов, это всё равно не изменит ситуации, люди разучились работать на земле , а кто не разучился то не хочет работать за три копейки прибыли с утра до ночи.Да и кто работать то будет? Старые люди уже не могут.
Молодые хотят всего сразу и прямо сейчас, хотят сразу пересесть с трёхколёсного велосипеда на шикарный автомобиль, жить в шикарном доме и при этом вообще не работать. Так что все эти деньги просто прахом пойдут точнее не прахом, а на развитие зарубежного автопрома.
Простой пример на нашем районе, земля была почти у каждого от 2,5 до10га, в зависимости от состава семьи паи наделяли. Можно было бы продать к примеру половину, потратить эти деньги на сельхозтехнику, купить телят, поросят, так нет земля вся распродана не известно кому,деньги потрачены на всё что угодно, но только не на развитие крестьянского хозяйства.
Так что и пять миллионов если их всё таки дать уйдут в том же направлении.
Да и земли то ведь теперь уже больше нет, она продана навсегда, никто её обратно не отдаст. Там теперь особняки рядками стоят,а на прилегающей к ним земле я так полагаю картошку с моркошкой выращивать уже никто не будет.

dolgova

Как врач с 30-летним стажем, Вы же не можете отрицать факт пищевой аллергии, вызываемой белками разных продуктов?
Если я правильно поняла, Ваша глубокая мысль о невозможности попадания инородных белков в организм означает, что попив воды из козлиного копытца, Иванушка не может превратиться в козленка? Надеюсь, как врач, вы на этом основании не гарантируете своим пациентам безопасность такого утоления жажды?

LavrovAV

Превратится в козленочка попив водицы из следа от козлиного копытца Это уже точно! А вот той патологией что болели люди до 18 века это точно заболеть сможете! Хотя и не всегда, но об этом своя повесть!
Однако мы живем в Веку Аллергии и Иммунных и аутоиммунных заболеваний!
И каждый день в лаборатория ученных создаются все новые органические вещества с которыми наша иммунная система и не встречалась!
То же самое и ГМП, это органика которые могут, но не всегда давать в частности и аллергические проявления!
Та муть льющяя с экранов зомбиящиков на счет ГМП,ЭТО ИЗ ТОЙ ЖЕ ОПЕРЫ что и существование вопроса -"А летали ли американцы на Луну"
За ГМП наше ближайшее будущее! И надо УЧИТСЯ ЖИТЬ С ГМП точно так же как с атомной энергетикой и другими достижениями НТП!
А в представленных чуть выше постах очень много не нужной идеологии,но очень мало здравого смысла!

dolgova

То, что без генетической модификации будет обойтись невозможно, это точно. Сейчас в мире около четверти фармацевтических препаратов получают с помощью генной инженерии, например, инсулин, интерферон и др.
Но не стоит закрывать глаза на те проблемы, которые использование ГМП может вызвать. В своем комментарии я постаралась перечислить те из них, которые мне кажутся вполне реальными. Характерно, что даже формулирование проблемы подсказывает путь ее решения. Например, генная инженерия растений должна идти не по легкому пути выведения сортов, устойчивых к гербицидам, а по пути выведения сортов, устойчивых к болезням и вредителям. Понятно, что этот путь сложнее и дольше. В-общем, здесь та же проблема. что и с фальсификацией продуктов - недобросовестные производители в погоне за быстрой прибылью выбирают самый дешевый и выгодный путь. И решение проблемы здесь почти то же самое, что и при борьбе с недобросовестными производителями. Лишний идеологический шум в СМИ здесь действительно может только помешать.

LavrovAV

Подписываюсь под каждой вашей БУКВОЙ!

Офицер запаса

Что-то так называемые "развитые страны" не набрасываются на ГМО продукты,а вводят у себя их строгое ограничение.У них просто нет врачей с 30-ти летним стажем!

LavrovAV

А в чем проблемы? В врачах или законах?
Вы уж определитесь сразу!
А то в ваших словах чувствуется один и тот же подтекст одной песенки,что так была популярна в моем детстве!
"Пришла Зима, настало Лето, спасибо партии за ЭТО!"

Миклуха

Не разучились,еще работаютУ нас в Чувашии и бюджетники свое хозяйство имеют.Да и молодежь работала бы,так не выгодно,продукцию покупают по смешной цене,либо не покупают вовсе.Горожанина выгодно кормить порошковой болтушкой вместо молока,крахмалохреносоевой колбасой,чем мясом......Не везде еще деревни запустели,и молодежь,и дети есть пока.Пока.Остатки безработных,а в деревнях почти все безработные, гастарбайтерствуют,а потом пьянствуют и даже вешаются.Число самоубийств среди сельской молодежи тоже растет.Безработица и нищета на фоне сытой и разгульной жизни урбанистического общества убивает сельскую молодежь.

Эту у вас,в подмосковье,они не будут работать.Кто же на 10 га земли будет работать,когда у вас 1 га стоит 2.5млн.?Это ж не земля,а золото