ELEKTRO

Лидер народа и ослик объявленного армагеддона
Визит г-на Маргелова в Триполи был пустышкой. Причем, достаточно позорной с точки зрения имиджа РФ, позиционирующей себя, как великая держава. Полковник от встречи отказался, что на языке дипломатии говорит о многом. Сам г-н Маргелов, сознавая это, поясняет, – благо, проверить журналисты не могут, – что "Но во время встречи с премьер-министром Багдади Махмуди мне была передана просьба ливийского лидера встретиться со мной в следующий приезд в Триполи", однако, верить многократно вравшему позору семьи не стоит. Куда вероятнее, что достойный представитель пославшего его, в очередной раз умокнутый лицом в грязь, в очередной же раз, – как в случае с Илюмжиновым, – пытается выглядеть лучше, чем есть. Это, впрочем, не так важно. Место, выбранное для РФ её руководством в ливийском конфликте, давно очевидно. Куда серьезнее другой аспект, на котором заостряет внимание, в основном, зарубежная пресса...
"Режим полковника Муамара Каддафи разработал план "суицида" всего Триполи в случае нападения повстанческих сил на столицу", заявил в четверг представитель Кремля в конфликте, Михаил Маргелов, в интервью, опубликованном газетой "Известия".
"Ливийский премьер-министр заявил в Триполи: "Если мятежники захватят город, мы применим ракеты", - говорит в этом интервью г-н Маргелов, знающий арабский язык и посетивший Ливию в этом месяце.
"Я думаю, что режим Каддафи имеет план такого самоубийства", – добавил он.
Посланник Кремля также ставит под сомнение предположение о том, что у ливийского режима кончаются боеприпасы.
"Каддафи не использует ракеты, которые у него есть в изобилии. Это позволяет сомневаться в отсутствии у него оружия. По логике, конечно, у Триполи должны уже иссякнуть боеприпасы для стрелкового оружия и танков, но у полковника есть множество ракет и масса взрывчатых веществ", – объясняет г-н Маргелов.
Г-н Маргелов, представитель президента России по Африке, 16 июня побывал в Триполи, где встретился с различными членами руководства Ливии, в том числе с премьер-министром Багдади Махмуди, но не с Каддафи. Ранее он уже ездил в Бенгази, оплот повстанцев в восточной части Ливии, осуществляя часть попытки посредничества России.
"Мы можем полностью решить ситуацию, если не будет полковника, тем более, что есть реальные рычаги власти в руках премьер-министра и других членов правительства", – вновь заявил он в интервью, опубликованном в четверг. – "Именно эта часть плана должна быть темой прагматичного диалога. Это то, над чем мы работаем".
В конце переговоров в среду в Вашингтоне с президентом Бараком Обамой и Хиллари Клинтон, государственный секретарь, министр иностранных дел России Сергей Лавров подтвердил позицию Москвы о том, что мы должны "начать как можно скорее политический процесс" в Ливии. "Мы работаем по различным каналам, как формальным, так и менее формальным", – сказал он, – передаёт агентство РИА Новости.
А теперь разберемся.
Во-первых,
г-н Маргелов крепко подставил пославших его. Впервые на таком уровне признано, что никаких реальных рычагов в руках полковника нет, вся власть, как многократно говорил сам Лидер, сосредоточена в руках народных представителей, а позиции лично Каддафи базируются исключительно на авторитете и любви народа. То есть, требования к нему "уйти в отставку", в самом деле, лишены всякого смысла. Он останется Каддафи, даже сидя в далеком оазисе. При этом, именно его отсутствие, – отсутствие человека, не имеющего, повторяю, "реальных рычагов", - условие № 1 "прагматичного диалога". Со всеми прочими "цивилизованные" и их кремлёвские холуи говорить готовы. А это означает, что главной причиной нападения на Ливию, в самом деле, как мы и предполагали, является не "защита гражданского населения" и даже не пресловутая нефть (хотя прихомячить нефть очень хочется), а именно Ливийская Революция – система социального устройства и прямого народовластия, показывающая миру пример "альтернативной" (скажем прямо, настоящей) демократии. Об этом упорно молчали все мировые лидеры. Потому что умные и хитрые. А вот г-н Маргелов, как окончательно выяснилось, дурак, дураку же рот не зашьешь.
Во-вторых,
немедленно бросается в глаза (и мгновенно напрягает) заявление о том, что, дескать, полковник "намерен взорвать Триполи". По сути, получается следующее. Г-н Маргелов признает, что (а) полковник, к огорчению "цивилизованных" располагает солидным арсеналом боеприпасов, (б) пользуется колоссальной народной поддержкой и (в) не меньшей поддержкой властных элит, которые, судя по словам премьер-министра, готовы сражаться до конца. При этом, однако, заявляя, что "в случае нападения повстанцев на Триполи он планирует взорвать весь город". Однако, исходя из событий на фронтах, ни о какой сколько-то серьезной угрозе столице со стороны слабосильных, разрозненных "повстанческих" формирований речи явно не идет. А коль скоро так, есть все основания предполагать, что кремлевская верхушка, винтиком которой является толстощёкий господин, в очередной раз берёт на себя функцию рупора, озвучивая то, что ни один "цивилизованный" лидер, будучи в здравом уме, озвучить не решится. Называя вещи своими именами, предрекает огромный взрыв, способный уничтожить весь двухмиллионный Триполи, заранее перекладывая вину на жертву. Т.е., кто не забыл прозвучавшие месяца полтора назад в моём блоге и осмеянные тогда, как совершенно невероятные, предположения о том, что "цивилизованные", оказавшись в тупике, пойдут на все, вплоть до применения ядерного оружия, легко поймут, что я имею в виду...
[заявление Маргелова означает угрозу цивилизованных неокрестоносцев, устанавливающих порядок полицейской демократии по всему миру, применить оружие массового поражения для того, чтобы не считаясь с жертвами уничтожить Великую Джамахирию... – TrueInform.Ru]
Лев Вершинин
Источник: trueinform.ru - newsland.ru

ELEKTRO

Война в Ливии и европейский кризис


Решение о бомбардировке Ливии было принято за считанные дни: всего лишь несколько недель спустя после начала революции в Тунисе и Египте и несколько дней после старта так называемого восстания против Муаммара Каддафи. В отличие от войн в Афганистане и Ираке инициаторами нападения выступили не США, а бывшие колониальные державы Европы (в первую очередь Франция и Великобритания, а теперь и Италия), к которым впоследствии присоединилась Америка. Париж и Лондон вновь развязали войну в арабском регионе: в первый раз они были вынуждены вмешаться, чтобы положить конец Суэцкому кризису в 1956 году.

В заявлениях официальных лиц война характеризуется не иначе как «гуманитарное» вмешательство. Кроме того, решение о ее начале было поддержано и претендующими на звание левых силами, начиная с коммунистов и заканчивая социал-демократами и «зелеными». Тем не менее, совершенно очевидно, что речь идет об империалистической затее. Главная цель всей операции – огромные запасы нефти и газа этой пустынной страны: доступ к сырью и рынкам, за которые уже многие годы ведется ожесточенная борьба между старыми империалистическими державами и новичком-Китаем, а также подавление революции в Северной Африке и на Ближнем Востоке, так как она представляет угрозу для интересов этих государств в регионе.

Та поразительная скорость, с которой набрала обороты война, является одновременно производной жесткого противостояния главных империалистических держав и острых противоречий между существующими классами внутри этих стран. Как и большинство войн, в немалой степени ливийская война определяется и соображениями внутренней политики. В частности она служит для того, чтобы отвести внимание людей от социальных конфликтов и создать необходимые условия для их жестокого подавления. Саркози, как и Берлускони, намеревается ввести целый ряд крайне непопулярных мер, которые направлены преимущественно против рабочего класса. Опросы общественного мнения говорят о том, что оба политика уже многие месяцы пользуются крайне низкой поддержкой среди населения.

Вышедшая 19 апреля на сайте WSWS статья «Война в Ливии и углубление конфликта империалистов» привлекает внимание к «набирающему обороты конфликту между Францией, США и Англией с одной стороны и Германией с другой», в существовании которого не осталось никаких сомнений после начала войны в Ливии. В этот раз Германия впервые выступила в Совете безопасности единым фронтом с Россией, Китаем, Индией и Бразилией против своих традиционных союзников Франции, Великобритании и США. Она воздержалась во время голосования по ливийской резолюции и отказалась принимать участие в войне, в то время как Париж, Лондон и Вашингтон проголосовали за резолюцию по Ливии и сыграли решающую роль в конфликте.

Этот конфликт представляет собой не случайное стечение обстоятельств, а следствие глубинных экономических и политических различий Германии и Франции, а также развития кризиса в Европейском Союзе. Со времен Римского договора 1957 года ось Париж-Берлин была позвоночником Европейского Сообщества и Европейского Союза. Оба этих государства сыграли ключевую роль в формировании политической обстановке на территории послевоенной Европы, а сегодня являются крупнейшими экономиками, которые приняли на вооружение евро в качестве единой европейской валюты. Сейчас эта ось покрылась целой сетью трещин.

После многих лет следования курсом на поддержание политического и военного единства Европы США практически отказались от этой политики, приняв участие в войне, с которой был совершенно не согласен официальный Берлин.

Яростные споры по поводу голосования по Ливии в Совете безопасности ООН прогремели и в самой Германии. Влиятельные политики всех мастей, а также многочисленные аналитики в СМИ полагают, что министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле (Guido Westerwelle) совершил «серьезную ошибку», воздержавшись на голосовании. Они настаивают на том, что Германии не стоило выступать вместе со странами БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) против своих традиционных союзников, пусть даже она и не согласна участвовать в войне.

Комментарий в Spiegel Online подводит итог под этой критикой: «До недавнего времени у Германии было правило поддерживать США и Францию. Это не всегда было просто. Иногда, как, например, перед войной в Ираке, просто невозможно. В тот момент Федеративной Республике Германия пришлось делать выбор между одним из своих главных партнеров. Тем не менее, она придерживалась четкого убеждения в том, что никогда не выступит против них одновременно. Сейчас же правительство отошло от этого основополагающего принципа немецкой политики».

Обратимся к истории

Чтобы понять беспокойство, которое вызвало решение Германии в Совете безопасности, нужно обратиться к истории. Так, страх политической изоляции уже был доминантой внешней политики страны в XIX при канцлере Отто фон Бисмарке, который говорил о «кошмаре коалиций».

Формирование Германской Империи в 1871 году коренным образом изменило расклад сил на европейском континенте. «Равновесие сил было полностью уничтожено», - прокомментировал ситуацию лидер партии Тори Бенджамин Дизраэли в Палате общин британского парламента после появления новой империи. До того момента Великобритания была бесспорно сильнейшей державой мира. Она безраздельно господствовала на море, тогда как Франция, Россия и Австрия поддерживали соотношение сил на континенте. После объединения Германии под началом Пруссии в центре Европы возникла новая великая держава, которая представляла угрозу для старых держав.

Внешняя политика Бисмарка была нацелена на то, чтобы не допустить объединения этих держав против Германии. В этой связи он создал сложную систему коалиций, которая бесцеремонно использовала конфликт вокруг наследия Османской империи на Балканах для того, чтобы настроить одни государства против других и, таки образом, поддержать существовавшее равновесие сил.

Тем не менее, система Бисмарка могла работать лишь при том условии, что Германия была занята внутренним экономическим развитием и не пыталась реализовать собственные империалистические амбиции. Что не соответствовало действительности уже в 1890-е годы. К этому времени Вильгельм I ушел из жизни, а его место на троне занял Вильгельм II, чей конфликт с Отто фон Бисмарком привел в итоге к отставке канцлера. Крушение системы Бисмарка и перемены во внешней политике Германии достаточно часто объясняют перестановками в высших эшелонах власти. Тем не менее, все это – всего лишь часть мозаики.

Решающим фактором стал поразительный рост экономики Германии, которой требовался доступ к сырью и мировому рынку, а также новые возможности для инвестиций накопленных капиталов. В результате мы увидели строительство готового поспорить с британским морского флота, проект создания багдадской железной дороги, который готовил почву для немецких инвестиций на востоке, а также стремление к расширению Германской Империи путем колониальных захватов. Позднее Троцкий обрисовал ситуацию в Германии следующим образом: « Чем большая динамическая сила заложена в производительные силы Германии, тем более они должны задыхаться в государственной системе Европы, похожей на «систему» клеток захудалого провинциального зверинца».

Все это в итоге привело к формированию как раз той ситуации, которую Бисмарк ранее стремился не допустить. К 1902 году другие крупные державы объединили силы против Германии и добились практически полной ее изоляции. Единственным союзником Германии осталась Австро-Венгрия, а против нее выступил единый фронт Великобритании, Франции и России. Союзы и блоки государств, которые затем схлестнулись в Первой и Второй Мировых войнах, сформировались по большей части именно в этот период.

После Второй Мировой войны «немецкий вопрос» был снят вступлением Западной Германии в Организацию Североатлантического договора и Европейское Сообщество. Этот процесс был облегчен тем фактом, что по своей территории Федеративная Республика занимала лишь половину Германской Империи. Франция и Германия активно развивали политическое и экономическое сотрудничество и по сей день остаются друг для друга важнейшими торговыми партнерами.

Возвращение «немецкого вопроса»

Тем не менее, после повторного объединения Германии в 1990 году «немецкий вопрос» вновь вышел на первый план. Равновесие сил в Европе оказалось нарушено в результате падения Берлинской стены и Железного занавеса. Стоит отметить, что в тот момент правительства Великобритании, Франции и Италии выступали против объединения Германии, но были не в состоянии как-то ему воспрепятствовать.

В итоге все пришли к согласию в том, что Германию нужно сдержать с помощью введения единой европейской валюты и формирования Европейского Союза. Франция рассчитывала таким образом получить контроль над своим соседом, который обладал куда более мощными позициями в экономическом плане. Канцлер Гельмут Коль отказался от изначального требования Германии о формировании политического союза до начала объединения валют. Вместо этого Европа должна была постепенно сближаться на основании логики общего рынка и единой валюты.

В последующие годы большинство наблюдателей полагали, что экономический динамизм евро в состоянии обеспечить гармоничное расширение и консолидацию Европы. В 2000 году министр иностранных дел Германии Йошка Фишер (от партии «зеленых») произнес нашумевшую речь в Берлинском университете имени Гумбольдта, в которой заявил о необходимости двигаться по пути к федеративной Европе. В 2007 году состав ЕС был расширен до 27 членов. В 1999 году евро впервые появился в качестве расчетной валюты, а в 2002 году были введены в обращение банкноты и монеты. К настоящему времени он является официальной валютой 17 государств-членов ЕС.

Несмотря на все это процесс политической интеграции постепенно сошел на нет.

В 1990-х годах европейские державы были неспособны выработать единый подход к разрешению югославского кризиса. Германия настаивала на скорейшем разделении страны, тогда как Франция и Англия выступали против. Такая ситуация создала условия для вмешательства США, которое привело к их доминированию в последовавшей за этим войне.

В 2003 году война в Ираке нанесла новый удар по надеждам на формирование общеевропейской внешней политики и привела к глубокому расколу в Европе. Так, если Англия и Польша поддержали войну, Германия и Франция отказались принимать в ней участие.

Во время состоявшихся в 2005 году референдумов, проект европейской конституции был отклонен во Франции и Нидерландах. Принятый в 2009 году как альтернатива Лиссабонский договор оказался ему жалкой заменой. Назначение мало кому известной Кэтрин Эштон на пост верховного представителя ЕС по иностранным делам наглядно продемонстрировало тот факт, что ни одно европейское правительство не было готово пожертвовать собственными внешнеполитическими интересами ради общеевропейского курса.

После принятия Францией, Великобританией и США плана совместных действий в Ливии разногласия внутри Европы вышли на совершенно новый уровень. Париж и Лондон предпочитают действовать вне существующих структур ЕС как по политическим, так и военным вопросам. В отличие от ситуации во время войны в Ираке, сегодня линия раскола проходит не между «старой» и «новой» Европой, а между Францией, Великобританией и еще несколькими странами с одной стороны и Германией с государствами Восточной Европы с другой.

Интересы Германии в Северной Африке

Недавнее решение Германии воздержаться на голосовании в Совете безопасности ООН является не больше капризом министра иностранных дел Вестервелле, чем произошедшие 120 лет назад перемены в политике Германской империи – причудой кайзера Вильгельма II и его канцлера Бернхарда фон Бюлова. И то и другое представляет собой результат длительных тенденций и процессов. Решение Вестервелле – это логичное следствие существующих расхождений во внешней и экономической политике Франции и Германии, которые сформировались на протяжении многих лет.

Германия нацелена на реализацию своих интересов в Северной Африке и на Ближнем Востоке, которые нередко идут вразрез с интересами Франции. За два года до начала войны в Ливии Фонд политических наук опубликовал исследование под названием «Политика Германии на Ближнем Востоке и Северной Африке». В нем в частности указано следующее: «На протяжение большей части 1990-х годов Магриб не играл заметной роли во внешней политике Германии, в результате чего вопрос о четком обозначении ее интересов не поднимался. Тем не менее, за последнее десятилетие значимость региона во внешней политике Германии заметно возросла. На это существуют три причины: жизненно важный вопрос энергетической безопасности, необходимость создать препятствия для миграции, а также борьба против терроризма и организованной преступности».

Обеспечение бесперебойного снабжения энергоресурсами является важнейшим приоритетом. Как говорится в исследовании, «нефть и газ этих стран играют все более значимую роль в поставках энергоносителей в Германию. В настоящий момент Ливия – четвертый по величине экспортер нефти в Германию, Алжир занимает восьмую позицию».

Столкновение интересов Германии и Франции в арабском мире впервые произошло три года назад по вопросу так называемого Средиземноморского Союза. Саркози планировал сформировать Средиземноморский Союз с самого своего прихода к власти в 2007 году. Проект предусматривал объединение всех средиземноморских государств под началом Франции для того, чтобы создать противовес растущему экономическому и политическому влиянию Германии в Восточной Европе. Инициатива Саркози натолкнулась на ожесточенное сопротивление со стороны Берлина. Там опасались, что возрождение французских амбиций может бросить вызов доминирующей роли Германии в Евросоюзе. Кроме того, увидели в этом и угрозу для немецких интересов в Северной Африке.

По этому вопросу в упомянутом выше исследовании Фонда политических наук говорится следующее: «Предложение Франции по Средиземноморскому Союзу, в который изначально должны были войти лишь страны средиземноморского побережья, было очевидно задумано как инструмент усиления и расширения французского влияния в регионе. Особая роль Франции влечет за собой ряд негативных последствий для экономической политики Германии. Несмотря на то, что немецкие товары считают надежными, а немецкие предприятия – высокоэффективными, и что представители руководства стран Магриба постоянно говорят о необходимости расширить присутствие Германии, когда речь заходит о контрактах, в большинстве случаев подписывают их именно французские компании».

Кроме того, Германия – далеко не единственная страна, которая проявляет интерес к Северной Африке: «Соперничество в регионе усиливается с каждым годом и включает в себя все больше игроков мирового уровня: США, Россия, Испания, Италия, Великобритания, а также Китай, Индия и страны Латинской Америки ищут здесь источники энергоресурсов, клиентов в сфере безопасности (прежде всего в области поставок оружия) и расширения транспортной инфраструктуры и контракты в строительном секторе».

Масштаб участия Китая можно было оценить во время начала конфликта в Ливии, когда страну покинуло 75 китайских предприятий и около 36 000 рабочих. Кроме того, нельзя не отметить, что Ливия – это единственное государство Северной Африки, которое выступило против формирования Средиземноморского Союза.

В итоге Средиземноморский Союз был создан летом 2008 года, а его штаб-квартира открылась в марте 2010 года. Тем не менее, Германии в значительной степени все же удалось сохранить свои позиции. Партнерами в рамках Средиземноморского Союза стали все государства-члены ЕС, а не только страны Средиземноморья, что серьезно мешает Франции навязать всем свой политический курс в регионе.

Сейчас Саркози пытается воспользоваться событиями в Ливии, чтобы вновь перейти в наступление. Революции в Тунисе и Египте нанесли серьезный удар по планам Франции, которая поддерживала тесные отношения со свергнутыми лидерами Бен Али и Мубараком. Одно время Мубарак даже занимал пост председателя Средиземноморского Союза наравне с Николя Саркози. Что касается Германии, она рассчитывала установить деловые связи с преемниками ушедших президентов.

Ливия же дала Николя Саркози возможность использовать восстание против Муаммара Каддафи в собственных интересах. К огромному удивлению своего министра иностранных дел Саркози оказался первым, кто официально признал Национальный совет в Бенгази и выступил за военное вмешательство. Его инициатива получила поддержку премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона и президента США Барака Обамы.
Источник: inosmi.ru - newsland.ru

ELEKTRO

Кому выгодна война в Сирии?


Как только Госдепартамент США четко осознал, что его операция, по захвату Ливийской нефти и убийству Каддафи руками европейских сателлитов, позорно провалилась, для американской экономики потребовалась новая жертва. Эту жертву решили долго не искать, была опять выбрана нефтедобывающая арабская страна, только теперь не в Африке, а на ближнем востоке.

Теперь Сирия стала новой жертвой американской «демократии»
Госсекретарь США Хиллари Клинтон, открыто заявила, что «Соединенные Штаты, считают нынешнего президента Сирии Башара Асада- нелегитимным».
Интересно, что это заявление было сделано только после того, как посольство США в Дамаске подверглось нападению толпы сирийцев, недовольных тем, что США послали своего дипломатического советника в город Хама, являющимся оплотом исламистских волнений, с целью «поддержать выступления оппозиции». Причем нападение могло носить провокационный характер, как утверждают свидетели, посольство было «сдано» нападавшим, с целью показать средствам массовой информации картины «разбоя и грабежа разъяренной толпы».Странно и то, что одновременно с американским, подверглось нападению и французское посольство, однако французские охранники достаточно легко отбили атаку, а вот американские не смогли..

Фактически - это означает, что Америка открыто, признает своё участие в событиях происходящих сейчас в Сирии.

В данный момент, основным центром всех выступлений, является крупный Сирийский город Хама, с населением около 700 тыс. человек. Город стал настоящей столицей «оппозиции», основу в которой составляют выходцы из террористической исламской организации – «Братья-мусульмане», а также просто уголовные элементы, пытающиеся воспользоваться ситуацией для своих корыстных целей. Все это происходит на всеобщем информационном антиправительственном фоне, созданным при поддержке проамериканских средств массовой информации.

Напомним, что против этой страны развязана мощнейшая информационная война, спонсируемая американской администрацией. Так в западных СМИ проходили сообщения о «сотнях погибших мирных жителей» и «расстрелах безоружной оппозиции правительственными войсками Асада при помощи вертолетов и танков».

А через американскую социальную сеть «Facebook», спамеры рассылали тысячи писем к сирийским пользователям сети, с призывом выйти на улицу в «День гнева» и поддержать выступления против действующего главы государства.
Вот что рассказывает один из очевидцев так называемых «мирных демонстраций», которые проходили в начале июня в городе Хама:
-К нам домой пришли молодые люди и потребовали от нас принять участие в демонстрациях против правительства. В противном случае, они угрожали поджечь наш дом и магазин…
Многие участники этих «мирных» демонстраций, при личных беседах признавались, что получали от заинтересованных лиц от 10 до 50 долларов за участие в акциях.

Если позиция США и так ясна, то, что же с её союзниками - Израилем и странами НАТО?

Например, ряд израильских средств массовой информации, высказывались против каких либо агрессивных действий в отношении Дамаска, а
официальная позиция израильского руководства сводиться к тому, что оно не заинтересовано в осложнении обстановки на Ближнем востоке и в Сирии в частности. Однако, по мнению многих ведущих экспертов по ближнему востоку - это впечатление очень обманчиво. Напротив, есть информация о том, что израильские военные тайно стягивают войска на границу с Сирией. И в случае начала военной интервенции запада, будут принимать в ней активное участие. На самом деле Израилю крайне выгодна дестабилизация в этом государстве по многим причинам. Одна из них в том, что протекающие сейчас процессы в Сирии, выведут её из тех стран, которые могут играть значительную роль на Ближнем востоке, а следовательно де-факто у Израиля не останется противовеса в этом регионе.Такое ослабление Сирии естественно на руку Тель-Авиву.

Еще одна причина – это статус Сирии, как одного из надежнейших союзников Ирана.

Государства, которое является непримиримым врагом Израиля, поэтому устранение союзника Ирана в Ближневосточном регионе, для Израиля будет как нельзя кстати.

Европейские союзники США, тоже решили не оставаться в стороне от происходящего, стремясь всеми силами помочь американцам «протолкнуть» резолюцию по Сирии, в Совете Безопасности ООН. В интервью французской газете «Фигаро», министр обороны Франции Жерар Лонге, резко осудил отказ Китая, России и некоторых других государств, принимать предлагаемую западом резолюцию, осуждающую действия сирийского руководства.

На вопрос о возможности военной интервенции на территорию Сирии, Лонге ответит, что «воздушные бомбардировки Сирии являются бесперспективными». До этого Лонге официально объявил о завершении «Ливийской операции», которая еще раз подтвердила мнение о том, что без США-НАТО в плане военных операций ни на что не способно. Пока что, все эти попытки «западных демократий» разбиваются о сопротивление Пекина и Москвы, последней видимо не очень хочется получить вторую дипломатическую пощечину, как это было в случае с Ливией.

Ко всему прочему хочется отметить, что акция против Сирии, является косвенным ударом и по России, ведь Сирия одно из немногих государств, которое все еще закупает российское вооружение в достаточных объемах, чтобы окончательно не дать сгинуть в небытие отечественной оружейной отрасли. «Сдачу» второй подряд крупной страны-импортера вооружений, российская дипломатия, при всей её теперешней убогости, позволить себе не может.

К чему бы не привела вся это история, ясно одно, весь этот спектакль разыгрывается не просто так, пока силам, стоящим за спинами организаторов нужна эта война, все будет только приближаться к её началу. Если же их планы изменяться, то мы увидим что-нибудь другое, созданное по оригинальным голливудским сценариям.

Так что с уверенностью можно сказать, что для всего западного мира правда в отношении сирийских событий будет одна – и это правда, которая выгодна Америке. А то, что там происходит на самом деле, не будет иметь значения…
Дмитрий Александров
Источник: topwar.ru - newsland.ru

ELEKTRO

Ливийская война заканчивается?


Война в Ливии практически закончилась в четверг утром, 14 июля, когда президент США Барак Обама призвал президента России Дмитрия Медведева в Москве заняться организацией стороны переговоров с Муаммаром Каддафи за прекращение конфликта - если только ливийский правитель согласится на создание временной администрации. Таким образом, президент США принял "русско-ливийскую" формулу прекращения войны, сделав это через головы лидеров НАТО, которые отвергли такой вариант в Сочи на прошлой неделе.
Ресурс DEBKA задуман как своего рода "сигнальная лампа". С одной стороны, совершенно ни за что не отвечает, с другой же, однако, подает весть о наметившихся тенденциях. А главное, варьируя нюансы, никогда не перевирает факты. Так вот, в связи с крайне важным отчетом, появившимся на сайте.
Прежде всего, конечно, не следует радоваться раньше срока. Американцы очень даже могут обмануть, о России и речи нет, Кремль огласит все, что барин прикажет, и вполне может случиться так, что в один прекрасный день на Триполи с поднебесья посыплются парни, выведенные из Афгана. Но. Этот вариант, хотя и возможен, однако не слишком вероятен. Полковник ведет себя идеально: для души пиная Москву в лице песика Маргелова, во всем остальном он холодно рационален. США, какое говно оно ни есть, передаются вожделенные нефтяные преференции, отнимаемые у терпилы-Италии, соблюдён интерес Китая и даже РФ за услуги отстегивается косточка. Мнение Европы в таком раскладе вторично. Типа, раз не справилась, так пусть неудачник плачет, а для Америки такое фиаско Евросоюза, скорее, в радость, чем в огорчение. Меньше выпендриваться будут.
Так что, если не случится ничего из ряда вон выходящего, очень скоро начнутся реальные переговоры, причем, фактически, на условиях полковника. Он, разумееется, - о, великая победа! - сам свою кандидатуру выставлять никуда не будет, а будет "просто" жить в Триполи, как жил и раньше, один пожилой ливиец из многих, не занимающий никакого поста. Зато солидные посты займут его сыновья, - это очень важно, что именно сыновья, а не только запутавшийся в чрезмерном западничестве Сейф-уль-Ислам, - а возможно, и дочь. А также верные соратники, не предавшие под огнем. А также вожди, признавшие его своим единственным и пожизненным арбитром. Так что, ежели все будет именно так, можно говорить о победе.
К слову сказать, этим объясняется и дикая (хотя и совсем не результативная) вспышка активности берберских сепаратистов при абсолютном спаде жизнедеятельности "Совета" в Бенгази. Интересы крыс из "Совета", - по факту, "своих людей" западных концернов, - так или иначе будут при дележе пирога учтены, и они это понимают, а ежели так, то незачем и рыпаться. Зато безхозным берберам, опасным и для Туниса, и для Алжира, да и для того же Запада, при замирении не светит ровным счетом ничего. Вот они и психуют, раз за разом "беря штурмом" несчастный, уже не существующий Аль-Кавалиш и тем самым стараясь под будущие переговоры показать, что тоже не лыком шиты. Если бы они умели воевать, а не только грабить, вполне возможно, что-нибудь у них бы и получилось.
Вот так примерно обстоят дела сейчас, за пару часов до рассвета 15 июля 2011 года.
А что будет дальше, посмотрим.
Но легко все равно не будет.
Источники debkafile отмечают, что это фактически то предложение, которое 4 месяца назад сделал сам ливийский правитель. 4 апреля, всего через десять дней после того как НАТО начала свою воздушную операцию от имени ливийских повстанцев, Каддафи послал своих эмиссаров в Афины, предложив премьер-министру Греции Георгиосу Папандреу взять на себя роль посредника. Главы НАТО, президент Франции Николя Саркози и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, категорически отказались. Они тогда были в эйфории от предвкушения быстрой победы.
Сейчас, к моменту звонка Обамы Медведеву, все иначе. Коалиция "Анти-Каддафи" тихо тает. Еще в субботу 9 июля, согласно военным источникам debkafile, НАТО прекратила воздушные удары против ливийских про-правительственных объектов в Триполи и других местах. Это означает признание того факта, что 15 000 боевых вылетов и 6000 прицельных бомбардировок не смогли достичь цели. Полковник Каддафи, не подняв в воздух ни одного истребителя, не выпустив ни противовоздушной ракеты и не активировав террористические ячейки в Европе, все еще у власти, а НАТО выдохлось.
Оценивая ситуацию на совещании с командованием британских ВВС в среду, 13 июля, министр обороны Великобритании Лайам Фокс отметил, что никто не знает, когда это закончится, а между тем, британский спецназ, морские и воздушные силы уже не могут продолжать войну. Он откровенно признал, что для поддержания высокого темпа ударов с воздуха силами RAF Торнадо и Тайфун, а также с боевых кораблей ВМФ и вертолетов Apache, нет сил. "Мы не можем усилить давление, наши планы исчерпаны, наша боеспособность нуждается в серьезной проверке".
Уже в начале июня военные источники debkafile сообщали, что НАТО не хватало самолетов для обеспечения соблюдения запретной для полетов зоны над воздушным пространством Ливии, а арсенал "умных" бомб и ракет, а также других видов боеприпасов и запасных частей сведен почти к нулю. Теперь это подтверждено британским министром обороны, который добавил, что британская и, в целом, европейская военная промышленность не располагает возможностями для поддержки военных усилий дольше двух-трех недель.
Наши военные источники сообщают, что Италия, ключевой игрок в военных планах НАТО, на прошлой неделе тайно, без согласования с союзниками, вывела свой авианосец Гарибальди-551 из кампания, что нанесло тяжелейший удар по операции. А в последние 10 дней сокращает военное участие в кампании и Франция, отчаявшись добиться от повстанцев в Бенгази хоть каких-нибудь реальных действий. Еще раньше Париж переключил свою поддержку с Бенгази на берберских сепаратистов горного запада Ливии. 30 июня по приказу президента Николя Саркози на парашютах боевикам племен было сброшено оружие. Но берберы предпочитают использовать французские пушки для разграбления городов и сел, а бороться с правительственными войсками не хотят.
В итоге, убедившись, что и от берберов толку мало, в понедельник, 11 июля, министр обороны Жерар Лонге сказал, что пришло время для переговоров между Каддафи и повстанцами. Париж, по его словам, убедительно просит об этом обе стороны. Это было фактическим подтверждением заявления, сделанного для французских СМИ Сейф аль-Исламом, сказавшим, что эмиссары его отца встречались с президентом Саркози. Конечно, министр Лонге говорит, что ливийский правитель не может остаться у власти, но он уже не говорит о его насильственном свержении или отъезде из страны. Он фактически говорит то, что с самого начала предлагал Каддафи.
По данным дипломатических источников debkafile, условия, которые предлагаются Обамой и Медведевым, - крупная победа лично Муаммара Каддафи и оглушительное фиаско для НАТО. А также и для Международного Уголовного суда, выписавшего ордер на арест Каддафи и его сыновей. Вместо скамьи подсудимых, они будут сидеть за столом переговоров, обсуждая условия сделки, способные спасти потерпевшее поражение НАТО от унижения и позора. Но главной целью, конечно, будет договор о форме режима в период перехода к демократии и ее внешнем виде. Лично Каддафи не станет никуда баллотироваться, однако нет сомнений в том, что он добьется назначения своих сыновей и видных лоялистов на самые видные, с полными привилегиями посты в будущей администрации в Триполи. Повстанцам останется только брать, что дадут, поскольку никаких иных вариантов у них нет.
Несомненно, вся эта дипломатия будет затяжной и изнурительной, с многочисленными подъёмами и падениями и, возможно, даже с параллельными боями на земле.
Л.Вершинин
Источник: trueinform.ru - newsland.ru

Gena

Судя по поставкам оружия "повстанцам"-это далеко не мирные протестующие за жизнь которых так переживает Запад. Это скорее пятая колонна взращённая (и купленная) им для своих, а отнюдь не ливийского народа, целей.

flor

Да это такие же козлы которые есть и у нас в стране.Это такие же предатели как Ельцин пьяница и все его друзья.

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

WolfSolo

Я согласен, как говорится хотя бы пока так помочь, но пока не наведем в своём доме порядок, и не вернем мощь былую, мы сможем поддержать их только морально, Будь СОЮЗ на месте ни Ирак, ни Югославию, ни другие госсударства этой коалиции даже в голову не пришло бы бомбить...

Галочка

Был бы Советский Союз жив, не только бомбить не пришлось бы такие государства ,какЛивия, но и те государства, которые входили в бывший соцлагерь(социалистическое содружество) остались бы в целости и в сохранности...

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

WolfSolo

Вот и стоит задача вернуть то что развалили против согласия народа, и чем больше тянется время тем хуже...

Галочка

Работаем в этом направлении...В силу своих возможностей...
Будем надеяться, что вернём в скором времени. Не может быть по другому.
Не имеем права просто так сдаться.

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"