Наука России. - Страница 5 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Makedonsky1977 · 19.07.2011, 23:21

Цитата:

Сообщение от neupkev

Президент РФ Дмитрий Медведев 7 июля подписал указ, которым утвердил приоритетные направления развития науки, технологии и техники, а также перечень критических технологий России.
Как сообщает пресс-служба Кремля, указ подписан "в целях модернизации и технологического развития российской экономики и повышения ее конкурентоспособности".
В список приоритетных направлений развития науки, технологии и техники попали:
1. Безопасность и противодействие терроризму.
2. Индустрия наносистем.
3. Информационно-телекоммуникационные системы.
4. Науки о жизни.
5. Перспективные виды вооружения, военной и специальной техники.
6. Рациональное природопользование.
7. Транспортные и космические системы.
8. Энергоэффективность, энергосбережение, ядерная энергетика.
Перечень критических технологий РФ значительно шире. В нем оказались, в частности, военные технологии, геномные и клеточные технологии, технологии, связанные с наноустройствами и наноматериалами, и даже технологии "доступа к широкополосным мультимедийным услугам".
Кроме того, из содержания перечня ясно, что российская модернизация должна коснуться защиты окружающей среды, поиска новых и возобновляемых источников энергии, поиска новых месторождений полезных ископаемых, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также снижения потерь от социально значимых заболеваний.

Все эти приоритетные направления и критические технологии уже давно существуют в рамках нескольких ФЦП Миннауки (не менее 6 лет уже). И количество дельных научных проектов по этим направлениям ежегодно снижается резкими темпами. При этом следует отметить явную тенденцию увеличения участия различных ООО в конкурсах. Вообще конкурсно-тендерная система финансирования отечественной науки изначально вкупе с другими причинами обеспечила и усилила её деградацию.
Явное преимущество получают не актуальные и отличающиеся научной новизной и практической значимостью научные проекты, а "пустышки", которые имеют преимущество по предлагаемому снижению контрактной цены. Помимо прочего это постепенно ведёт к общему снижению финансирования науки (раз можно выполнить работу за меньшие деньги, то на следующий год контрактная цена будет ниже, халтурщики её тоже понизят и через год она станет ещё ниже и т.д.).
Отказ от прямого государственного финансирования важнейших отраслевых и академических НИИ - путь к их скорому уничтожению.

Евгений Ковалёв · 20.07.2011, 02:45

По ТВ сказали, что Роспатент собирается увеличить гос. пошлину на получение патента... Также сказали, что это только уменьшит патентование изобретений...
Мой ответ - раз вы знаете, что это только уменьшит патентование изобретений, так почему вы это делаете?.. Если государство выделяет деньги на модернизацию Медведева и Сколково, а также на стратегические проекты Путина, так почему оно не можете оплачивать патенты изобретателей? Государству разве не нужны изобретения?
При коммунистах любое рац. предложение оплачивалось за счёт средств предприятия. По моемому за любое изобретения или Открытие государство должно давать денежную премию изобретателю, так оно правильнее. А не наоборот, когда за своё изобретение изобретатель должен ещё платить деньги кому-то. Всё шиворот-навыворот. Такое положение дел не стимулирует изобретателей изобретать.
Но видимо в Роспатенте разросся штат чиновников и экспертов, поэтому они и хотят увеличить гос. пошлину на получение патента. А не думали ли они сократить самих себя, и не увеличивать гос. пошлину?
В Агентстве стратегических инициатив, на оплачиваемые государством "тёплые" должности экспертов и директоров направлений, было подано 2300 заявок, на 650 проектов. Многие из которых не стратегические, а потребительские - проекты по улучшению качества жизни, организации обслуживания и т. д. Вывод - экспертов и проверяющих много, а изобретений мало... И к тому же изобретателям не то что никто не платит за их изобретения - они ещё должны платить! Такое могли придумать только "враги народа"...

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Гегель и его "Наука логика".	Иноземцев	Наука и образование	12	23.09.2024 15:36
Нужна ли России наука и Российская Академия Наук?	Иван Александрович	Наука и образование	266	26.04.2016 18:46
Иван Мельников: Наука побеждать в нашем деле - в умении побеждать	Admin	Обсуждение статей из красного интернета	0	07.02.2009 06:17
Наука - причинное объяснение мира	БЪЛ	Наука и образование	0	13.09.2008 19:13

20.07.2011, 02:45	#42
Евгений Ковалёв Местный Регистрация: 25.05.2010 Адрес: Латвия Сообщений: 7,313 Репутация: 2477	По ТВ сказали, что Роспатент собирается увеличить гос. пошлину на получение патента... Также сказали, что это только уменьшит патентование изобретений... Мой ответ - раз вы знаете, что это только уменьшит патентование изобретений, так почему вы это делаете?.. Если государство выделяет деньги на модернизацию Медведева и Сколково, а также на стратегические проекты Путина, так почему оно не можете оплачивать патенты изобретателей? Государству разве не нужны изобретения? При коммунистах любое рац. предложение оплачивалось за счёт средств предприятия. По моемому за любое изобретения или Открытие государство должно давать денежную премию изобретателю, так оно правильнее. А не наоборот, когда за своё изобретение изобретатель должен ещё платить деньги кому-то. Всё шиворот-навыворот. Такое положение дел не стимулирует изобретателей изобретать. Но видимо в Роспатенте разросся штат чиновников и экспертов, поэтому они и хотят увеличить гос. пошлину на получение патента. А не думали ли они сократить самих себя, и не увеличивать гос. пошлину? В Агентстве стратегических инициатив, на оплачиваемые государством "тёплые" должности экспертов и директоров направлений, было подано 2300 заявок, на 650 проектов. Многие из которых не стратегические, а потребительские - проекты по улучшению качества жизни, организации обслуживания и т. д. Вывод - экспертов и проверяющих много, а изобретений мало... И к тому же изобретателям не то что никто не платит за их изобретения - они ещё должны платить! Такое могли придумать только "враги народа"...