Игорь Андрюшкин

О религии и женщине.

Дорогие товарищи! Я очень хорошо отношусь к христианству. Сам я православный, только несогласный с некоторыми обычаями Православия, которые, считаю, нужно изжить. В общим я- коммунист, а Православие уважаю как огромнейшую часть нашей русской культуры и отдаю дань нашим великим предкам.
В теме о, так называемом, "дресс- коде" я уже обозначил мою позицию, но только по поводу одежды и посчитал, что этого мало, поскольку по поводу женской одежды в последнее время столько дискуссий на тв, радио в духе выбора между распутным либерализмом и ущемляющим консерватизмом. Это как- будто у нас не было золотого Советского периода, примеры которого игнорируются, что меня очень возмущает. Но дело в том, что и дискуссии по семейному вопросу проходят в том же ключе. Понятно, почему нам предлагаются именно только два пути: или современное распутство, или возвращение к патриархальности позапрошлого века. Дело в том, что в таких дискуссия принимаю участие с одной стороны представители пошлого шоу- бизнеса, а с другой стороны антисоветские церковные догматики. Коммунистов до таких дискуссий почти не допускают.
Так вот. По вопросу семьи. Я- ненавижу современное распутство, но при этом являюсь противником патриархальной семьи.
Во- первых, патриархальная семья ущемляет женщину, лишает её инициативности за "мужскую лапу". Кстати, я, при всём моём глубоком уважении к Православию и Библии, считаю, что религия любая унижает женщину, ограничивая её инициативу, ставя над ней мужскую невсегда разумную голову.
Во - вторых, я, инвалид 1-ой группы ДЦП и далеко не всё могу делать. Я пишу стихи, но физически прилично ограничен не по своей вине, а по правилам патриархального устройства семьи, получается, что мои шансы жениться, особенно на здоровой девушке, очень низки. Вроде того, я не соответствую патриархальным стандартам, а если я женюсь, выходит что я и моя жена- необычные, не как все. Так что патриархальность ущемляет и женщин, и инвалидов, таких как я. А я ведь при этом- сторонник увеличения числа браков инвалидов со здоровыми. Патриархальность своими правилами этому помешать способна и ещё как.
Для решения семейного вопроса, я считаю, не подходит ни распутный либерализм, ни патриархальный консерватизм. Нужно, как и с одеждой, вернуться к советскому опыту, а не к чему- либо другому!
СЛАВА СССР!!!

Redman_69

Зря вы подняли эту тему да еще в попытке рассмотрения раскрепощения женщины в рамках коммунистических( или левых) взглядов.
Вам люди образованные приведут и откровения Коллонтай,и Райха с Маркузе,не преминут вспомнить весьма странные реплики Маркса,да чего уж там,И Пазолини с Фассбиндером могут пришить,коль идейные истоки у них схожи.
Женский вопрос всегда будет упираться в такие инструменты патриархального насилия,как семья и государство,подрыв традиции идеями парадигмального сдвига,если не сказать резче.
Такой фрейдомарксист как Фромм,утверждал о неэффективности любых революций(экономических,социальных,политических,ин формационно-технических),без изменения глубинных качеств человека.Человек мол,должен быть освобожден.Сначала эмоционально,затем абсолютно.Гессе двигался в аналогичном направлении,как и Фуко с Блохом.Страх перед "репрессивными структурами влечений" и трактовка свободы индивида как сексуального раскрепощения,лебединая песня левацкого толка,именно там корни многих современных как либерастов толерантных,так и ниспровергателей тоталитарных.Учение об отмирании государства как аппарата насилия,вдохновило многих ущербных индивидов и откровенных дегенератов на смертный бой с традициями,религией и культурой,чему и мы были свидетелями в первые годы революционного психоза интеллигенции.Вот и ответ,отчего так в революционном движении много евреев,так где же им еще быть,как не в первых рядах борцов с одряхлевшими ценностями и мещанским укладом жизни?
Только и дела было замшелым педерастам и лесбиянкам иудейским,как озаботиться тяжелой судьбой женщины и многовековой несправедливости,воплотившейся в самом жестком инструменте насилия-государстве как символа фаллического угнетения.
Что-то А. Дэвис уж никто не вспоминает,а у нас как осталась в Тушино улица ее имени,так и переименовывать прожидовленные тяжелое наследие комуняк не собираются.
Я все никак не мог понять,отчего это "Сало" Пазолини многие понимают как анатомию фашизма?
Вот покойный Лорка наверное со смеху в гробу переворачивается.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Den_Zurin

Она оказалась предателем.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дэвис,_Анджела

Redman_69

И только то?
А куда ж деть её идейки о освобождении женщины?

__________________
Борюсь,следовательно существую

AZM

Есть проблемы связанные с телом биологическим, его нало родить, ростить, кормить, заботится. Уделять внимание и силы разума. По телесной природе женщины этими вопросами занимаются более интенсивно и более глубинно чем мужчины, внимание в большей степени приковано к этим вопросам. Соответсвино и сознание более ориентировано на эти вопросы. Однако человек не может и не должен ограничиваться вопросами биологического тела для того, что бы оставаться Человеком и не стать животным, что бы тело и телесное сознание не стало доминирующим в сознании Человека. Для этого это сознание религии, идеологии опускают ниже Человеческого уровня идейного и опускают тех, кто занимается этими вопросами в большей степени. Религии идеологии вынуждены поднимать сознание Человека над вопросами телесного бытия, в служении идеи, обществу, науки, культуре, высшим целям. До уровня сознания Человеков-Мужей.
В обществе получается Мужья и те, кто за Мужьями. Иерархия. Главное сознание Мужей, а необходимое телесное прикладное сознание за Мужьями.
Жены и дети находятся за Мужьями. А Сыновья когда вырастают становятся Мужьями. Мыслят глубже, идейно, научней по Человечески.
Иначе то, что за Мужьями ведет свою линию бытия. Так называемые люди маленькие, простые которые "любят гроши и харчи хороши" и свое бытие считают человеческим, но не дотягивают по Сути, сознанию. Происходит вырождение и превращение Человеков в домашних животных безидейных и безпринципных.
Свободный прозападный космополитизм порожает "эмонсипешек" ни тела, ни сознания, ни Сути Человеческой, просто куклы и сексуальные игрушки. Это дочернии производные, уже не Человеки.
Человеком нужно еще стать, вырости и стать в ряды Мужей, а не оставаться за Мужьями в детках, внучках, и маленьких людишках.

У студентов на первом месте учеба, на втором быт. Не на оборот. Иначе это уже не студент, а студень.

Saschaantonoff

уважаемый поднявший тему действительно считает что уместно сочетать коммунизм и православие?...

__________________
Не время определяет опыт, а события

делец

Пропаганда последних ста лет преподносила патриархальную семью как нечто ужасное. Конечно перегибы бывали, но суть в целом верна. Советский опыт? Так в советское время как раз и произошёл переход к нынешнему непотребству. Разве нет?
Это очень хорошо что она способна помешать. Вы сами-то думали что за последствия таковых браков будут?

__________________
Ничто не может разрушить то, что построено на фундаменте истины (Савитри Деви)

Федя Федин

делец
"Это очень хорошо что она способна помешать. Вы сами-то думали что за последствия таковых браков будут?"
Какие последствия могут быть? Разве травмы и ранения передаются по наследству?
Сколько инвалидов было после войны? И что? А имбецилам брак запрещён по закону.