Отставной водолаз

Уважаемый! Я уже писал как-то, что в вопросах академической политэкономии я дилетант. Мало того, и наукой я ее не считаю! Так, комплекс идеологических догматов призванных оправдать патологическую жадность и трусость своих власть имущих спонсоров. Ведь если бы она была наукой, то от кризисов она бы нас как нибудь избавила бы!? И все же:
Понимаю! Разрабатывая инновации в области дальнейшего социально-экономического развития человеческого общества Вы мыслите глобально! Вы мыслите широкими категориями! Вы даже ввели в обиход новый термин: пара полюсных противоположностей - собственник средств производства, и не собственник средств производства! Камуфлируя ими до боли знакомое противоречие между трудом и капиталом!
Вы пытаетесь рассмотреть систему напрочь игнорируя ее основу, ту, которую Вы называете "атомарной". Вы игнорировали человека! А ведь именно он является той первичной дуалистической "функцией" из которой проистекают все ее производные - все социальные полюса, а стало быть и все связанные с ними противоречия, а значит и все социально экономические процессы!

Вы знаете. Жизнь давно приучила меня никогда не претендовать на истину в последней инстанции. Я просто пытаюсь дать Вам и всем читающим написанное здесь предлог подумать!
А если подумав рассматривать человека как главный объект социально-экономических исследований, то, полагаю, не трудно прийти к выводу о наличии в нем одного Главного внутреннего противоречия - противоречия между желаемым и имеемым! Полагаю, именно это внутреннее противоречие каждого отдельно рассматриваемого человека постоянно побуждая его к действию и заставило "Колесо Истории" крутиться! (Противоречие: Хочу богато жить, но денег нет! Варианты решения: а) пойду работать, б) ограблю кого-нибудь, в) заставлю кого-нибудь производить материальные блага для меня...) Примерно так.

Думаю будет уместным утверждать, что развитие человеческой цивилизации, это в первую очередь этическое развитие каждого отдельно рассматриваемого человека, а уже потом его научно-техническое и физиологическое развитие. Пример: При царе Батюшке повесить человека за какую-нибудь провинность было в порядке вещей. Сейчас самие большое наказание - пожизненное заключение. Осмелюсь сделать вывод, что общество стало гуманнее! Следовательно - этический прогресс налицо! Вместе с тем исторический опыт показывает, что из более этически развитого социально-экономического уклада жизни общества, коим был социализм, можно в одночасье рухнуть в менее развитый уклад - капитализм. Причиной здесь, на мой взгляд, является изменение, путем преднамеренной подмены, этических ценностей каждого отдельно взятого человека - члена общества.

А отсюда, полагаю, следующее утверждение:
Удивительно! Но Вы не помните о 73 годах Советской Власти!? Вы не обратили внимания на то, что вымирает последние 20 лет, в буквальном смысле этого слова, "демократическая", капиталистическая Россия!
Вы не заметили, что после ухода с мировой общественно-политической арены Советского Союза мировое развитие замерло!
Интересно!? У кого паранойя?
Не знаю как Вам, а мне это говорит о том, что капитализм способен к развитию только в идеологически биполярной конструкции человеческой цивилизации. С исчезновением одного идеологического полюса капиталистическая система обречена на более, или менее тихую гибель.
Вместе с тем, врожденное внутреннее человеческое противоречие (между хочу и имею) заставит людей выстроить для себя уже проверенный социалистический жизненный уклад. С Царем ли во главе, с Диктатором или Генеральным секретарем, но социалистический! А дальше - по отрицаемой Вами асимптоте!

leonqwerty

Вопрос не по теме. Вот если бумажные рубли заменить на золотые (из золота монеты), как вы думаете много желающих нашлось, чтобы обменять их на бумажные доллары?

ВН ЛЕБЕДЕВ

посоветую внимательно прочитать и выучить следующие выдержки из моей работы. это ..при вашем желании .поможет вам разобраться :

Общественный строй — это тип общества, соответствующий общественно экономической формации(ОЭФ), при этом в объективной исторической последовательности общественно экономических формаций , каждая последующая ОЭФ характеризуется , одновременной сменой полюсных противоположностей в обществе (как в едином и целом) , на новые полюсные противоположности, при этом новые полюсные противоположности для последующего типа ОЭФ общества должны образоваться- зародиться только в настоящем типе ОЭФ общества и не существовать в предшествующих, что наглядно доказано практикой объективных исторических смен общественно экономических формаций общества.
"Противоположность один из двух «борющихся» моментов конкретного единства, которые являются сторонами противоречия. Различают внешние и внутренние противоположности : если внешние противоположности выступают как полюсы противоречия, взаимно предполагающие и одновременно исключающие друг друга, но существующие как относительно самостоятельные (напр., пролетариат и буржуазия), то внутренние противоположности, отрицая друг друга, находятся в отношении взаимного проникновения (напр., обществ. характер производства и частнокапиталистич. способ присвоения)".(см. Единство и борьба противоположностей. Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. 1983). http://bse.sci-lib.com/article093586.html
Противоположности (внешние)это такие свойства целого ,единого , которые в некоторой шкале занимают "предельные", крайние места, то есть являются полюсами единого и целого, такими противоположностями ныне в обществе есть противоположности "собственники средств производства -- не собственники средств производства".
Противоположность - одна из сторон диалектического противоречия http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2. ... uyoiuwl,o9"
Противоположности и противоречия есть неразрывны и одно не существует без другого:
--нет противоположностей нет и противоречий,
--нет противоречий значит нет и противоположностей.
Общество как целое и единое, всегда имело и имеет обязательно противоположности как полюсы, которые обязательно видоизменялись - сменялись в течении исторического развития общества на новую пару полюсных противоположностей, в момент смены предыдущей ОЭФ на новую- последующую ОЭФ.
Именно наличие пары полюсных противоположностей в обществе определило, четко выявленное в ряде развитых стран сшазапада, только пару партий (или блоков, вокруг каждой из этой пары партий), реально конкурирующих за власть, пару партий, каждая из которых представляет, в целом больше, интересы одного из полюсов пары противоположностей в обществе.
Когда речь идет о развитии общества в целом, то общество рассматривается не в виде "атомарных" людей, а в виде системы, которая обязательно должна иметь полюсную пару противоположностей (внешних) этой системы между людьми, составляющих общество, рассматриваемого как единое и целое.
читайте ....надеюсь вам будет понятно
............ имеющийся практический негативный опыт реализации на практике требований м-л по уничтожению полюсных противоположностей капиталистической ОЭФ и попыток создания коммунистической (бесклассовой) ОЭФ без новых полюсных противоположностей (которые должны быть зарождены только в капиталистическом ОЭФ) , уже на первой стадии коммунистической ОЭФ , то есть уже при создания социализма по правилам м-л, подтвердил на практике неправильность теории м-л, следствием чего и определился результат, который есть развал и уничтожение СССР и соцлагеря.
Пример.
1. Китайцы вовремя поняли необходимость полюсных противоположностей в обществе и, не трогая стратегически неверной идеологии, чтобы не будоражить народ, эту требуемую природой противопо-
ложность — собственника частных средств производства, осознано создали, не разрушив ничего у себя, а
не отвечающая законам природы, формально ныне правящая, идеология у них постепенно , естественным образом исчезнет, тихо и без разрушения страны;
2. КПСС при наличии всего, кроме здравомыслия, стояла до последнего упора, в результате противоположность — собственник частных средств производства, по законам природы появилась как не уничтожаемая и все разрушающая компонента и смела всю КПСС, а заодно и страну, разрушив все до основания.
Запад и его спецслужбы желали развалить Россию всегда, в течении многих столетий,
но никогда у них ничего не получалось,( Россия всегда давала достойный отпор ее врагам и в конечном итоге выигрывала) так как Россия была государством, в котором объективные законы природы не нарушались.
Развал России-СССР произошел только тогда, когда она внутренне ослабла в результате действия десятилетиями правил от м-л, не соответствующих объективным законам развития и саморазвития системы общество-государство, так как была уничтожена противоположность --собственник на частные средства производства, то есть была уничтожена необходимая полюсная пара противоположностей, поэтому отсутствовал необходимый уровень разности потенциалов в обществе.
Только сталинское насилие - мобилизационные методы позволило в СССР компенсировать отсутствие противоположности (собственник на частные средства производства), развитие при этом продолжалось (при отсутствии саморазвития) и высокими темпами , что, однако, может являться только тактическим способом к успеху и никогда стратегически не может вести к успеху, так как государство и власть сами устают от насилия, общество восстает против насилия и мобилизационных методов, в результате после завершения времени сталинского правления , постепенно, при отсутствии саморазвития, и имевшееся только развитие, идущее по инерции от сталинского наследия, вошло в режим стагнации, после чего система, выстроенная по правилам м-л, не соответствующим объективным законам природы, ослабла появились внутренние враги, диссиденты, резко выросло непринятие реалий жизни в обществе, и в результате система, выстроенная по м-л рухнула, похоронив СССР и соцлагерь.
Итак, очевидно, что при построении социализма по м-л, ни новый способ производства и обусловленный этим способом социальные и политические отношения, юридические нормы и учреждения, а также идеология, не позволили создать новую ОЭФ (коммунистическую, первой фазой которй есть социализм по м-л), в связи с чем ни новый способ производства и обусловленный этим способом социальные и политические отношения, юридические нормы и учреждения, а также идеология, не могут быть критерием смены ОЭФ с существующей на следующую-новую.

Petrovich

Все государства имеют какие-нибудь долги . Почему долги США должны носить "печатный" характер ?

США сами берут в долг . Это у Вас взяли 30 тыс и на 30 тыс продали Вам товара . У Вас активов было больше 60 тыс .

Когда "там" стучит печатный станок , их валюта девальвируется . Сравните покупательную способность доллара в 70-х и сейчас . Ничего Вы не проиграли .

Другой валюты , признаваемой всеми странами мира как международное платёжное средство , пока нет . Если есть идеи , чем заменить , предлагайте , обсудим .


Прослушку свернули , потому что СССР стало известно о ней через свою агентурную сеть . Дальнейшее прослушивание кабелей в Охотском и Баренцевом море не имело смысла .
У нас на предприятии работают два специалиста , которые обслуживали этот "оптоволоконный" кабель на узлах терминирования .

Для капитализма кризисы - нормальное явление . Оды Госплану начнут писать тогда , когда экономисты найдут хоть одну пятилетку , которая была выполнена на 100 процентов без приписок и очковтирательства .


Китай давно об этом думает . Америка тоже давно думает . Оба никак не додумаются .

Он это делал ещё при Марксе , когда , например , безработица во Франции достигала 28 процентов . История сыграла с Марксом злую шутку . Надеюсь , она не повторит этот успех с Вами .

не важно какого цвета кошка , лишь бы мышей ловила . Речь тут не идёт о том , что кошка временно сменила цвет .

Ну а зачем тогда предлагаете обнулить долги ? Вы же свои вклады обнулите .


Ой , страшное дело . А из чего делают женский крем для лица , так это , вообще , ужас . Откажемся ?

Кризисы капитализма друг на друга не похожи . Так же , как кризисы социализма оказались не похожи друг на друга . Капитализм жив . Социализм где ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Petrovich

Выводы Ваши не верны . До СССР капитализм не развивался ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Petrovich

Курс такого рубля будет зависеть от цен на золото , устанавливаемых на иностранных биржах . И никак от собственного центробанка .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Petrovich

Какие ценности были изменены ? Назовите их .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

leonqwerty

Конечно. Это же золото. Будет самая крепкая валюта. И чем меньше его тем цена выше . Попробуй обвали как бумажный рубль. Не выйдет. ( Так, помечтать)

Petrovich

Ну Сорос и обвалит его , как обвалил индонезийскую валюту или английский фунт .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

leonqwerty

Не, кишка тонка. Это ему надо все драг металлы обвалить.