NASTAVNIK

Какие они умные! Рядом чувствуешь себя мошкой. Какие классики! Давайте посмотрим вокруг, на нашу сегодняшнюю жизнь!

капитан запаса

Хорошее предложение.
"...до вчерашнего дня могло еще казаться, что народы Востока сохраняют в неприкосновенности свой национальный тип. Он стоит перед нами в скульптуре лермонтовского стиха:
"Посмотри: в тени чинары
Пену сладких вин
Не узорные шальвары
Сонный льет грузин;
И склонясь в дыму кальяна
На цветной диван,
У жемчужного фонтана
Дремлет Тегеран.
Вот у ног Иерусалима,
Богом сожжена
Безглагольна, недвижима
Мертвая страна.
Дальше, вечно чуждый тени,
Моет желтый Нил
Раскаленные ступени
Царственных могил.
Все, что здесь доступно оку,
Спит, покой ценя"...
Но вот - о, чудо! - Старые тысячелетние цивилизации, которые казались раз навсегда сданными в музей истории, ныне пробуждаются от исторической летаргии, берут одр свой и идут...
Мы видали недавно этих "сонных грузин"... Они успели показать нам, что не одним вином политы их "шальвары"...
А страна желтого Нила? Ее главная забота теперь - туземная индустрия по английским образцам. И - увы! - не сорок веков, а 100 миллионов фунтов стерлингов государственного долга смотрят ныне с вершины ее пирамид.
Уже не дремлет, а дерзко бунтует Тегеран...
На наших глазах поднялась из небытия островная Япония и предстала пионером капиталистической культуры пред великим азиатским материком, как некогда ее учительница, островная Англия, - пред материком Европы...
Но что такое сама Япония в сравнении с двумя гигантами Азии, Китаем и Индией, которые лихорадочно ликвидируют свою священную обособленность и кастовую окаменелость для капиталистического расцвета?
200 тысяч англичан при помощи бюрократического деспотизма держали в абсолютном повиновении 260 милл. индусов. Но историческая энергия этой нации, казавшаяся навсегда истощенной, воскресла в новых поколениях. Индусская индустрия уверенно расчищает путь для индусской революции. И уже извозчики Калькутты посредством стачки демонстрируют свою солидарность с бурным политическим движением, руководимым индусской интеллигенцией.
Еще более значительный процесс совершается в Китае. Его крестьянство, насчитывающее 300-400 миллионов голов, этот тяжелый пласт застоя, косности, "китаизма", - пошатнулось в своих тысячелетних основах. Оно ежегодно выделяет сотни тысяч, миллионы пауперов, которые на дымящихся драконах переносятся через океаны в Америку, Австралию и Африку, где опаляются огнем капиталистической культуры. Старые китайские города, остававшиеся в течение веков мертвыми деревнями колоссального объема, превращаются в центры новой индустрии, новых социальных отношений и новых политических страстей...
В начале прошлого века Англия была фабрикой Европы. К концу его Европа стала фабрикой мира. Теперь Англия, оттесненная индустрией Америки и Германии, - только денежный ящик мирового капитализма. И скоро, может быть, вся Европа отступит пред индустрией Азии, которая от "дряхлости" переходит к новой молодости и готовится превратить богатую, но дряхлеющую Европу в свою банкирскую контору..."
Не правда ли, актуально и современно! А ведь написано более 100 лет назад! Согласитесь-недюженный ум!

В ИЛЬИН

Забывать о значении нашей ИСТОРИИ, а главное имен Маркса и Ленина есть не только неуважение к их школе, но и отрыв от людей настоящего времени, которые являются именно силой , а не средством, как в данном случае начинают себе предствалять несменяемые члены ЦК.
В конце концов имя Ленина и Сталина меня зовут на борьбу за свободу и независимость страны и народа, что явно игнорируют новоявленные представители коммунистического наследия. Обидно до глубины души.
Полагаю не только мне. Но можно их простить при вполне определенных обстоятельствах, если это не проявление признаков иудиных деяний.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Игорь Голаев

Коммунистическое движение может осуществляться только на основании учения диалектического и исторического материализма.
Если коммунисты отступают от этого учения или не знают его и действуют вне этого учения, то они обречены на поражения.
Падение СССР и социализма в нем - это следствие духовного невежества коммунистов в понимании учения диалектики.
В СССР только поверхностно изучали диамат, и по сути его не знали.

Чтобы коммунистическое движение возродилось и стало ведущий в мире, нужно вернуться на основании учения диалектического материализма. Вне этого учения коммунизм является утопией. То есть его невозможно воплотить в жизнь.

Современная КПРФ пытается реставрировать СССР, но ничего нового не несет. А по отношению учения диалектического материализма также, как и КПСС не разумеет этого учения.

Сталин последний политик в Партии, который понимал это учения и действовал в соответствии с ним.

Владимир Александрович

Что Вы говорите? В СССР была самая лучшая школа диалектического материализма. Оторвите же глаза от букв марксизма. Жизнь совсем иная. И Советского Союза двадцать лет, как нет.

КПСС не разумела все 70 лет. Но нашелся вундеркинд и гений, который все уразумел.

Но почва марксизма уже колебалась, наступал русский коммунистический рассвет. Мракобесие заканчивалось, наваждение исчезало...

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Борис Кирпиченко

Конец цитаты
БК
"Примирять" не надо. Надо не порождать состояние борьбы и противоречий.

В ИЛЬИН

Но Вы скорее не вникли в суть сказанного и закона единства и борьбы противоположностей. Это двуединство неотделимо присутствует во всех сферах жизни людей, да и всего живого мира, можно добавить и всей природы.
Я понимаю так, что Вы отвергаете понятие классов из чего проистекает ваше возражение.
Но что первично в диалектике жизни?
Мы со всей своей биологической, интеллектуальной, эмоциональной и нравственной сущностями являемся следствием как существования так и развития природы. Не по своей воле появляемся на свет,
иразвиваемся благодаря генетическому набору хромосом переданному родителями и их генным комбинацией генов,
используем богатейший материал окружающей среды и общества, получаем жизненный опыт существования и обеспечения безопасности от негативных последствий в пространстве противоречивой среды обитания и природных катаклизмов. Мы входим в этот мир подготовленный и обжитый нашими предками и пользуемся благами созданными ими и их трудом. Но мир многообразен и каждый индивид проходит одну и ту же систему развития и становления. Вот на этом пути каждый из нас своей волей и руководствуясь собственным интересом и предпочтениями формируемся как личности, а обогащая знания и приобретая опыт становимся настоящими членами данного сообщества.
Почему тогда при равенстве предыдущих условий развития и формирования мы по разному оцениваем одни и те же поступки, высказывания, замечания и мысли других людей, уже до нашего появления получивших общественное признание.
Ведь если у нас есть дети то мы заботимся о них и их безопасности, соблюдаем условия обеспечивающие нашу свободу и безопасность, стремимся к облегчению этих условий, и лишь от наличия средств к существованию и степенью доступа к ним, вступаем в конфликты с себе подобными.
Это и есть среда и условия создающие конкуренцию индивидов.
Вот как раз по обсуждаемому вопросу.
Вы отказываетесь от борьбы сами? Нет! Вы призываете это сделать других, а следовательно стремитесьупростить и уменьшить конкурентную для Вас и Вашего благополучия среду. Не так ли Уважаемый Борис (простите за фамильярность).
Вы боритесь за свои взгляды призывая других отказаться от своих форм борьбы. Это в общем то имеет своё название полагаю Вы сможете самостоятельно дать этому название. Надо понять , что все мы находимся в одной лодке всвоей стране, и если между нами возникают конфликты интересов то обеспечить свою безопасность, равно как и членов своей семьи никто не сможет, ибо уйти можно только в океан неопределенности, а это противречит нашим интересам.
Так что попробуйте взглянуть на все глазами исследователя и понять
оправдать или нет Ваше предложение об отказе от борьбы, как единственному средству развития природы, общества и каждого человека.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Владимир Александрович

Уважаемый товарищ ИЛЬИН, а такого закона в качестве естественного закона не существует в природе вещей. Так не существует и двуединства в качестве нечто особого для внимания. Это было бы просто смешно, если бы не трагические последствия марксизма для России.

День и ночь, сутки прочь. Сутки – это единица. Эта единица состоит из двух единиц. Сумма. Что из этого следует? Да, ничего не следует, кроме суммы двух единиц. Любое число можно обозначить единицей. Например, пять – одна пятерка, или десять – одна десятка, тысяча единиц – одна тысяча. Что скажите? Да, ничего не скажите. Почему не заостряете внимания на «пятиединстве», на «десятиединстве», на «миллионединстве», а «двуединстве» заостряете?

Ради чего сочиняете, что только двуединство неотделимо присутствует во всех сферах жизни людей?

Ну, а единая семья из пяти человек? Одна семья, единое целое, единица, в составе которой пять единиц. Это пятиединство. Не правда ли? Если это правда, то вы лжете, используя прием недоговаривания истинного положения до логического завершения. Поэтому в моем вопросе есть слово «только». Вы сказали часть истины. Надо было сказать, что полиединство, то есть единство множестваприсутствует во всех сферах людей. А, любое единое множество начинается с двух единиц.

Вы кто, уважаемый товарищ ИЛЬИН, лжец или заблуждающийся? Дело в том, существуют паралогизмы, софизмы и диалектика. Паралогизмы характеризуют неумышленную ложь. Софизмы характеризуют умышленную ложь. Диалектика характеризует высшее искусство лжи, когда не определяется: умышленно человек лжет или неумышленно. Я понимаю, что Вы обучены только диалектике, больше ничему Вы не обучены. Поэтому я и спрашиваю, умышленно Вы лжете или заблуждаетесь?

Если Вы скажете, что владеете формальной логикой, то это будет достаточным основанием для того, чтобы признать Вас лжецом. Но, пойдем дальше.

Во всей материальной среде, с объективных позиций не существует такого явления как «борьба». Факт того, что люди присваивают имена вещам и предмета так, как им нравится, ничего не значит для объективного познания. Например, вместо слова «борьба» можно применить слово «гульба». Абсолютно никаких проблем. Те, кто сговорился о такой кодировке, будет понятно о чем речь, ну а остальные пусть понимают, как хотят или как котят. Легко же меняется слово «хотят» на «котят». Котите? Ну, как котите.

Интересно: закон единства и гульбы противоположностей. Скажите, что нет такого закона? Но, почему же нет? Противоположности гуляют, пьют, дерутся, ведут борьбу между собой. Раз признаем закон борьбы противоположностей, то надо признать и закон гульбы противоположностей? Для евреев борьба, а для нас, русских – гульба. Все по-честному.

Философы…

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Галочка

Великолепно! Владимир Александрович!

Теперь я окончательно понимаю,почему так сложно противостоять Вам, и собеседник вынужденно уходит в сторонку...покурить. ...

Да потому , что правы Вы! Ваши приведённые примеры, как нельзя лучше показывают и объясняют вашу чётко-выстроенную позицию,где
всё предельно ясно и понятно. никто не может Вам возразить и это также очевидный факт!
Очень интересно пишите, и доступно для понимания, даже простому человеку, кто не вникал никогда в диалектические догмы...

В школе нам разве так объясняли? Конечно нет. А жаль.

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

В ИЛЬИН

Уважаемый Владимир Александрович!
Благодарю Вас за то, что Вы обращаетесь ко мне как к товарищу по форуму и политическим взглядам.
Откровенно говоря читая ваш коммент к моему, обращенному к Борису Кирпиченко N 26 я в недоумении от натиска и порыва вашего возмущения.
Ведь речь идет о простейшем случае рассмотрения категории "БОРЬБА"
выплывающего из отношения двух противоположных сил типа в химии огонь и вода, равно как и в социальной психологии богатый и бедный, эксплуатация человека человеком, раб и рабовладелец, патриций и плебей, в биологии мужчина и женщина, - в природе -хищник и жертва и т д. Все они находятся в непосредственном взаимоотношении
то есть как прямом так и опосредованном контакте, в одном месте и в одно и тоже время. Все условия такого взаимодействия соответствуют нормам философии и диалектики.
Приведу пример. Камень брошенный от одного субъекта в другого и одновременно такое же действие осуществлено от противоположного
субъекта. На промежутке между субъектами камни на встречных скоростях вошли во взаимодействие , то есть лобовое столкновение.
Возникает вопрос камни борются друг с другом разрушая свою основу, или это целевое противодействие двух субъектов совершивших эти броски. Здесь важнейшим является наличие целевой функции камней, а значит это и есть умысел этих субъектов использовать камни как вид оружия. Если бы камни падая от подмыва дождями с края обрыва и столкнулись то они не стали бы орудиями противодействия, а в результате собственно своего контакта могли бы разрушиться и даже разрушить один другого не вызывая социальных последствий для субъектов. Поэтому категория БОРЬБА возникает как сущность лишь при наличии целевой функции субъектов и прямого контактного для данного случая КОНФЛИКТНОГО взаимодействия.
Этому простой пример ХИЩНИК И ЖЕРТВА.
Это и позволяет определить такое состояние понятием ДВУЕДИНСТВА, то есть два противоположных действия в ОДНО И ТО ЖЕ ВРЕМЯ и в одном и том же месте.
Вполне естественно, что при таких условиях обеспечивается их обязательное взаимодействия. Если бы необходимым и достаточным было участие трёх объектов ОТНОШЕНИЯ можно было бы определить как триединство и т д.
К тому же Вы верно подмечаете, что мы рассматривает трагические события для марксизма в России, да и не только.
В моём комменте действительно есть одна неточность требующая уточнения, что я ЗДЕСЬ вставил и выделил крупным шрифтом-
"Это двуединство, КАК МИНИМАЛЬНАЯ ЕДИНИЦА определения категории БОРЬБА, неотделимо присутствует во всех сферах жизни людей, да и всего живого мира, можно добавить и всей природы."
Что касается определения сутки, то абсолютно верно - это величина постоянна для Земли и её делением на определенные коэффициенты рождаются секунды, минуты, часы, равно как недели, месяцы и годы.
СЛОВО СЕМЬЯ БЕРЕТСЯ ИЗ КОЛИЧЕСТВЕННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ СРЕДНЕЙ ЧИСЛЕННОСТИ ЭЛЕМЕНТОВ - Я, каковых имеется семь, два родителя две бабушки и два дедушки плюс ребенок.

Для упрощения ситуации примем вариант что я вообще не владею никаким специальным знанием и Вы свободно можете навешивать ярлыки если считаете это необходимым. Только навряд ли это поможет нам продвинуться к решению главного вопроса форума есть ли категория борьба. Кто из нас ближе к этим понятиям я не берусь решать, мне важнее практическая сторона дела - приближает ли это к решению нашего главного вопроса о марксизме и его применимости в современных условиях и лжет ли Маркс как Вы изволите утверждать.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!