Моё видение стратегической линии партии - Страница 24 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Gena · 27.09.2009, 12:33

Цитата:

Сообщение от Сергеев-историк

Я себе представляю так: в лучшем случае руководство КПРФ действует в отведенных ей режимом рамках, надеясь на пропаганду и постепенное изменение ситуации...Народ нат подобную "оппозиционность" отвечает равнодушием...
В истории до появления прикормленного еврокоммунизма не было столь беззубой коммунистической оппозиции. Социал-демократическая - была...

Уважаемый Сергеев-историк! Как Вы понимаете "зубастость" коммунистической оппозиции? Вилы в руки и в атаку на танки?

~~Иван Александрович~~ · 27.09.2009, 13:11

Цитата:

Сообщение от Сергеев-историк

Я себе представляю так: в лучшем случае руководство КПРФ действует в отведенных ей режимом рамках, надеясь на пропаганду и постепенное изменение ситуации...Народ нат подобную "оппозиционность" отвечает равнодушием...
В истории до появления прикормленного еврокоммунизма не было столь беззубой коммунистической оппозиции. Социал-демократическая - была...

Ситуацию будут изменять не руководство КПРФ. И даже не руководство страны наше бездарное. Ситуацию изменит надвигающийся кризис...Точнее - реакция русских людей на бездействия (как КПРФ, так и "наших" бездарей).

Самый крепкий стимул - здесь:Кризис как средство отрезвления от иллюзий…
(Сразу отмечу - слова не мои, но это слова истины):

http://lj.rossia.org/community/3a_cccp/

Что касается нашей позиции, то мы — не сторонники нагнетания революционной ситуации и её силового разрешения ни в пользу действующего «великого инквизитора», ни в пользу какой-либо из ветвей оппозиции — «великого комбинатора» либо «могильщиков» не только капитализма, но потенциально — всего и вся.

Мы ― за продолжение «томления злого духа», чтобы обнажалась суть всех политических сил, чтобы нечеловеческая жизнь под “элитарной” властью всем обрыдла до омерзения, и люди — хотя бы под давлением этих обстоятельств — в конце концов обратились бы к самим себе и занялись бы освоением личностного познавательно-творческого потенциала каждого, тем самым работая на преображение страны и глобальной цивилизации в человечность — Царствие Божие на Земле, созидаемое усилиями самих людей в Божьем водительстве.

А смена форм толпо-“элитаризма”, сеющая в толпах несбыточные надежды на новую власть, — только помеха этому делу.

****** Вот когда действительно станет "тошно глядеть" на своих руководителей, тогда общество и постарается создать систему выборов таких руководителей, на которых будет и "нетошно" взглянуть.

Что же касается лично меня, то я уже не могу глядеть на своих "благодетелей" - Путина и Медведева. Мне от их вида и их "речей" не только тошнит, но даже пучит.
Надеюсь, скоро такими чувствами заразятся и многие другие....

Кризис ведь только крепчает.....

Это только убогие умом неспособны осознать в должной мере...

Борис Кирпиченко · 27.09.2009, 22:12

Цитата:

Сообщение от Иван Александрович

Естественнонаучная идеология будущего человека есть. Её разработал академик Вернадский В.И. Называется она "Учение о ноосфере".
Конец цитаты
БК
Вернадский очень верно предопределил развитие человечества. Но все его УЧЕНИЕ основано на том, что ОН так считает. Естественнонаучного или другого обоснования законами природы его УЧЕНИЕ не имеет, хотя и верно. Я могу это показать на примере простейших эволюционных механизмов выживания.
Цитата
Исходя из постулирующих основ этого учения мною и было разработано "её современное видение применительно к сегодняшней действительности". Главный момент, полностью разработанный Вернадским, остаётся прежним - это идея "автотрофного человека". Т.е. человека, который не только способен "в принципе создать материальные продукты для потребления самим собой и своим потомством", но и "обязан в принципе создавать для самого себя и своего потомства материальные блага". Путём , естественно, продуманной глобальной кооперации и "доверительнеого делегирования своих естественных прав" "естественным своим представителям" в лице всё тех же "автотрофных людей".
Конец цитаты
БК
ВИ Вернадский тоже не безгрешен и изобилует множеством иносказаний доподлинно понятных только ему. Кроме того он не посвящает нас с Вами в то, какое количество ресурсов истинно, природно потребно человеку и человечеству. Он не ставит эту позицию в зависимость от ноосферы - нового исторического слоя в развитии жизни. Таких замечаний можно сделать несколько, надо только повнимательней и побольше почитать ВИ Вернадского, этого редчайшего умницу.
Цитата
Сейчас же "система делегирования естественных прав" создаёт условия для вульгарного паразитирования достаточно огромной прослойки населения. Которую нисколько не интересуют интересы всего народа.

Конец цитаты
БК
Все это от того, что обществом руководит идеология старого, ошибочного толка, взятая из истории, истории проб и ошибок в организации жизнедеятельности общества. Никто не рассуждает о том, что человек уже ЧЕЛОВЕК, а не человекообразное животное в своем выживании. На эту тему здесь уже есть высказывания.

Сергеев-историк · 27.09.2009, 23:13

Цитата:

Сообщение от Gena

Уважаемый Сергеев-историк! Как Вы понимаете "зубастость" коммунистической оппозиции? Вилы в руки и в атаку на танки?

Уважаемый Gena, даже, если представить себе, что верхушка КПРФ боится прогневать власть решительными действиями, помятуя о 1993 или Рохлине, - можно было собирать и сберегать кадры. Не секрет, что активная молодежь к коммунистам идет, но потом разбегается...Обязательно каждого вновь пришедшего надо загружать работой, причем самой мирной, но важной- пропагандой, историчческим просвещением, самообразованием и т.д. Можно организовать очень мирные, но эффективные - юридическую помощь, кассы взаимопомощи...Время от времени обязательно напоминать о себе яркими акциями, неопасными режиму, но рекламирующими КПРФ...

Леонид Ильич™ · 28.09.2009, 08:14

Цитата:

Сообщение от Сергей С.

мне представляется, что из предпринимателя истинного поклонника комунистической идеологии не получится.
Кстати, - отчасти это проблема коммунистической идеологии.

А как же предприниматель Фридрих Энгельс?

Gena · 28.09.2009, 09:31

Цитата:

Сообщение от Сергеев-историк

Уважаемый Gena, даже, если представить себе, что верхушка КПРФ боится прогневать власть решительными действиями, помятуя о 1993 или Рохлине, - можно было собирать и сберегать кадры. Не секрет, что активная молодежь к коммунистам идет, но потом разбегается...Обязательно каждого вновь пришедшего надо загружать работой, причем самой мирной, но важной- пропагандой, историчческим просвещением, самообразованием и т.д. Можно организовать очень мирные, но эффективные - юридическую помощь, кассы взаимопомощи...Время от времени обязательно напоминать о себе яркими акциями, неопасными режиму, но рекламирующими КПРФ...

Уважаемый Сергеев-историк! Уверен, что такая работа ведётся, вот только может быть, что она особо не афишируется.

~~Иван Александрович~~ · 29.09.2009, 18:48

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

ВИ Вернадский тоже не безгрешен и изобилует множеством иносказаний доподлинно понятных только ему. Кроме того он не посвящает нас с Вами в то, какое количество ресурсов истинно, природно потребно человеку и человечеству. Он не ставит эту позицию в зависимость от ноосферы - нового исторического слоя в развитии жизни. Таких замечаний можно сделать несколько, надо только повнимательней и побольше почитать ВИ Вернадского, этого редчайшего умницу.

По - моему, Вам я сказал, что его учение было мною переработано применительно к данным условиям. Более того, мною также устранено множество иносказаний Вернадского.
Что же касается определения "природно - потребного для человечества", то это будет определяться только после того, как в обществе традиционализируется идея " элиты из автотрофных *самовосполненных) людей".

Теперь о ещё одном Вашем кардинальном заблуждении - я имею в виду Ваше упование на вливание денег в науку.
Вот уже весьма длительное время науку, как впрочем и другие обществененные институты поразили вирусы рвачества, стяжательства и казнокрадства. Например, как сообщает Счётная палата, на реконструкции Большого театра работники от искусства и чиновников от Москвы "нагрели" свои карманы суммой, в 16 раз превышающей действительную стоимость её. Научные работники воруют бюджет даже в оборонных отраслях.
Поэтому, ваше пожелание давать науке столько, сколько ей надо - это пустая фразеология. У представителей нашей сегодняшней стяжательской науки найдутся карманы. в которые они смогут запихнуть любые суммы, которые ей могут быть выделены как от правительства, так и от КПРФ.
И не секрет, что эти деньги растранжирят так же бездарно. как сейчас их тратит нынешнее правительство.

Сергеев-историк · 30.09.2009, 08:48

Цитата:

Сообщение от Gena

Уважаемый Сергеев-историк! Уверен, что такая работа ведётся, вот только может быть, что она особо не афишируется.

Увы, Gena, Вы выдаете желаемое за действтительное...Я вхож, так сказать...

Борис Кирпиченко · 01.10.2009, 04:35

Цитата:

Сообщение от Иван Александрович

По - моему, Вам я сказал, что его учение было мною переработано применительно к данным условиям. Более того, мною также устранено множество иносказаний Вернадского.
Конец цитаты
БК
Каждый, изучающий какую-либо науку, в т.ч. и Вернадского, открывает свои ньансы на базе своего интеллекта. Для того, чтобы преподать свое мнение, так чтобы Вас поняли, не достаточно "сказать", надо это доказать с учетом интеллекта собеседника. Время чистых авторитетов прошло, а ссылаться на Бога нам не пристало.
Цитата
Что же касается определения "природно - потребного для человечества", то это будет определяться только после того, как в обществе традиционализируется идея " элиты из автотрофных *самовосполненных) людей".
Конец цитаты
БК
Интересно, потребуется ли "самовосполненному" самолет или яхта в собственности? Что минимально и достаточно должно быть в собственности "самовосполненного"? А может быть ему вообще никакая собственность не нужна, чтобы не мешать ему выполнять работу, для которой он сформирован? "Самовосполненному" необходимо все, что необходимо для его жизни и деятельности. Что необходимо для его жизни можно математически расчитать и получим необходимое и достаточное для его психического и физического здоровья. Эо обеспечит и его работоспособность. А для деятельности ему необходимы приборы и оборудование, но не в собственность "для головной боли", а для выполнения трудовых операций и не более. Для кого-то будет деятельностью изобретение приборов и оборудования, для кого-то изготовление и т.д. Каждый в обществе должен выполнять свою функцию. Всякая собственность приводит к психическим сдвигам на поприще ее приобретения и умножения, она же и причина крминала. Но это не означает, что собственность нужно однажды взять и ликвидировать. Необходимо формировать каждого члена общества соответствующим образом, предоставляя ему соответствующие условия для жизнедеятельности.
Цитата
Теперь ещё об одном Вашем кардинальном заблуждении - я имею в виду Ваше упование на вливание денег в науку.
Вот уже весьма длительное время науку, как впрочем и другие обществененные институты поразили вирусы рвачества, стяжательства и казнокрадства. Например, как сообщает Счётная палата, на реконструкции Большого театра работники от искусства и чиновников от Москвы "нагрели" свои карманы суммой, в 16 раз превышающей действительную стоимость её. Научные работники воруют бюджет даже в оборонных отраслях.
Поэтому, ваше пожелание давать науке столько, сколько ей надо - это пустая фразеология. У представителей нашей сегодняшней стяжательской науки найдутся карманы. в которые они смогут запихнуть любые суммы, которые ей могут быть выделены как от правительства, так и от КПРФ.
И не секрет, что эти деньги растранжирят так же бездарно. как сейчас их тратит нынешнее правительство.

Конец цитаты
БК
Вы говорите о том как есть, а я - о том как быть должно. Что же касается финансирования науки, которую мы обсуждаем, ( науку организации жизнедеятельности общества, которая сегодня напрочь отсутствует), то для начала необходимо один - три толковых аспиранта и мы будем иметь не только толковую постановку задачи исследований, но и достаточно обоснованную идеологию, вместо партийноруководящих выдумок, с использованием эволюционно полезного опыта истории. "Финансировать" трех аспирантов под силу не только Партии, но даже отдельно взятому депутату.
Сейчас в основе организации государства нет документа, определяющего основную идею и идеологию организации жизнедеятельности. Это направление определяет РЫНОК, а точнеее БАЗАР, своеобразная противоестественная, неуправляемая стихия, уродующая каждого человека.

BEvgeN57 · 01.10.2009, 10:59

Здравствуйте!

Вижу, озабочены господа авторитаристы качеством руководящего состава.
Что ж, обеспокоенность ваша понятна.
В авторитарном государстве от качества руками-водителя много чего зависит.

Да только вот ничего у вас хорошего не получится от вашей затеи, до тех пор, пока вы все не осознаете, что будь руками-водитель семи пядей во лбу, будь он, даже, самим Господом Богом, всё равно, сам он всё за всех сделать не сможет.
А если, к тому же, он ещё и не будет заботиться об общих интересах коллектива, то, и вообще, такой руками-водитель нанесёт один лишь вред.
А чтобы такого не происходило, он должен быть подчинён воле интересов и потребностей членов коллектива.
Т.е. наёмным он должен быть у Творцов-Созидателей, а Творцы – Созидатели его «господами - повелителями».

Усекли, где собака зарыта, в чём разрешение проблемы с качеством руками-водителей?!

Слишком уж много развелось руками-водителей, да вот нет организаторов-объединителей людей в коллективы.
Одно лишь в диктаторов-угнетателей, паразитов-захребетников метят все ваши руками – водители.

Да оно и понятно.
Приказывать, да командовать особого – то ума и не надо.
Разевай варежку пошире, да по грознее морду изобрази - вот и вся премудрость руками водительства.

В то время как, для организаторской работы нужны соответствующие организаторские способности и уважительное отношение к интересам и потребностям тех, кого организуешь и объединяешь.
А на такое дело способны единицы.
И их действительно нужно «выращивать», с немалым трудом и кропотливостью.

Но вот вопрос:
А кто и как их будет «выращивать»?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Проект Программы КПРФ: первоочередные задачи партии	Челкаш	Предложения к Программе КПРФ	4	21.04.2009 09:56
Проект Программы КПРФ: социальная опора партии	Челкаш	Предложения к Программе КПРФ	11	26.02.2009 12:42
Обращение активистов Пиратской партии к Г.А. Зюганову	Сергей Строев	Предложения к Программе КПРФ	14	18.06.2008 17:30
Социальная основа партии по Баранову	Сергей Строев	Предложения к Программе КПРФ	38	11.01.2008 21:40

01.10.2009, 10:59	#240
BEvgeN57 Местный Регистрация: 28.06.2007 Адрес: Россия. Не далеко от Н.Н. Сообщений: 8,435 Репутация: 114	Здравствуйте! Вижу, озабочены господа авторитаристы качеством руководящего состава. Что ж, обеспокоенность ваша понятна. В авторитарном государстве от качества руками-водителя много чего зависит. Да только вот ничего у вас хорошего не получится от вашей затеи, до тех пор, пока вы все не осознаете, что будь руками-водитель семи пядей во лбу, будь он, даже, самим Господом Богом, всё равно, сам он всё за всех сделать не сможет. А если, к тому же, он ещё и не будет заботиться об общих интересах коллектива, то, и вообще, такой руками-водитель нанесёт один лишь вред. А чтобы такого не происходило, он должен быть подчинён воле интересов и потребностей членов коллектива. Т.е. наёмным он должен быть у Творцов-Созидателей, а Творцы – Созидатели его «господами - повелителями». Усекли, где собака зарыта, в чём разрешение проблемы с качеством руками-водителей?! Слишком уж много развелось руками-водителей, да вот нет организаторов-объединителей людей в коллективы. Одно лишь в диктаторов-угнетателей, паразитов-захребетников метят все ваши руками – водители. Да оно и понятно. Приказывать, да командовать особого – то ума и не надо. Разевай варежку пошире, да по грознее морду изобрази - вот и вся премудрость руками водительства. В то время как, для организаторской работы нужны соответствующие организаторские способности и уважительное отношение к интересам и потребностям тех, кого организуешь и объединяешь. А на такое дело способны единицы. И их действительно нужно «выращивать», с немалым трудом и кропотливостью. Но вот вопрос: А кто и как их будет «выращивать»?