Иван Александрович

А что эти товарищи могут сделать, когда нет чётких критериев, по которым можно судить о том, "правильный и хороший" этот или тот человек, или же он "делает вид что он хороший и правильный". И пока в этом вопросе нет чёткого и однозначного определения, никаких учащихся невозможно акцентировать.

Serg

Ничего со времён предложения из первого поста этого топика в России не произошло.

BEvgeN57

Альтруизма боятся лишь те, кто не привык отдавать больше чем брать.
Тем же, кто практически всегда берёт меньше чем даёт, альтруизм – это «мать родная».

А тех, кто берёт меньше, чем даёт большинство.
И состоит это большинство из тех, кого называют: «Творцы-Созидатели»; «Трудовая интеллигенция, рабочие и крестьяне».
Вспомните смысл содержания понятий «прибавочная стоимость», и «потребительская стоимость». Из них явно видно, что «прибавочная стоимость», право распоряжения, которой присваивают себе «хозяева жизни» - торгаши-управленцы-распределители, но создаваемая рабочими и крестьянами, с помощью трудовой интеллигенции, всегда больше чем их общая «потребительская стоимость» на человека,

А из этого как раз и явно видно, что именно «хозяевам жизни» - торгашам-управленцам-распределителям альтруизм противен, для них он неприемлем.

Прими участие в практике строительства общества альтруистов:
http://altruizm.novpanacea.ru/praktika/rassilka.html

Иван Александрович

Значит альтруисты будут заниматься "отбавочной стоимостью". Ничего себе, всё - "тому парню". А "тот парень" совсем как в кино будет опосля говорить : "кто не работает, тот ест".

neupkev

А как вы предлогаете боротся?Добровольно не кто не слезет.Мне кажится пора сказать:Кто тут временные-слазь!И к стенки,в лагеря.урановые шахты.

BEvgeN57

Господа управленцы-торгаши-распределители и их холуи оцифровщики поведения человека!
А ну как пораскиньте вашими зацифрованными мозгами:
В каком случае рабочий будет стараться работать с большей отдачей, с большей производительностью труда?
- Работая на вас, под вашим игом захребетников-паразитов, с высшим математическим уклоном лохотронщиков?
или…
- Работая на себя, без всяких ваших идиотских, оцифровочных формул?

BEvgeN57

Здравствуйте!

При власти рабочих лагерей будет практически ненужно. Достаточно будет всего лишь отдать провинившегося на перевоспитание в рабочие коллективы.
А вот для работы в урановых шахтах, если учёные так и не смогут разработать условия добычи урана одними лишь машинами, по всей видимости, ещё придётся использовать труд злостных, совсем озверевших субъектов.

Леонид Ильич™

Как правило, при работе "на себя" производительность труда меньше. Ещё Адам Смит 230 лет назад в своей книге "Исследование о природе и причинах богатства народов" приводил знаменитый пример с изготовлением булавок. Работник, работающий "на себя", может изготовить несколько булавок в день. А при работе в составе небольшой мануфактуры выработка составляет более 4 тысяч булавок в день на человека.

Сложные работы, типа постройки корабля, вообще невозможно выполнить, работая "на себя". Так как такие работы требуют согласованного труда сотен, тысяч или даже десятков тысяч человек. Работая в составе такого коллектива, рабочий, менеджер или инженер работает не "на себя", а на результат всего коллектива, он не сам себе хозяин, а подчиняется принятым правилам трудовой и технологической дисциплины. Он делает не то, что ему заблагорассудится, а то, что укажет распорядитель работ...

Кроме того, даже если Вы будете кустарём-одиночкой, то работать только "на себя" Вам не удастся. Часть продукта или его стоимости Вам неизбежно придётся безвозмездно отдавать на общественные нужды. То есть, Вы будете работать "на себя" лишь частично, а частично и "на общество". Ведь в любом обществе существуют нетрудоспособные, инвалиды, общеполезные работы и услуги, стихийные бедствия, запасы на случай непредвиденных ситуаций и т.д. Поэтому общество всегда вынуждено безвозмездно изымать часть создаваемого производителями продукта. Всегда есть что-то вроде налогов, или натурального оброка, или безвозмездной отработки на общественные нужды. Это детально объяснял ещё Маркс в "Критике Готской программы".

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

neupkev

Без ИТК не одно государство не обойдётся.Преступность естествено снизится(это социальный фактор).Но врагов народа было и будет предостаточно.Не добитые сволочи и их потомки.И для таких типов Магадан очень подходящее место.Об исправлении их не может быть и речи.Только полное уничтожение их и их потомков.Сталин не успел добить и вот к чему это превело.Только беспощадная борьба до полной победы должна вестись.Особенно с жидами и их преслужниками.Чебуреками(для них сойдут и резервации).А работа на опасных обектах-это для того что бы пули не тратить.

BEvgeN57

В противовес всему что Вы написали, скажу так:
"Работа рабочих не себя" - это значит, самоличное распоряжение рабочими всей "прибавочной стоимостью", которую они сами и создают, непосредственно своими руками, но при помощи трудовой интеллигенции.