Вадим Александрович

Необходимо развёртывать борьбу с произволом властей по конкретным фактам.
Необходимо писать в партийной прессе о данных фактах произвола властей и о том, как боряться с данными явлениями конкретные люди.
Так работали большевики при царизме.

Мамушкин

Это не верно. Все они "западники", большинство из них не русские, с космополитическими взглядами. Им Русь нужна постольку, поскольку в ней можно грабить.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

Сергей С.

Мстителю!
Полностью согласен, но безапеляционно стараюсь не высказываться.

С уважением,

__________________
Сергей С., рожденный в СССР

БСН

Это правильно. Нужно, возможно, даже создать для этого специальный сайт и форум.

станислав

Стратегическая задача социализм. При социализме значительная часть экономики должна находиться в руках государства. Аргумент "либералов" - гос.предприятия неэффективны. Коммунисты при любой власти должны бороться за эффективность гос. сектора экономики.
И должны готовить кадры на случай прихода к власти - в результате развала финансовой системы и отказа "рыночных" регуляторов кто будет способен подхватить власть?
Все должны знать , что если директор - коммунист , это значит, что предприятие будет работать хорошо , а зарплата директора не будет вызывающе большой. А не то , что директор будет деньги отстегивать в предвыборный фонд какой-то. Да и не директор... Люди должны знать - коммунист не только листки разносит и на митинги ходит и по мере смелости на руководящих хапуг нападает , но и на его сознательном отношении работа на каком-то участке держится.
Значительную часть при социализме должны составлять "народные предприятия" . Коммунисты должны способствовать созданию таких предприятий сейчас. Для того, чтобы показать пример социализма, а не для того, чтобы они финансировали предвыборный фонд.
Должна быть возможность при социализме у инициативных людей организовать полезный для общества промысел , предприниматели которыми двигает в первую очередь желание организовать дело , а не жажда урвать денег любой ценой должны быть защищены от рэкета.
Необходимо сейчас выявлять таких предпринимателей и брать их под защиту коммунистической и прочей прогрессивной общественности.
Как иначе донести до людей суть намерений? И как иначе подобрать кадры способные взять власть?
С помощью пиара и прочих приемчиков? А там получив право распоряжаться бюджетом нынешних чиновников заставить на себя работать? Может будет это и чуть-чуть получше чем нынешняя власть.
Но лично меня такая политика не интересует.

Сергей С.

В главном со Станиславом согласен.

Я бы сказал еще жоще, если КПРФ в настоящее время является партией парламентской, то коммунисты обязаны на деле доказать народу свое преимущество в организации производства.

Что же касается предпринимателей, то их время - капитализм.
При социализме людей этой профессии лучше называть управленцами.

Ибо предприниматель действует и рискует лично, а при социализме, даже в условиях творческой инициативы, личный риск управленца с его личными финансовыми потерями не сопоставим.

К тому же мне представляется, что из предпринимателя истинного поклонника комунистической идеологии не получится.
Кстати, - отчасти это проблема коммунистической идеологии.

__________________
Сергей С., рожденный в СССР

БСН

Для того, чтобы доказать преимущество, нужно сначала всё национализировать. А для того, чтобы национализировать, не нужно доказывать преимущество. Нужно доказать, что вся собственность была украдена у народа, о чём, впрочем, и так все знают. Вообще, я не думаю, что опровержение вопроса о "неэффективности" социалистических предприятий является важной задачей, и что мнение об этой "неэффективности" было в большей мере не уловкой вредителей, желавших разворовать страну, а каким-то реальных аргументом. Капитализм - это система, как и социализм, и отдельные элементы, в виде народных предприятий и т. п., из другой системы, нельзя туда внедрить.

Сергей С.

Ежели так, то может и борьба за комунистическое будущее принципиального значения не имеет, ибо влияет только на сроки достижения светлого будущего?

Тут, я думаю, Вы попались в собственные словесные сети.
Не вы ли ранее говорили, что капиталисты сами власть не отдадут?

__________________
Сергей С., рожденный в СССР

марксист

А с кем Вы собрались бороться за коммунистическое будущее? Коммунистическое будущее общее для всех, а не для победителей. Идти быстрее в коммунистическое будущее и бороться за него - это разные вещи.
Чтобы идти к коммунистическому будущему быстрее, надо сокращать долю товарно-денежных отношений между людьми. Для этого надо не с людьми бороться, а законодательно менять отживший способ общественного производства, использующий эти отношения. Как это сделать? Это уже другой вопрос, который можно решить только разумом, а не кулаками.

Я не мог этого говорить, т.к. я вообще никогда не говорю о власти , тем более о том, что собираюсь у кого-то её отнимать: мне вполне достаточно собственной власти над собой. Я давно сам себе и слуга, и господин, и начальник штаба. И вам рекомендую: учитесь властвовать собою.
Вы обознались по Фрейду, попав в сети собственной мечты о власти.

Сергей С.

Марксисту!

Вынужден согласиться. К активной борьбе в Ваших рассуждениях призывов нет.
Был этим несколько удивлен.

Еще больше удивлен Вашей наивностью в этом вопросе.
Неужели Вы думаете, что в условиях буржуазной демократии народным представителям удастся мирным законотворческим путем перевести экономику всего мира на нетоварные отношения?

И, в этой же связи, вы считаете невозможным построение коммунизма (социализма) в одной стране?

__________________
Сергей С., рожденный в СССР