Старик

• Уважаемый Сергей С., спуститесь Вы, пожалуйста, с небес на землю. Неужто Вы не видите, что и я такого же мнения придерживаюсь? Вы в оценке моей позиции подпали под влияние болтовни АБД и ''марксиста'', которые своими многочисленными и бессвязными обвинениями ловко сеют на форуме взаимные подозрения. Поймите, речь я веду не в общем, а о конкретных лицах, которые ПРИТВОРЯЮТСЯ интернационалистами и используют интернационалистическую фразу для удара нам в спину! Присмотритесь внимательно: между насаждаемой властями толерантностью и их интернационализмом нет разницы! Не судите о намерении людей по двум-трем постам - такое искусство приходит после очень большой практики и чтения очень большого объема текстов. Верьте мне, я знаю, что говорю. К тому же я давно слежу за АБД и вижу его насквозь. Зарегистрируйтесь на cprf.ru, посмотрите выступления ABD по его профилю. Думаю, там кое-что осталось, хотя большинство его подлостей и саморазоблачений подтерли. Ну ладно, для Вас влезу в архив и кое -что процитирую. Это сообщение в теме Вопросы Игорю Филиппову, секретарю ИП, имело адрес:
• http://cprf.ru/forum/viewtopic.php?p...5200be9#251815
• Вот, в частности, что там было сказано:
• посетитель ABD, видно очень привилегированный на этом форуме, другому написал, что тот "не сможет никому продать свою прыщавую армянскую задницу, как бы ни старался" - жалоба Анне Фламенко на эту грязь на форуме вызвала в ответ ее брань в адрес жалобщика! - Она СТЕРЛА ЖАЛОБУ (цитату), а на ее месте написала:"Пошел в баню со своим флудом" (!).
• Как по Вашему, станет интернационалист употреблять выражение "прыщавая армянская задницы"? Да еще и писать, что его оппонент не сможет ее никому ПРОДАТЬ?
• А знаете, кому это было написано? - Неосторожно раскрывшемуся молодому человеку, патриоту, идеалисту в хорошем смысле слова, активисту, с очень значительным процентом советскости в убеждениях. Но очень остро понимающим рол сионистов в СССР и в России.
• На cprf.ru еврейская группа, в которую неформально входит ABD(АБД), играющий в ней роль провокатора склок, постоянно занимается провоцированием коммунистической молодежи на раскрытие ника. Видимо, они работают на какую-то организацию. Провоцируют просто: задевают чувство гордости. Например так: публикуют свой сотовый или скан удостоверения и пишут: а тебе слабо? Ты трус (последнее - очень крупными яркими буквами). Молодежь клюет. Клюнул и этот молодой человек. Упомянул о своих достойных армянских предках, советских работниках. Вот и получил за это. Про армянскую задницу АБД ведь много раз писал, и там модераторы делали вид, что ничего не замечают. Понимаете, что это значит?
• Вы и после этоого факта будуте видеть в них интернационалистов?

• (1) Прежде чем делать революцию, надо изучить расстановку сил. Кто наш - кто враг. Вы имеет такой анализ?
• (2) Тэтчер не зря взывала: мелкий бизнес, ради бога поддержите мелкий бизнес! Этот мелкий бизнес был нужен, чтобы создать опору режиму, который повис в воздухе. Режим его создал. И он стал опорой! Поймите это! Многие вкусили новых радостей обеспеченной жизни и будут воевать против. Или предадут. Революция неизбежно приводит к неисчислимым страданиям. И эти скажут себе: а зачем мне это надо? - И перейдут на сторону врага. Не все, но большинство. они не пойдут до конца.
• (3) Попытка сделать общую революцию сейчас будет моментально подавлена голодом и холодом - все питание у нас теперь из-за рубежа. Болтовня про революцию часто является признаком провокатора. Сходите, пожалуйста, на http://russoc.by.ru и посмотрите об этом статью С.Строева ''Красное или оранжевое?''
• (4) Я не знаю, как поведут себя нищие в СССР. Во Франции нищие примкнули к буржуазии и с упоением убивали парижских коммунаров. Маркс, которому надо было как-то оправдать провал своей идеи (никем не доказанной) ''чем беднее, тем революционнее и прогрессивнее'', был вынужден сделать оговорку насчет французских нищих (по сути это был уголовный мир, который был идеологическим и моральным близнецом мира буржуа), якобы, это внеклассовая прослойка - люди - волки. А у нас нищих (люмпенов) оболванивать был назначен Сын Юриста. (5)У нас пока нищие не образовали такого уголовного мира и вряд ли образуют в обозримом будущем. Их просто не пускают в уголовный мир. В них есть память об СССР, в котором многие из них были людьми.
• (5) Про власовцев я ничего не писал и этот вопрос не затрагивал. С генералом Филатовым кое в чем не соглашаюсь, но это очень информированный человек. Рекомендую Вам, выключив картинки и всякие jawa в Вашем браузере быстренько скачать себе все его статьи хотя бы за год и потом off-line в них поковыряться. Не пожалеете! Учтите: генерал Филатов - был главным редактором Военно - политического журнала в СССР и бился в суде с Виталием Коротичем, которого я уже упоминал выше. Филатов первый опубликовал национальный состав высшего командного состава РККА. (7) Кстати, знаете почему французы сдали Францию немцам? - Чтобы избавиться от засилья...

Сергей С.

Благодарю за подробный ответ.

С уважением,

__________________
Сергей С., рожденный в СССР

марксист

Старику на его сообщение Сергею С.

А Вы не задумались над тем, что своим замшелым шовинизмом и национализмом целитесь в спину всем бывшим советским людям, живущим сегодня в России? Именно Вы и являетесь подстрекателем межнациональной розни, уводя мысли людей в сторону от решения острейших социальных вопросов, которые сегодня важны для всех национальностей, живущих в России. Утешает только одно. Все эти форумные перебранки наскольких десятков людей на различных коммунистических и антикоммунистических сайтах никакой политической погоды не делают. Это обычный выпуск пара из котелков с перегретым разумом. Мир идет к социализму независимо от желания или нежелания тех или иных людей. Идет к нему и Россия. Потому что идти все равно больше некуда. Вопрос в том КАК идти к коммунизму: добровольно со знанием дела и во главе мирового движения, или же плестись в хвосте исторического процесса под кнутом объективной необходимости. Чтобы быть лидером мирового движения, надо прекратить всякие бредни о надуманных национальных вопросах и сплотить народ на единой и понятной для всех граждан России национальной идее. Например, на идее жить в России хорошо и долго. Для реализации такой идеи необходима организация общественного производства более совершенная, чем в развитых капиталистических стран. Чтобы создать такое производство, надо досконально разобраться в недостатках капиталистического способа производства и создать более совершенный механизм хозяйствования внутри России, единый для всех наций и народностей, проживающих на её территории.
Из всех Ваших постов никакого конструктива, кроме "бей жидов, спасай Россию" , извлечь невозможно. А это мы уже проходили сто лет назад. Чем закончились эти призывы тоже хорошо известно. Русских пострадало в тысячи раз больше , чем тех, от которых её спасали.
Поэтому все Ваши попытки разыграть в России национальную карту тщетны. Так что не трать, кум, силы, опускайся на дно. (с)

Сергей С.

У Вас что-то с логикой. Сообщение мне, а цитата от Старика.
Впрочем, мое имя названо.

За что Вы обвиняете своих оппонентов в шовинизме?
Разве известный призыв спасать Россию прозвучал от кого-то из Ваших оппонентов?
Нет, именно Вы его озвучили, и теперь, видимо, ожидаете, что кто-то встанет на его защиту?
Не дождетесь.

Мне представляется, что в данном случае именно Ваше сообщение является подстрекательством.

Получается, что прав Старик.

Если перебранки на форуме столь бессмысленны, то чем же вы здесь занимаетесь?

__________________
Сергей С., рожденный в СССР

станислав

Что бы разумные общественные отношения построить нужно , чтобы состав членов какого-то сообщества не менялся слишком быстро и неограничено. Невозможно к примеру добиться здоровых трудовых отношений на предприятии где огромная текучесть кадров .
А как же можно планировать что-то в большой стране по улучшению производственных отношений если сюда миллионами будут приезжать с кавказа хищнически настроенные люди , а по марксисту - не смей сказать слово против этого?

марксист

У меня с логикой всё в порядке. Просто в сообщении Старика был упомянут мой ник с приклеиванием очередного негативного ярлыка. При отправке сообщения я не заметил, что этот пост Вы воспримите как обращение к Вам.

Цитата:

Если перебранки на форуме столь бессмысленны, то чем же вы здесь занимаетесь?

На форуме я не занимаюсь перебранками, а пытаюсь направить мысли собеседников в русло поиска конструктивного решения российских социальных проблем с учетом тех НАУЧНЫХ знаний, которые уже были накопленны не только в СССР, но и за рубежом. Эти знания, подкрепленные вековым историческим опытом, состоят в том,
что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией и т. д.; что, следовательно, производство непосредственных материальных средств к жизни и тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образуют основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, искусство и даже религиозные представления данных людей и из которой они поэтому должны быть объяснены, — а не наоборот, как это делалось до сих пор. (Ф.Энгельс)

Из материалистического понимания закона развития общества неумолимо следует, что материальное производство ПЕРВИЧНО, а все остальное, в том числе и культура, - вторичны, то есть ЗАВИСЯТ от способа материального производства. Только в организации способа производства материальной жизни людей надо искать причину тех или иных социальных проблем. А Старик и Вы упорно игнорируете это основопологающее правило НАУЧНОГО анализа общественной жизни. И всё время акцентируете внимание на следствиях, дезавуируя их причину.
При этом , не имея сколько-нибудь убедительных аргументов в защиту своей позиции, начинаете заниматься поиском врагов русского народа и отвлекать внимание пользователей на обсуждение личности оппонента, а не его идей. Именно абсолютное политэкономическое невежество и Ваше, и Старика в сочетании с вашей агрессивностью по отношению к научным доводам делает невозможным конструктивное обсуждение заявленной темы.
Если Вы хотите просто потрындеть "за жизнь" от скуки, то так и надо сказать, чтобы не вводить собеседников в заблуждение.
И Челкаш, и АБД, и я пытаемся разобраться в сегодняшней экономической ситуации в России, стоя на материалистическом понимании её причин. Другое дело, что у нас совершенно разный подход к решению этой ситуации. И здесь есть конкретный повод для дискуссии.
Вы же оба стоите на идеалистической позиции, аппелируя к чистому разуму, и занимаетесь самым заурядным словоблудием, густо сдобренным национальной риторикой.
Всемирно признанные ученые для Вас дураки. А вы два радетеля за русскую нацию прячетесь под псевдонимами и несете давно протухшую неконструктивную околесицу. Как у Вас с логикой?

Сергей С.

Вы странно трактуете термин культура. Примерно так, как это понимают деятели художественной культуры.

Культура – способ воспроизводства общества, в том числе материальная культура, заключающаяся в производстве продукции и воспроизводстве средств производства, духовная культура, …

Если не хотите воспринимать мои слова, то обратитесь к науке истории. В ней понятие культура используется именно в таком смысле. Однако, с некоторого исторического периода, сами понимаете какого, под культурой начинает пониматься исключительно искусство и воспитание.

Именно подмена понятия «культура» позволяет Вам делать свои выводы.
Кстати, по отношению к деятелям искусства, вырванным из реальной жизни, Вы будете правы.

По этому поводу есть отличный английский анекдот.
Как Вы думаете, чем американец отличается от кефира?
Правильно. – Если их обоих оставить открытыми на трое суток, то на последнем вырастет культура.

Так что, когда, например, я говорю о культуре общества, имею в виду, в том числе и социальные аспекты.

И эти социальные аспекты в такой постановке вопроса оказываются несколько различными в различных исторических и этнографических условиях.

Если Вы будете внимательны, легко проследите, что личности оппонентов я стараюсь не обсуждать, а если и бываю в этом замечен, то только в качестве ответной реакции на откровенное хамство или шельмование.

Постоять за себя, - это норма поведения и естественная потребность полноценного гражданина.

Интересное дело, как только обсуждаются политические вопросы, оппоненты расходятся во мнениях настолько, что становятся, чуть ли не врагами. Так было и 150 лет назад, и в период оформления большевизма, и в СССР в период 1930-50 годов. Почему математики, термодинамики, астрономы и другие ученые могут вести научный диспут без оскорблений и взаимных обвинений, а деятели социальных «наук» нет?

Вот Вам еще один довод в обосновании моего мнения о том, что до сих пор социальные науки не дотягивают до уровня полноценных и козырять ими надо с особой осторожностью, рассматривая проблемы в комплексе, в том числе с этнографами, медиками, инженерами, настоящими учеными, деятелями творческих союзов в области искусств.

Я не требую от Вас отречения от вашей веры. Но хотя бы задумайтесь над сообщениями к Вам обращенным.
Расширение кругозора и научной основы социальным наукам повредить не сможет.

Хорошо бы по этому поводу выслушать мнение профильных военных медиков или врачей из удачных спортивных команд. Если, конечно, эти специалисты посчитают возможным высказаться на эту тему в открытом режиме.

Хотелось бы узнать и мнение специалистов соответствующих спецслужб, но это уж вряд ли возможно.

Тем не менее, утверждаю, наиболее эффективное производство без учета личности работников организовать не удастся.

Точно так же, организовать управление социальной структурой, например партией, без соответствующего подбора кадров с учетом не только профессиональных, но и личностных качеств, тоже не удастся.

До сих пор эти вопросы относились к саморегулирующимся. Не пора ли применить научные знания?

Уверен, если КПРФ организовать по последнему слову науки, если социалистические предприятия организовать с учетом возможностей и личных устремлений людей, - Россия будет непобедима, социализм будет непобедим, коммунизм станет реальностью.

В моих рассуждениях нет ни капли идеализма.
Термин «чистый разум» считаю бессмысленным, как впрочем и некоторые другие философские понятия, и никогда не употребляю. Не надо за меня выдумывать мои же слова.

Для курьеза.
А вы понимаете, что такое «чистый разум»?
Возможно, это мозг, лишенный какого-либо знания?

Пытался еще раз доказать Вам, что признанные ученые для меня совсем не дураки.
А для Вас?
Это я по поводу этнографов, историков-археологов, медиков, инженеров и других достойнейших людей?

Так что с логикой у меня все в порядке.

С уважением,

__________________
Сергей С., рожденный в СССР

марксист

Что такое компьютерные сети я знаю очень хорошо, т.к. принимал активное участие в их создании, работая в середине 70-х годов в такой хорошо известной организации как НПО "Ленэлектронмаш".
Продробно об этом научно-производственном объединении говорится в статье Первенец компьютеростроения - НПО "Электронмаш".
Правда, в те годы то, о чем Вы говорите, называлось несколько иначе: телеобработка данных в АСУ. И являлась такая обработка всего лишь подсистемой в общем комплексе АСУП (управление производством) и АСУТП (управление технологическими процессами).
Так вот я несколько лет занимался разработкой АСУП. И очень хорошо знаком с теми серьезными проблемами в этой области, с которыми столкнулся в СССР академик В.М.Глушков - основоположник информационных технологий в Украине и бывшем СССР
Именно отсутствие оперативных и надежных технических средств сбора и обработки первичной информации заставили меня задуматься о других способах контроля за деятельностью советского бюрократического аппарата управления. И такую систему контроля мне удалось не только создать, но и успешно обкатать в течение 7 лет на реальном производстве, но уже через несколько лет после работы в "Ленэлектронмаше".
Так что всё то, что я говорю о системе управления производством опирается не только на глубокие знания в этом вопросе, но и на большой практический опыт по созданию информационных сетей.
Никакая техника не способна изменить социальный строй. В условиях господства частной собственности на средства производства любая техника служит только дополнительным средством укрепления буржуазной власти правящей элиты над наемными работниками. Сегодня уровень компьютеризации в развитых капиталистических странах в несколько раз выше, чем в России, однако прозрачности информации для рядовых граждан и контроля за правящей элитой так же мало, как и до компьютеризации. Компьтеры способствуют усилению ТОТАЛЬНОГО государственного контроля только за рядовыми гражданами страны и ещё большего их порабощения в интересах крупного капитала.

Мне думать никогда не лень, потому что это - моя профессия.
Мне не нравятся призывы к молодежи, лишенные конструктивного решения. Например, призыв перекрасить серое небо в розовый или голубой цвет. Когда я слышу такие призывы, то в ответ предлагаю СНАЧАЛА перекрасить грязный серый забор вокруг своего дома в зеленый цвет.

Начнем с того, что БЕСплановой экономики в природе не существует. План - это цель, которую ставит перед собой любой человек, приступая к началу процесса труда.
Даже Робинзон Крузо, живя на необитаемом острове, составлял план своих работ с учетом времени года и бюджета своего личного рабочего и свободного времени.
Информации о хороших результатах, связанных с привлечением рабочих к управлению призводством, в Интернете полным-полно.
Читайте об опыте Н. Злобина в жилом строительстве, В.Серикова в промышленном строительстве, А.Ермишина в авиастроении, М.Чартаева в сельском хозяйстве.
Да и зарубежный опыт не мешает изучать:

Это опыт артельного труда в России, в советское время – опыт бригадного подряда (В.Сериков, Н. Злобин и другие, известные в свое время бригадиры).
Это то, что сегодня в мире называется методом организации командной работы (Карякин А.М., 1)
Вот несколько примеров такой современной организации в США:
На 18 предприятиях Procter&Gamble, применяющих рабочие команды, производительность выше почти на 40 %, чем на предприятиях этой фирмы, не использующих рабочих команд.
Предприятия корпорации Xerox, использующие рабочие команды, на 30 % более производительны, чем традиционно организованные предприятия этой же корпорации.
В компании Textronix на производство многих изделий рабочие команды затрачивают около 3 дней, тогда как обычно для этого требуется в среднем 14 дней.
Корпорация AT&T Credit Corporation использовала высокоэффективные межфункциональные команды для повышения производительности и улучшения обслуживания клиентов. Эти команды удвоили количество обработанных за сутки кредитных заявок и сократили сроки утверждения кредитов вдвое.
На одном из заводов компании Kodak команды высокой эффективности повысили производи-тельность настолько, что объем работы, который ранее выполняли за три смены, стали завершать за одну смену.
Это – отношения демократии и сотрудничества. (Демократия, согласно «Толковому словарю» С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой – принцип организации групповой деятельности, который обеспечивает активное и равноправное участие в ней всех членов группы)(3).

Сегодня же, как правило, в большинстве производственных групп – это отношения господства и подчинения, подавления инициативы и производственной, творческой активности нижестоящих работников, когда действует правило: «Я начальник – ты дурак, ты начальник – я дурак». Когда хозяин (руководитель) считает каждого нижестоящего работника потенциальным лентяем, вором и саботажником, а подчиненный считает своего руководителя (хозяина) – жаждущим максимально «дубить его шкуру» (по выражению Маркса).

План можно выполнять по-разному: можно сознательно и добровольно, а можно бессознательно и из-под палки.
Я веду речь о сознательном и добровольном выполнении плана. Именно таким должен быть план социалистического производства.
Что касается частушек о советском производстве, так гораздо популярней была частушка:
Слева молот, справа серп- это наш Советский герб.
Хочешь сей, а хочешь куй, всё равно получишь ... мало.

На Госплан низы, действительно, влиять не могли. Но они могли влиять на себя и на свое непосредственное начальство в лице администрации производства. Правда только на тех предприятиях, где был введен внутрипроизводственный хозрасчет с взаимной материальной ответственностью. См. Моё – не моё

Ваша тирада выдает Вас с головой, свидетельствуя о наличии у Вас всего лишь образования церковно-приходской школы. Советские технические вузы были кузницей кадров командиров производства. Уже на первом курсе вуза, я познакомился со всеми основными производственными цехами, которые в миниатюре были организованы в наших учебно-производственных мастерских: слесарный цех, токарный цех, литейный цех, кузнечный цех, газо-электросварочный цех. Во всех цехах надо было отработать определенное количество часов и сдать экзамен на овладение навыками работы.
На второй курс студентов переводили только при получении ими того или иного рабочего разряда. Я перешел на второй курс
с квалификацией токаря 4-го разряда.

В социалистической экономике не может быть прибыльных или убыточных предприятий ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Цель социалистической экономики не прибыль, а удовлетворение потребностей людей.
Если в советской экономике были убыточные предприятия, то только по вине государственных органов планирования и ценообразования. Убытки и прибыль могут возникнуть только при наличии свободного рынка и конкуренции между частными производителями однотипной продукции.
В условиях государственного управления производством убыточных предприятий быть не может. Их наличие свидетельствовало только о некомпетентности государственных органов управления в области планирования и ценообразования.

Во-первых, сначала надо доказать пересадку парторгов в кресла директоров заводов СССР. Огласите весь список , плз.
Я , например, располагаю совсем другими сведениями:

1. Николай Рыжков стал вторым советским премьером после Н.А. Тихонова, чья предыдущая деятельность была связана в большей степени с экономикой и производством, а не с политикой и руководством КПСС. В 1950 г. Рыжков начал работать на заводе "Уралмаш", где вступил в КПСС в возрасте 27 лет (1956). Закончив Уральский политехнический институт им. С.М. Кирова без отрыва от производства (1959) получил повышение до главного сварщика завода, затем назначается главным инженером (1970), и, наконец, директором завода (1970).

2. Владимир Каданников с 1956 г.стал слесарем на Горьковском автозаводе. Очень быстро он стал сначала мастером, а далее - и начальником участка. С 1967 года он продолжает карьеру на АВТОВАЗе - сначала заместителем начальника, потом - начальником цеха, директором производства. Вскоре Владимир Васильевич был назначен заместителем генерального директора производственного объединения "АВТОВАЗ". Весь его трудовой путь связан с этим предприятием: он стал первым заместителем президента-генерального директора - директором НТЦ, далее - президентом-генеральным директором АО "АВТОВАЗ".
В 1996 г. Владимир Каданников работал в Правительстве России в должности Первого вице-премьера. В ноябре 1996 г. он был избран председателем совета директоров ОАО "АВТОВАЗ".

Пример общеизвестный, и в настоящее время широко обсуждаемый.
С. Сивако. Идеи самоуправления становятся жизненной практикой

Все Ваши примеры говорят только о том, что с производством Вы знакомы по кухонным посиделкам и по сплетням. Работники министерства никакой продукции, производимой народом, не считают. Этим занимаются органы государственной статистики. Министерства занимаются разработкой стратегии и планов развития отрасли с учетом развития всего народного хозяйства. В министерство я был приглашен на работу, имея за спиной без малого 25 лет стажа в реальном производстве, начиная от рядового инженера до заместителя генерального директора крупного производственного объединения.

Доказательства Вашей некомпетентности во всех Ваших рассуждениях без ссылки на официальный источник информации.

Ленин прежде всего был марксист и путь к социализму видел только через государственный капитализм, на чем и настаивал с первых дней Советский власти. Читайте "Грозящая катастрофа и как с ней бороться", а также "О "левом" ребячестве и о мелкобуржуазности":

Милые “левые коммунисты”, как много у них решительности... и как мало размышления! Что это значит: ”самое решительное обобществление”? Можно быть решительным или нерешительным в вопросе о национализме, о конфискации. Но в том-то и гвоздь, что не достаточно даже величайшей в мире “решительности” для перехода от национализации и конфискации к обобществлению. В том-то и беда наших “левых”, что они этим наивным, ребяческим сочетанием слов “самое решительное... обобществление” обнаруживают полное непонимание ими гвоздя вопроса, гвоздя “текущего” момента. В том-то и злоключение “левых”, что они не заметили самой сути “текущего момента”, перехода от конфискации (при проведении которых главных качеством политики является решительность) к обобществлению (для проведения коего требуется от революционера иное качество). ... обобществление тем как раз и отличается от простой конфискации, что конфисковать можно с одной ”решительностью”, без умения правильно учесть и правильно распределить, обобществить же без такого умения нельзя.
...Мелкобуржуазному революционеру свойственно не замечать, что для социализма недостаточно добивания, ломки и пр., - этого достаточно для мелкого собственника, взбесившегося против крупного - но пролетарский революционер никогда не впал бы в такую ошибку. Если слова, приведенные нами вызывают улыбку, то прямо гомерический смех вызывает открытие сделанное “левыми коммунистами”, будто Советской республике, при “правобольшевистском уклоне”, грозит “эволюция в сторону государственного капитализма.” Вот уж подлинно, можно сказать, напугали!... А того не подумали, что государственный капитализм был бы шагом вперед против теперешнего положения дел в нашей Советской республике.


Когда нечего сказать по существу, приходится прибегать к помощи собак и ярлыков, "русофил" Вы наш, бледнолицый.

Развернутый и научно обоснованный ответ на все Ваши вопросы дан в статье коммуниста В.А.Сапрыкина "Правый оппортунизм и "русский вопрос"
Вам наверное известно, что не все советские коммунисты в количестве 18 мил. человек дружно влились в ряды КПРФ, сегодняшняя численность которой в 100 раз меньше численности КПСС? Или Вы отказываете всем тем, кто не является членом КПРФ, в праве называться коммунистами?

Название и содержание не всегда совпадают. Форум , действительно, принадлежит КПРФ, но пока он не стал трубуной пропаганды коммунистических и марксистских идей. Что касается "русского вопроса", на обсуждении которого сконцентрировалась КПРФ, так это всего лишь очередная политическая попытка найти хоть какую- нибудь долговременную социальную опору из-за отсутствия под ногами надежной платформы в лице рабочего класса России.
Именно поэтому я и открыл тему с названием Что делать КПРФ?, на которую никто , кроме невменяемого БСН, не откликнулся.

Вообще-то всё то негативное, что Вы хотите приписать мне, гораздо больше говорит о Вас самом.

А почему это социалистическое государство (и уже не одно) вдруг в одночасье ни с того, ни с сего ичезло с карты мира, да ещё и в мирное время? Может потому, что слова "социалистическое государство" имеют не больше смысла чем слова "жареный лед"?
Государство - это КЛАССОВАЯ надстройка над общественным базисом ( материальным производством).
Последняя и наиболее развитая форма классовой надстройки может быть только в виде государства диктатуры пролетариата.
Социализм - это бесклассовое общество, которому не нужны никакие государственные настройки.
В СССР вместо государства диктатуры прлотариата была осуществлена диктатура политической партии КПСС, которая и придумала название своей диктатуры в виде "социалистического государства". А потом, когда эта диктатура прибрала к рукам весь общенародный капитал, то решила называть все так, как это и было с самого начала: государственным капитализмом. Вот о борьбе с государственным капитализмом в России, угнетающим все его народы, и надо говорить без всяких недомолвок и шулерского перевода стрелок с социальных рельсов на национальные.

Если Вы это о себе, то полностью согласен с Вашей самокритикой.
Убожество Ваших мыслей настолько очевидное, что об этом даже не стоит и говорить. И цели Ваши тоже не представляют ни для кого секрета. Защита правящего режима любой ценой, даже путем втягивания всех народов России в губительную для страны межнациональную вражду.
Что касается руководства КПРФ, то после постановки в повестку дня обсуждение русского вопроса, оно окончательно стало терять доверие не только беспартийных сторонников, но и своих членов в лице убежденных коммунистов-марксистов. Ведь прием в КПРФ осуществляется по наличию коммунистической убежденности, а не по принадлежности к русской нации. И вряд ли нерусским членам КПРФ обсуждение этого вопроса может нравиться, если учесть, что КПРФ имеет такой же национальный состав, как и вся Россия.
Для таких, как Вы, русофилов специально была создана общественная организация с названием "РНЕ", финансируемая БАБом. Результат влияния этой организации на умы российских граждан - общеизвестен. Он оказался ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ, несмотря на немерянное количество денег, вбуханных в этот проект, и надежную поддержку спецслужб.
Для КПРФ чужой провал с русской идеей оказался заразительным, захотелось своего провала и позора.
Ну, что ж, в конце концов, каждый имеет только то, что он сам выбирает.
Как говорится, каждому- свое: цезарю - цезарево, кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.

АБД

Истина для каждого своя. Она определяется многими факторами. Для Старика истина всё, что отвечает его нацистским воззрениям - независимо от, скажем, достоверности источника. Для Берл Лазара истина всё, что сответствует его социальному положению и иудейским сказкам, которые он проповедует.

Это была бы верная мысль, если бы такие линии были. А ведь их нет. Есть финансовые потоки, в которые встроена российская буржуазия. Вот эти потоки в какой-то степени действительно "управляют" (определяют логику поведения) буржуев. Их, эти потоки, никакие старики не прервут, пока в России существует капитализм. Нет у стариков на это рычагов. Есть много слов, предназначенных для затушевывания собственной беспомощности. Например, таких слов:

Старик старательно делает вид, что не понимает простого факта: в России сегодня нет диссидентов, а правозащитники давно превратились в маргиналов. Он пытается изобразить из себя борца со стр-р-р-р-рашным врагом. Воистину: страшнее кошки зверя нет.

Старик, ваша фамилия Чумак? Или Кашпировский?

Вот она, "истина" Старика. Какая-нибудь коричневая газетенка (где работают такие же Старики, на колене сочиняющие страшные истории о евреях и жЫдомасонах) писнула статейку. Для Старика эта статейка - уже истина в последней инстанции. Просто потому, что она отвечает его мировоззрению. А факты... Зачем факты, если есть коричневая газетка? Берл Лазару наверняка шлют какие-нибудь "бабки" из-за границы (да и здесь он на иудейских байках зарабатывает, наверное, прилично - не так, конечно, как РПЦ, но всё же). Но этот самый лазар со своими корешами ведь и живет роскошно - тут миллионы баксов нужны. На кой хрен лазару поддерживать какие-то политические силы - вообще непонятно. Пукин с Лазаром ручкается, иудаизм никто не притесняет вроде - чего ж ему еще желать-то? Ну, разве что "русским патриётам" приплачивать за рекламу. Хотя те и забесплатно лазара с иудаизмом на каждом углу рекламируют. Кто бы его знал-то, болезного, без стариков...

Старик, видать, совсем логически думать забыл. Старик, ну скажи ты на милость, какому идиоту придет в голову мысль платить за чьи-то писания на ФОРУМАХ???

Старик, это на твоей стороне только нищие и маргиналы. Да, иной рабочий сегодня зарабатывает больше директора в советские времена. И ЧЕГО??? От этого его интересы как-то изменились? Он стал менее заинтересован в том, чтобы получать нормальную зарплату и иметь нормальные условия труда? А буржуй разве стал меньше хотеть платить ему меньшую зарплату??? Ваш идеалистический национализм неизбежно приводит вас к пониманию того, что опереться вы можете либо на буржуев, либо на маргиналов. Гитлер опирался и на тех, и на других. Идете по его стопам?

Старик, а почему в спину? Мы, коммунисты, бьём вам, фашистам, В ЛОБ. В толоконный ваш лоб.
Нам не нужно притворяться. Мы совершенно честно и открыто говорим: националисты, во-первых, играют на руку буржуазии, а во-вторых, призывают, по сути, к развалу страны. Мы с этим никогда не согласимся. И именно потому, что мы интернационалисты.

А, вот и истинное лицо стукача показалось из-под маски Старика. Давайте уж тогда договаривать до конца. Старик изо всех сил пытался выведать личные данные участников форума, ПОДТВЕРДИВ свое желание передать эти данные "куда следует". А душка Симонянц, которого я, действительно, в пылу полемики несколько раз прилично приложил, вообще изъявил желание НОЖКАМИ ДОЙТИ до ФСБ, если получит личные данные об участниках форума КПРФ.
Что касается прыщавой продажной задницы (и других частей тела) Андрея Симонянца, то, думаю, любой интернационалист трижды подпишется под моими словами. Мы, Старик, в отличии от виляющих нацистов, привыкли называть вещи своими именами.

АБД

Какие последствия? Практически все оппоненты Ленина (которых он называл гнилыми интеллигентами) во время Гражданской войны выступили на стороне интервентов. Это уже кой о чем говорит...

Цитата:

Про то, что национальные государства отживают свое, - это Вы серьезно? И, особенно, о США?

Конечно, серьезно! И разве США - это национальное государство???

Цитата:

Только одного понять не могу, неужели сами собой при империалистах настанут такие времена, когда этим ублюдкам надоест размахивать своей государственной дубиной, дубина эта станет им не нужна и они, ублюдки империалистические, выбросят эту дубину за ненадобностью? Здесь что-то не по марксистки.

Не по-марксистски приписывать оппонентам собственные мысли. Что значит "сами собой"??? Сегодня мы видим нарастание глобализации просто-таки огромными темпами. К примеру, в металлургии через год-два останутся 3-4 мегакомпании ВО ВСЕМ МИРЕ. Для таких компаний национальные границы, языки и т.п. - просто лишняя преграда. И будьте уверены, уже скоро эти преграды устранят. Как только политический вес корпораций в десятках отраслей станет выше политического веса национальных буржуазий (которые сами станут частью корпораций). Когда именно это произойдет - сегодня не скажет никто

Цитата:

Весь ход истории показывает, что суть исторического процесса в неравномерном развитии различных этносов, народов, государств. Именно такое положение обеспечивает, некую разницу потенциалов, являющуюся движущей силой в конкретных исторических ситуациях. Так что все сразу и везде, с точки зрения исторической науки, - это утопия.

Эваньки как вы завернули! Так нищий у магазина и буржуй в джипе - это, оказывается, просто движущая сила развития?
Вы опять приписали свои мысли мне. Социализм будет распространяться постепенно - по мере вызревания условий для него в каждой отдельной стране. Параллельно будет выравниваться и потенциал развития. Сегодня мы, интернационалисты, видим главной задачей борьбу со "своей", российской буржуазией - как залог будущей победы социализма во всем мире.

Цитата:

Выдуманные образы, - это обычный прием в развитой стадии искусства.

Гражданин, давайте без болтовни, ладно? Мы разве о сути искусства говорим? Мы говорим о конкретных исторических фактах, которые Старик отбрасывает в угоду своим, придуманным.

Цитата:

Но так ли опасен этот уклон в окружении громадного числа безбожников и интернационалистов? Лично я считаю, хотя и не разделяю известное мнение о достоинствах русской православной России до 1917 года, что в настоящее время, грубо говоря «православные уклонисты», не несут в себе разрушительной идеи. Они только лишь слабый тормоз, который, может быть даже нам и необходим. Что б, например, не заносило в мировую революцию.

Я советую вам вообще не выходить из дома. А то мало ли куда занесет. С вами, кухонно-туалетными интеллигентами, такое часто случается.

Цитата:

ради достижения справедливого и сильного общества я считаю в настоящее время необходимым сделать упор на вполне определенную часть русской культурной традиции, - на образование в сфере реального производства.

И когда ж эта традиция возникла-то? Или это у вас в голове "образ" такой?

Цитата:

Но православная церковь вовсе не в ответе за отсутствие письменности у народов русского Севера.

Ну разумеется! И уж совсем православная церковь ни при чем в ситуации, когда до революции 65% населения имели либо минимальную грамотность, либо не имели совсем никакой. Это всё злой царь! Ой, простите, как бы вас по прочтении этого куда опять не занесло...

Цитата:

Кстати, теперь уже ясно, что холодная война, в которую был втянут СССР, это не соревнование капитализма и социализма, - это соревнование различных цивилизаций.

Кому ясно? ВАМ ясно? А не занесло ли вас куда? Вы там сначала с образами разберитесь своими, а потом так категорично утверждайте.

Цитата:

Могу ли я считать, что в вопросе о том, что для установления истинно народной власти, необходима именно революция, мы достигли взаимопонимания?

Да. Но не революция вообще (монархисты вам тоже могут "революцию" устроить), а именно устранение власти капиталистов в России.