Леонид Ильич™

Когда появится новый строй, обеспечивающий более высокую производительность труда, чем обеспечивает капитализм, тогда капитализму и придёт конец. Как нас учил великий Ленин.

Но пока ничего подобного не появилось. Надежды на то, что социализм-первая стадия коммунизма, под руководством самой передовой партии и единственно верного учения, обеспечит более высокую производительность труда, чем капитализм, практикой подтверждены не были.

Что делить есть всегда. Т.к. ресурсы общества ограничены, а потребности у людей - нет. Потом, кроме коррупции есть произвол, блат, некомпетентность, отстаивание личных и корпоративных интересов и много чего ещё.

Например, те коммунистические товарищи, которые в последние годы Сталинщины пролоббировали строительство "мёртвой дороги" - железнодорожного пути вдоль Северного Ледовитого океана от Салехарда до Игарки, разве они были коррупционерами? Скорее всего нет. Но только сотням тысяч зеков, погибших на строительстве этой дороги, от этого не легче. И пользы те жертвы никакой не принесли - железная дорога провалилась в вечную мерзлоту...

Наверное, не коррупционеры были и лоббисты великого проекта поворота сибирских рек в Среднюю Азию, над которым 20 лет работали 48 проектно-изыскательских и 112 научно-исследовательских институтов СССР. Этот проект, слава Богу, осуществлён не был...

Это называется "пагубная самонадеянность". Уверения, что "всё будет нормально", не устранят действия законов развития общества. Например, про слова Ленина, что любая монополия загнивает, а абсолютная монополия загнивает абсолютно, Вы не ответили ничего. Нечего отвечать.

Дикого капитализма нигде уже нет лет 150, не меньше.

В истории были такие опыты, один из них продолжается до сих пор. Жителям КНДР очень легко, получил пайку в 150 граммов кукурузной муки в день, и гуляй налегке, славь Любимого Руководителя.

Некоторые из них - даже не приходя в сознание.

Найдите страну, которую не жалко, и попробуйте применить свои замечательный идеи на практике. Можете предложить их Лукашенке или Ким Чен Иру, например. Только вряд ли они согласятся.

Пока что на практике капитализм - эта та кошка, которая на данном этапе развития производительных сил лучше всего ловит мышей. То есть, обеспечивает наивысшую производительность труда, наивысший уровень жизни населения, самые высокие темпы и самые передовые достижения НТП. А все попытки "идти другим путём" - "реальный социализм", "чучхе", маоизм, джамахирия и прочие - на практике показали намного худшие результаты. Хотя в теории все они выглядели ну просто замечательно.

А я бы предпочёл Ли Куан Ю или Дэн Сяо Пина. Которые достигли гораздо больших результатов, чем Сталин, причём без массовых репрессий, голодоморов, раскулачиваний, и других бедствий.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Makedonsky1977

Т.е. производительность труда в СССР была ниже, чем в большинстве капиталистических стран, правильно я Вас понимаю? На чём основано это Ваше твёрдое убеждение, не могли бы сообщить?

Кузьма Гуляйпольский

Одураченность и оболваненность «пятой колонной» оккупанта по Плану Даллеса, по Гарвардскому и Хьюстонскому проектам, по дезинформационным опусам Новодворской, Солженицына, Конквеста и т.д. не есть признак ума. Скорее – наоборот.

Вот ПРАВДИВЫЕ источники информации!!!

Газета «Нойе фрайе прессе» (Австрия), 1932 г. «Большевизм можно проклинать, но его нужно знать. Пятилетка — это новый колосс, который необходимо принимать во внимание и, во всяком случае, в хозяйственный расчет».

Газета «Файненшл таймс» (Англия), 1932 г. «Успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Восхваления этих успехов в печати и в речах отнюдь не являются необоснованными. Не надо забывать, что прежде Россия производила только самые простые машины и орудия».

Журнал «Форвард» (Англия), 1932 г. «Наши собственные достижения, осуществленные нами во время войны, — лишь пустяк по сравнению с тем, что делается в СССР. Американцы признают, что даже в период самой стремительной созидательной горячки в западных штатах там не было ничего похожего на теперешнюю лихорадочную творческую деятельность в СССР. За последние два года в СССР произошло так много изменений, что отказываешься даже представить себе, что же будет в этой стране еще через 10 лет… Выбросьте из головы фантастические страшные истории, рассказываемые английскими газетами, которые так упорно и нелепо лгут об СССР».

А вот, как об этом же заявила Маргарет Тетчер: «Советский Союз – это страна, представляющая серьезную угрозу для западного мира. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста ВВП примерно в 2 раза выше, чем в наших странах… При рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление советской экономики и создание у него внутренних трудностей…» (Как разваливали Советский Союз. Из откровений Маргарет Тэтчер в 1991 году).

Makedonsky1977

[QUOTE=Леонид Ильич™;231021]

В истории были такие опыты, один из них продолжается до сих пор. Жителям КНДР очень легко, получил пайку в 150 граммов кукурузной муки в день, и гуляй налегке, славь Любимого Руководителя.
/QUOTE]

Вот это Ваше высказывание на каком материале основано, не подскажите?

Makedonsky1977

Вот как. Это интересно. А в России сейчас какой капитализм? Окультуренный?

Makedonsky1977

Почитайте труды Сталина. При переходе к новой экономической формации, отживающие элементы отчаянно сопротивляются. Возможно, что эти "попытки идти другим путём", как Вы их называете и есть то новое, ведь капитализм то - это безусловно уже старое.

кикимора

Наверное, на том факте, что из страны в руинах и развалинах СССР без чьей-либо помощи сумел быстренько стать мировой супердержавой и, помимо высокой социальной обеспеченности своих граждан еще и оказывал практически безвозмездную помощь куче других стран...

На такое, действительно, способна лишь крайне отсталая страна, перебивающаяся с хлеба на квас и в качестве основного средства передвижения употребляющая телеги да розвальни... И вот такие-то "мудрецы", как пресловутый тролль Леонид ильич еще и лезут со своими поучениями!

Посторонний

Вот тут великий Ленин ошибся и очень сильно!
СЭФ, которая придет на смену капитализма, будет характеризоваться гораздо меньшей производительностью!!!
Это уже заметили все аналитики.
Идет процесс резкого уменьшения расходов на разработку новой продукции

Леонид Ильич™

Об этом заявляли все генсеки от Сталина до Горбачёва (только про Черненко не уверен), ставили задачи догонять и перегонять... А в статистических справочниках ЦСУ СССР и публикациях в журналах "Коммунист" (основной теоретический журнал ЦК КПСС), "Вопросы экономики", "Мировая экономика и международные отошения", а также в "Экономической газете" (которая издавалась ЦК КПСС), неоднократно публиковались данные о соотношении производительности труда в разных отраслях в СССР и США, ФРГ, Великобритании и других кап. странах.

На результатах миссии Евросоюза, приглашённой в июне сего года в КНДР товарищем Ким Чен Иром на предмет испрашивания продовольственной помощи, и которой были представлены убедительные доказательства необходимости такой помощи.

Ничьи "труды" не изменят фактов. Практика - критерий истины, а не чьи-то бумажные "труды".

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

DONK

Лёнь не начинай про репрессии. Сегодня в тюрьмах, что в России, что в США сидит куда больше чем сидело при Сталине. Ежегодно в России погибает, например, от наркоты около 100 тысяч, а за 34 года существования ГУЛАГа расстреляно 700 тысяч. К тому же политическими эти действия можно назвать с большой натяжкой.

Лёня производительность труда зависит не от строя, а от развития техники. С точки же зрения выкладки рабочей силы наиболее производительным было рабовладение. Там издержек было куда меньше, а раб работает столько сколько скажут. Капитализм тормозит развитие техники с того момента как перестал существовать феодализм. Дело в том что в основе всех рынков стоит рынок продуктов питания. Если на этом рынке растут цены, а они там могут расти долго (кушать люди будут вопреки всему) то автоматически сжимаются все высоко технологические рынки (есть хотят все, а без ПК можно жить). Влияние на рынок продуктов оказывает рынок энергетический. Проще говоря поднимите цены на нефть и рынок сотовых телефонов сожмётся. Капиталисты изымают прибыль в своих личных целях и снижают платёжеспособность населения. Понятное дело это сужает рынок высоких технологий, снижает ассигнования на новые разработки и тормозит развитие техники. Все новые разработки сегодня вертятся на базе соединения технологий, а простое внедрение полностью компьютеризированных линий невозможно по простой причине - придётся уволить рабочих и они останутся без средств. Кто будет покупать то что сделали на этих линиях? А ведь это большой скачок производительности. Кризис сегодня не только финансовый, а прежде всего системный. Мир стоит перед делимой - развиваться дальше но уже без капиталистов (чего не хотят капиталисты) либо глобально сокращать численность населения с целью построения "коммунизма для ограниченной его части" (чего не хотят большая часть населения Земли). Заметьте, и в том и в другом случае капитализм умирает. Сейчас в мире остался последний кусок рабочедельства и феодализма - частный капитал и он пришёл к своему пределу. Поэтому необходимость капитализма отпала и поэтому ни кто не может объяснить зачем нужен капиталист (нет объяснения).

Учёные считают что 1 миллиард долларов сегодня достаточно для того чтобы при нормальном и безбедном существовании один человек и его родственники не потратили бы его за всю свою жизнь и да и за всю жизнь его потомков. Тогда зачем больше? Ответ прост - власть. Однако люди которые ворочают не миллиардами, а триллионами давно поняли, что деньги уже не являются безусловным рычагом управления. Человечество поумнело. А так как этим людям без разницы чем осуществлять власть, то и озабочены они только тем как максимально мирно разрушить старую, разложившуюся систему и перейти на новый уровень управления экономикой (хозяйством) где основным рычагом управления станет сознание и наука. Поэтому капиталисты могут сливать масло, они сами уже стали игрушками и предметом заклания, как в своё время феодалы.