Глухарёв Игорь Абрамович

Да она просто пришла сюда, чтобы поиздеваться над всеми. Я ей не позволю глумиться над коммунистической идеей! Пускай идёт на форум сайта "Грани", там ей самое место.
С уважением, т. Глухарёв И.А.

МИБ

Прогрессоръ писал:

"В 1991 одной из декларируемых целей была передача земли и средств производства людям в собственность, борьба с бесхозяйственностью. Как это получилось - другой вопрос. Но колхозы к 1991 году стали неэффективны также, как к 1917 - помещичьи хозяйства и общинное земледение. В обоих случаях ставилась задача получения крестьянами земельных наделов для индивидуального использования. Параллели очень сильны. Нравится вам это или нет, но к 1991 крестьяне относились к колхозам также, как и в царские времена - к барщине. Крестьянин не был ХОЗЯИНОМ. Как и рабочий.
Народ только декларировался хозяином средств производства. На практике всем распоряжались чиновники."

1. А ХОЗЯИНОМ чего Вы хотели бы видеть крестьянина? Или рабочего? Хозяином средств производства? Или хозяином продукта?

2. Что такое борьба с безхозяйственностью в этом контексте?

3. Что значит "неэффективны"? В сравнении с чем? Стал ли наш современный фермер более эффективным производителем? Наша продовольственная безопасность за последние 20 лет укрепилась? Или напрочь исчезла с лица земли Русской?

4. Что значит "всем распоряжались чиновники"? Сейчас они распоряжаются не всем? Или директор совхоза - чиновник, а глава частно-собственнического с/х предприятия - не чиновник? Или директор состоял в каких-то ограничивающих его отношениях с властью, а глава с/х предприятия свободен? Сам по себе?

К чему я это спрашиваю? Не надеюсь же я, что Вы будете отвечать?!

На самом деле вопросов здесь много больше. Просто потому, что данный взгляд (совокупность взглядов) слишком абстрактен, относится и к той, и к другой революции, но стоит перейти к деталям, как тут же выясняется их противоположность.

Пример. "Всем распоряжались чиновники". Даже если допустить, что это высказывание верно, то возникает вопрос: а как конкретно распоряжались чиновники "всем" в данном конкретном обществе? В чью пользу шло их распоряжение до 1985-го? А после 1991-го? А до 1917-го?

Общие фразы без конкретного анализа "замыливают" сознание читателя. Поэтому и возникают вопросы.

Например, почему с/х России к 1917-му году было столь изуродовано и кем? Какую роль в этом сыграло открытие Россией своих рынков западному капиталу? И т.д.?

И было ли с/х позднего СССР в столь же плачевном состоянии, чтобы утверждать про "одно и то же"? И является ли с/х современной России таким, что оно "одно и то же" с дореволюционным? Или, все же, глядя правде в глаза, нужно признать его много более отсталым по сравнению с 1917-м? И какова сегодня роль западного капитала в уничтожении продовольственной безопасности России? Или ее уничтожил Сталин?

Ребята! Давайте, бросим Мусю! Можно же поговорить и конкретнее о целях революций и путях их достижения!

Алекс 58

Абсолютно верно. Хотелось бы добавить: революция предусматривает смену строя (1917г.). В 1991 г. не было никакой революции, а был чистой воды контрреволюционный переворот, что предусматривает наказание по ст. 58 УК РСФСР. Но это еще не поздно!

А.Лексей

МУСИК,

> 6) советские песни самые лучшие? ха, не смешите. Мою маму от советсвих песен разве что не тошнит.

= ступай под гузик.

А.Лексей

База данных "Наша страна в ХХ веке", около 100 графиков

http://inf.susu.ac.ru/~gorshkov/rosstat/rosstat.htm

Алекс 58

Конечно, ее маме и ей нравятся более содержательные современные песни, типа "ты целуй меня везде, я ведь взрослая уже..."
А от песен, например, "Священная война" ее и ее маму тошнит, так это от страха.

ivanvictor

Что Вы пристали к убогой Мусе.... пусть живет этот овощь....