ViLar

Не надо цеплятся за детали. В литературе много приемов, но по сути стихи очень правильные. Долг пацаны отрабатывали не ЦК КПСС, а обеспечивали интересы страны. Кому отрабатывают долг американские пацаны в ДРА. В Америке кпсс нет, но есть правители, которые очень хорошо понимают значение ДРА именно для России. Если Вы такой точный "историк", вспомните, кто сказал, что Афганистан, предбрюшие России, удар ,нанесенный оттуда, может быть смертельным. Куда деваются наши правозащитники, когда американские парни 10 лет долбят Афганистан, наполняя Россию наркотиками, которые были практически уничтожены, когда был наш контингент, что же не выходят с протестами, когда бомбили Югославию ни в чем не повинную, или Ирак, который никогда ни чем не мог угрожать, т к не имел оружия массового уничтожения. Продажные предатели, пляшущие под чужую дудку. Автор полностью прав и все поняли основную мысль.

gosha1

Про "интересы страны", а не КПСС вы будете рассказывать матерям тех, кто там остался.
СССР выполнял ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОЛГ.
США и НАТО ведут борьбу С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ.

Слова разные-суть одна, ведется война за сферы интересов...

Но тогда так и говорите. А политработники нам втюхивали, что мы помогает бедным афганским крестьянам, угнетаемым международным.... и т.д.

А наркота афганская появилась у нас в середине 80-х...

Я не очень точный историк, но эту фразу написал некто ViLar на этом форуме в теме "Перед "капитуляцией" Лукашенко Москва дважды унизила его с помощью ТВ". У Отто фон Бисмарка этих слов я не нашел. Ссылочку дадите?

Кузьма Гуляйпольский

Вы пишите: "Я не очень точный историк...".
Мы все это поняли.
Вы - не только "не очень точный историк". Вы - ЛЖЕЦ. И извращенец истории.
Вот, например, Вы пишите: "США и НАТО ведут борьбу С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ... ведется война за сферы интересов".

Так растолкуйте. "США и НАТО ведут борьбу С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ"? Или, всё-таки - "войну за сферы интересов"?

Далее. Вы пишете: "А наркота афганская появилась у нас в середине 80-х...". То есть, Вы подтверждаете тот факт, что такое стало возможным лишь после смерти Сталина? После того, как в высшие эшелоны власти проникли "засланцы" типа: Яковлева, Шеварднадзе, Ельцына? Горбачёва? Чубайса? Собчака? Кравчука? Шахрая? Бурбулиса?, Шушкевича? И пр.?

Ну, так и надо это подчеркнуть. Что ж вы - всё намёками? Плохо это.

Заблудший извращенец Вы наш.

gosha1

Кузьма, Вы делаете вид, что являетесь поэтом. А поэты натуры утонченные и весьма ранимые. Но хамите, как босяк с рынка. За языком следите, а то может поистереться...

Теперь по Вашему ответу.
1. Мы вели диалог с ViLar`ом, а посему не поленитесь перечитать предыдущие посты.
2. "Борьба с международным терроризмом" - официальная версия США и НАТО (опять-таки читай предыдущие посты)
3. Середина 80-х - это действительно, как Вы заметили, время после смерти Сталина (наверное это Вы тоже где-то прочитали).
4. У Вас Сталин в каждой бочке... Простите, в каждом событии участник...
5. Ваш перл про то, что Чубайсы, Собчаки и Кравчуки появились после смерти Сталина тоже заслуживает уважения. Как это Вы вычислили?

Итого:
- Не лезьте в чужие разговоры.
- Читайте внимательно.
- Не судите о том, что не видели и где не были.
- Не будьте смешным.

кикимора

Вот оно что! Нынче, оказывается, это так назывется! Значит США, крупнейшее в истории человечества государство- террорист и пляшущее подего дуду НАТО, миллионами убивающие людей в Ираке, Ливии, Афганистане, Югославии, Южной Осетии, куда бы распроклятый Сакаашвили не посмел бы вторгнуться без их благословения борятся с международным терроризмом?
Так они же и есть его неиссякаемый источник! Разрушая целые государства, в чем-то им не угодившие, глумясь над целыми народами, оскверняя их историю, унижая их достоинство, они что? Рассчитывают, что все, подобно вам, радостно кинутся облизывать их сапоги?

А что касаемо наркоты... уж не вы ли были ее распространителем? Я так вот и не подозревала ни в середине 80-х, ни в конце 80-х о том, что кто-то в Советском Союзе употребляет наркотики. И вообще, считала, что наркотические страшилки в капстранах - это коммунячья пропаганда. Но Гоша, оказывается, не дремал! Он знал еще тогда как обделать свой маленький гешефтик. то-то он ныне так рьяно США защищает - мол, и пусть они крестьянские свадьбы разбамбливают вдрызг и детей на минных полях убивают. Зато сами плантации наркоты не уничтожают и другим не позволяют. Наоборот, еще и с каналами транспортировки подсобят - на то оно и демократическое государствие, не то что "совок", где Гошеньке за распространение дури срок светил по самое не хочу!

кикимора

Вы, Гошенька, запрещая кому-либо делать вышесказанное вами, считаете это своей собственной прерогативой?

Кузьма Гуляйпольский

[QUOTE=gosha1;215035]Кузьма, Вы делаете вид, что являетесь поэтом. А поэты натуры утонченные и весьма ранимые.[/QUOT
Повтор. См. ниже.

Кузьма Гуляйпольский

Да я, собственно, не "делаю вид, что я поэт".
Просто стихи я пишу с детства.

"Поэты ходят пятками по лезвию ножа. И режут в кровь свои босые души" (В.Высоцкий).

Прочтите это: http://www.stihi.ru/avtor/badygin
или это: http://pokrov-forum.ru/action/tu_stu...za.php?print=Y
Или это: http://www.playcast.ru/view/1553475/...871909f078a5pl

Впрочем, с Вами всё ясно. "нахал останется НАХАЛОМ. Хотя, осыпь его звездами".

gosha1

Вы серьезно считаете, что нежелание читать "стихи" Гуляйпольского это признак "дремучести"? Скромно, однако...

Оставьте в покое Владимира Семеновича- не о Вас он писал, а о Поэтах.
Надеюсь помните эпиграф этого стихотвореня:"Поэтам и прочим, но больше - поэтам" и дабы не было сомнений, в первых строках уточнение- "Кто кончил жизнь трагически - тот истинный поэт, А если в точный срок - так в полной мере..."

А вот Гавриил Романовича Вы просто переврали)))

Чуть тронули больное самолюбие и вся политика ушла на 2-й план...
ЧТД

gosha1

Кузьме Гуляйпольскому
А вот воевать с женщинами, тем более высмеивая ее в стихах (пародия на Галочку) - это просто "неправильно", как верно заметила Лерия Солнечная....