Аврора

У нас Дума SВК ничего не решает. Я же твержу,устал уже,мы страна монархическая и решает все Президент. Даже и перевод страны на Монархический строй зависит от него в реалии. Вам пробиваться или в канцелярию Президента или что проще к Романовым,а у них уже есть прямой выход на Администрацию Президента. А с вашим Януковичем Великая Княгиня в июне встречалась. Вообщем есть поле деятельности.

SBK

Это уж точно не знаю. Вчера была. Вон сколько предупреждений набросала.

SBK

Это точно. Поле деятельности огромное. Спасибо, уважаемый Аврора.

SBK

Делайте, уважаемый Александрыч, я разве против. Какие вопросы...

Владимир Александрович

Вопрос не в этом, уважаемый SBK. Занимаясь теориями общественно-экономических вопросов, уместней подходить к ним с позиций Хозяина, естественно, умозрительно, а кому-то и буквально.

Вот, например, Вам необходимо поднять хозяйство России. Не имеет значения, кто Вы: царь, Генсек, Президент и прочее.

Как Вы это будете делать?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

SBK

А что Вы меня спрашиваете? Вы же считаете, что Вы всё поняли, уважаемый Александрыч...

Владимир Александрович

Да, ничего я еще не понял, уважаемый SBK. Стараюсь понять.

Как правило, большинство людей смотрят на все происходящее в их странах с позиций сторонних наблюдателей. Ну, например, не получается в России необходимого всем развития экономики, страна теряет в массе населения, то тот, кто это видит, находит виновных в тех, кто управляет страной. Значит, их надо сменить. Поставить лучших. Неумехи не должны быть во главе страны. Внешне все это правильно и справедливо. Царь не справился с управлением, свергли царя. КПСС не справилась с управлением, свергли КПСС, как говорилось, партия, дай порулить. Спецам. Сейчас, все стремятся к выборам, и каждому нужен руль, порулить. Но, практика точно указывает на факт, что рулить никто не может.

Ситуация похожа, когда к людям, туземцам, например, попадает автомобиль. Один туземец садится за руль, и все туземцы видят, что он не может управлять автомобилем. Все остальные дают ему инструкции, пишут теории, наблюдая со стороны. Другие садятся, пытаются управлять по этим инструкциям, тоже ничего не получается, и так очень длительное время, до тех пор, пока от автомобиля не останется ни колес, ни рогов, ни копыт. Разве не похожа ситуация с Россией?

Кто-то только не пишет теорий. И все они пишутся со стороны. Или, Маркс человек не со стороны? И другие экономисты-теоретики тоже все сторонние наблюдатели. И, многие лишь видят политику, как говориться, удовольствие от езды, но не видят, что надо вести хозяйство, вести машину. Дайте порулить? Да, рулите. Но, здесь не тот штурвал, что в детском саде на игровой площадке.

Общественно-экономические теории (инструкции управления) должны писать сами Хозяины, исходя из опыта ведения хозяйства, цари, генсеки, президенты и прочие, то есть те, кто главный хозяин в хозяйстве. Но не сторонние туземцы. Но, если кто-то желает написать полноценную общественно-экономическую теорию, не будучи царем, тот должен войти, по крайней мере, в роль царя, но не писать для царя, не учить его на какую педаль нажимать. Место царское лишь одно. Не писать для царя, Президента, партии, писать для себя. Тогда, наверное, у многих получится все правильно.

Ничего особенного нет в том, в силу сказанного, что низы научились свергать верха, но править, рулить никто не научился. Все верно, большого ума не надо, чтобы выбросить неумелого водителя со своего места, да еще написать теорию-инструкцию (марксизм), как это сделать. Не пора ли заканчивать такое варварство диких времен?

(Продолжение следует).

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Makedonsky1977

Прошу прощения. Сейчас изучаю "Капитал" и потому интересно мнение тех критиков, кто уже, видимо, с ним ознакомился. А каковы основные недостатки марксизма на Ваш взгляд?

Владимир Александрович

А, Вы изучайте "Капитал". Сами все и увидите. Попробуйте найти в нем теории ведения хозяйств. Есть анализ всего существующего до момента этого "Капитала". Есть теории революций, классовой борьбы. Но нет теорий ведения хозяйств.

С какой стати, например, причина паразитации человека на человеке заключена в частной собственности на средства производства?

Частная собственность на эти средства может быть средством для такой паразитации, но не условием. Так нож может быть средством убийства, но не условием. Паразитировать на рабочих и крестьянах можно и при условии общественной собственности на средства производства.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Хозяйство.

(Продолжение) к http://www.kprf.org/showpost-p_21689...count_367.html


Именно так определяет хозяйство Википедия. Других цитат приводить не буду. Все должно быть похожим.

Хозяйство – это есть содержание собственности человека, общественных структур, начиная с семьи, групп людей и заканчивая общей собственностью народа, а в конечном итоге, цивилизацией, представляющее собой все множество вещей и предметов материального и иного толка, обеспечивающих существование и развитие всех и каждого человека в пределах этого содержания.

Безусловно, средства производства имеют место в объеме хозяйства. Но, раз обеспечивается существование и развитие людей, то это значит, что потребности людей удовлетворяются в той или иной степени, а в принципе, хозяйство должно удовлетворять потребности всех и каждого человека в своих пределах. За пределами хозяйства, функций удовлетворения потребностей людей не должно быть. Например, одна семья не должна удовлетворять потребности другой семьи, работая на нее. Не один человек не должен удовлетворять другого человека, работая на него. Ни один народ не должен удовлетворять никакой другой народ, работая на него.

С достаточно глубокой древности мастерство, искусство ведения хозяйства, начиная с домашнего, люди наименовали экономикой. Следует обратить внимание, что в домашнем хозяйстве ведущий хозяйство старается вести к благополучию всех своих домочадцев, сыновей дочерей, родителей. Это наблюдается и в настоящее время. Такое положение не меняется и в отношении ведения хозяйства и всего народа, страны, которая является общим домом для всех, Родиной, Отечеством. Вероятно, такого положения хотят и все наши правители, политики. Но, не получается.

В СССР не получилось, здесь одна из причин, как говориться, развода и девичьих фамилий. Полагали, что легче справится с ведением хозяйств по отдельности. Но, не получается и по отдельности. И, не получится даже тогда, когда дробление общих хозяйств дойдет до своего принципиального предела.

Хозяин. В хозяйстве, если так выразится, хозяевами должны быть все домочадцы. В стране каждый гражданин должен быть хозяином своей страны. Правильно сказал русский поэт Николай Некрасов: поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан. Но в любом хозяйстве лишь один человек должен вести хозяйство.

Хозяин – это есть человек, ведущий какое-либо хозяйство.

Каждый человек – хозяин своей страны, но лишь один человек в стране Хозяин с большой буквы. Именно он и ведет хозяйство. Представьте, что два человека, одновременно ведут автомобиль. Что произойдет? Авария.

Какую демократию придумали, и кто ее придумал, и для чего ее придумал? Да, для крушений, навешав всем лапши на уши, чтобы наживаться на имуществе сокрушенных. Мародеры все это придумали.

(Продолжение следует)

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.