Сообщение от Владимир Александрович

Средства – это есть вещи и предметы материального или иного толка, используя которые люди достигают желаемых или не желаемых результатов. Средства называют еще и орудиями в зависимости от контекста или грамотности говорящих.

Условия – это есть совокупность состояний внутренней и окружающей сред человека или людей, позволяющих им достигать желаемых или не желаемых результатов.



Соглашаться или не соглашаться по чьим-то просьбам и требованиям нельзя. Потому нельзя, что истинное не требует соглашения, а согласие является следствием истинного. Ложь и неопределенность требует соглашения людей так, как не достигается согласия по причине отсутствия истинного. Поэтому никогда не надо соглашаться. Если истинное устанавливается, согласие наступает само собой в качестве следствия.

Поэтому я никогда и никого не спрашиваю, согласны со мной или нет. Мне это безразлично. Лжец, может быть, обратите внимание или уже обращали, как правило, спрашивает, Вы согласны или нет, понуждая к согласию с ним.

Для паразитации человека на человеке абсолютно не нужны средства производства. Значение имеют лишь насилие и обман. Зачем обременять себя средствами производства? Ради чего создавать себе лишние хлопоты?



Вы не показали, что именно излагаю запутанно.

Все правители хотят вести свое хозяйство к процветанию. Если речь о хозяйстве всего народа, то это народное хозяйство. В процветающем хозяйстве люди не живут в бедности, они живут в сытости и достатке.

Единственным предельно правильным хозяйственником, Хозяином с большой буквы, был Ленин, именно он выводил хозяйство страны на верный путь. Пока таких людей больше нет. Ленина убрали и перечеркнули всего его планы. Таковым мог бы стать Сталин в послевоенные годы, но и его убрали. С другой стороны вся история российского хозяйства имеет очень много правильных, верных положительных граней, начиная с русских царей. Но здесь и Гений Ленина, и Сталина, и Брежнева. Так что Медведеву, Путину, Зюганову (взял самый крупные фигуры) уже есть на чем учиться, из чего исходить. Но надо иметь свою голову на плечах, а не головы юрких и лицемерных советников. Хозяином надо быть. Своего царя в своей собственной голове иметь.

Хватит, в детсадовской штурвал играть…

Сообщение от SBK

Сразу видно, что никогда не наблюдали природу, Александрыч. Хотя бы, как крайний случай, посмотрели бы познавательные фильмы о живой природе ВВС, чтобы не ограничиваться примитивом. Та же мать-собака удавливает своих щенков при недостатке пищи, а когда щенки вырастут, в драке может и загрызть их. Но этого всего в той диалектике, которая существует в природе, Вам явно нежелательно понимать. Потому и не можете сформулировать что-то цельное, как не понимаете в чём суть баланса экономических отношений. Переходя на личности, Вы это прекрасно продемонстрировали. Жаль.

Сообщение от Владимир Александрович

ПЕРЕХОД К ЗАКОНАМ ЖИВОЙ МАТЕРИИ, ПРИРОДЫ.

Весь объем всеобщих законов содержит в себе всю природу общих физических законов. Сама природа разделена на две категории. В одной категории имеют место законы имеющие отношение только к чистой физике, в качестве природы вообще. В другой – законы, которые можно назвать законами изменений живой природы. При этом часть объема законов чистой физики входит в объем законов живой природы, но законы эволюции не входят в объем чисто физических законов. Каменная статуя не обладает свойствами живых существ, живой материи.

Категория законов живой природы разделена на два рода. Законы эволюции и социально-экономические законы человеческого общества, людей. Законы эволюции входят частью в объем законов человеческого общества. Законы человеческого общества, в качестве естественных законов, не входят никакой частью в объем законов эволюции. Пока все у меня от общего к частному.

Но посмотри на законы эволюции…
Вероятно, под термином «эволюция» большинство людей понимают такие изменения в живой природе, которые характеризуются постоянным развитием живой природы к ее совершенству. И иного мы, во всем общем, не наблюдаем, слабые особи, хочет, кто этого или не хочет, исключаются из действительности.

В наше время и предшествующие ему времена, правда, не столь глубокие, но всё же, все размышления о жизни строились и строятся на эволюционной теории Дарвина. В разделе данного форума есть тема с вопросом о правильности теории Дарвина.


Обратим внимание, что все живые существа имеют место в своей форме, а у формы есть свое содержание. Действует в живой природе закон неотделимости формы от содержания? Действует.

Следует обратить внимание на то, что любая форма стремится сохранить свое содержание неизменным. Содержание формы, в данном случае в отношении живых существ, постоянно остается неизменным. Внутренняя среда. Например, температура. Состав крови. И многое, многое другое. Ну?

«1. В пределах каждого вида живых организмов существует огромный размах индивидуальной наследственной изменчивости по морфологическим, физиологическим, поведенческим и любым другим признакам. Эта изменчивость может иметь непрерывный, количественный, или прерывистый качественный характер, но она существует всегда».

Да, дикость пишет уважаемый Дарвин.

Сохраняется внутренняя среда, сохраняется и внешний облик живого существа. Независимо от допустимых изменений внешней среды. Есть свидетельства изобразительного характера из древнейших времен. И, где мы наблюдаем огромный размах индивидуальной наследственной изменчивости?

Если форма, внешний облик не изменились, то и внутренняя среда сохранила себя. Те же кишки, и то же мясо. Но на чужой роток не накинешь платок. Говорят, и пусть говорят. Есть только одно правило: никогда не надо жить умом говорливых. Живи спокойно своим умом и беды большой не познаешь. Но, познали и познаем потому, что своим умом не жили.

Какой качественный характер? В действительности, вне ума человека, вне его сознания нет никакого качества. Для материальных форм и содержаний есть только количества. Тогда, какой смысл говорить о качестве? То, что вкусно одному, совсем не вкусно – другому. Как говориться любовь зла, полюбишь и козла. Но, даже в этом деле надо иметь свои мозги, и от козлов держаться подальше.

Закон сохранения жизни.

Очевидно, что абсолютный закон сохранения действует всегда и везде. Так же он действует и в отношении жизни. Конечно, я могу показать, как жизнь начинается на атомарном уровне. Ничего особенного в жизни нет. Возможно, как-нибудь покажу. Здесь скажу лишь, что один и тот же атом в живой природе и просто в физической природе имеет разную структуру, строение, при одних и тех же элементах, слагаемых, кирпичиках. Вот, и весь фокус. Жизнь материальна. Но занимает место в объеме материи, и ее гораздо меньше, чем всей материи. Жизни очень много, но меньше, чем самой материи. И, ничего удивительного нет в том, что цивилизации могут быть повсеместно, вечно, но редко в бесконечном пространстве.

Чтобы сохранить жизнь вообще, ее надо сохранить уже на изначальном уровне. Жизнь не перенесется на механические структуры. Просто физический атом обладает свойством гибкого следования, в определенных пределах, за изменениями окружающей его среды, какой бы она не была, понимаемой нами или еще не понимаемой, не изменяя своей структуры. Физический же атом, будучи, скажем, слагаемым жизни, ее вполне материальным кирпичиком, просто не обладает такими свойствами. У него свойства следования за изменениями окружающей среды. Он моментально разрушается или, иными словами, переходит в состояние обычного физического атома. Выражаясь фигурально, к механическому веществу закон сохранения не предъявляет тех требований, какие предъявляются к живому веществу, к живой материи, и он не никогда не был, и никогда не будет никакой причиной для механической жизни. В действительности просто нет такой жизни, и никакие роботы, если им не укажет живая рука, никогда не нападут на нашу планету. Самостоятельно, они быть не могут. Такой жизни нет.

Каждый самостоятельно может убедиться в правоте моих слов. Возьмите ложку и нагрейте ее на газовой горелке, хоть докрасна. Ничего страшного с ложкой не произошло. Она гибко отреагировала на количественные изменения окружающей ее среды. Но суньте свой палец вместо ложки. Ну, не свой, так друга своего. Какая разница, пальца уже не будет.

Закон сохранения жизни требует уже изначального ее сохранения, ни в какие противоречия с абсолютным законом сохранения он вступить не может, и ни одна живая тварь, творение ли, не может нарушить этот закон. Любая попытка нарушения этого закона, исключает тварь из действительности.

Именно так можно через посредство обмана принудить людей нарушать естественные законы и существовать за счет их имущества. Что и делают аферисты-капиталисты, тысячелетиями делают.

Жизнь сохраняется только за счет формообразования и развития формообразования. Если мы хотим сохранить человеческую жизнь, например, то мы должны ее изначально сохранять, и сохранять в каждом человеке. Но опять люди убили друг друга. В Минске, например. Вот, чему учат дарвинисты своей изменчивостью в огромных размахах. Или, не учат?

Но, ладно, все равно, не сознаются. Жизнь сохраняется в своих особых формах, уже отличных от форм всего остального физического, материального мира, которые сохраняют неизменность их внутренней среды от воздействия в огромных размахах окружающей их среды. Или, кто-то все же сунет свой палец под газовую горелку, и посмотрит на «изменчивость».

Внутренняя среда живых, уже изначально сохраняется, и не подлежит изменениям. Она сохраняется за счет формообразования. Это закон. Закон сохранения жизни

Но, здесь уже начинает действовать и закон развития живой природы.

Сообщение от Makedonsky1977

Извините, излагаете очень запутанно. Но правильно ли я понял Вашу мысль о том, что все наши нынешние правители хотят вести народное хозяйство к благу народа, но у них это просто не получается?

Сообщение от Владимир Александрович

Ну, например, не получается в России необходимого всем развития экономики, страна теряет в массе населения, то тот, кто это видит, находит виновных в тех, кто управляет страной. Значит, их надо сменить. Поставить лучших. Неумехи не должны быть во главе страны.


Кто-то только не пишет теорий. И все они пишутся со стороны. Или, Маркс человек не со стороны? И другие экономисты-теоретики тоже все сторонние наблюдатели. И, многие лишь видят политику, как говориться, удовольствие от езды, но не видят, что надо вести хозяйство.




Общественно-экономические теории (инструкции управления) должны писаться самим Хозяином, исходя из опыта ведения хозяйства. цари, генсеки, президенты и прочие, то есть те, кто главный хозяин в хозяйстве. Но не сторонние туземцы. Но, если кто-то желает написать полноценную общественно-экономическую теорию, не будучи царем, тот должен войти, по крайней мере, в роль царя, но не писать для царя, не учить его на какую педаль нажимать. Место царское лишь одно. Не писать для царя, Президента, партии, писать для себя. Тогда, наверное, у многих получится все правильно.

Сообщение от Галочка

Вот материал, почитайте, уважаемый SBK Не сказала бы, что всё это пишет человек безграмотный и ненаблюдательный. Что здесь непонятного? Ведь всё предельно доступно для понимания и осознания , что человек-это часть Природы и подчиняется лишь её законам- законам Естества.http://www.kprf.org/showthread-t_10366.html

Сообщение от SBK

Дело в том, уважаемая Галочка, что все знания в нюансах. Без них приходят к абсурдам. Вот, Александрыч, в Вашей ссылке пишет:
Коммунизм – это есть естественное состояние, характеризующее такую степень или уровень развития совершенного человеческого общества людей в постоянном их совершенстве самих себя, и как следствие всей окружающей их среды, при котором появляются все возможности для удовлетворения всех человеческих потребностей каждым человеком в таком обществе, независимо от результатов труда каждого, исключая преступников.

Это то, что развивает паразитирование одного на другом. Всё. Всё определение улетает.

Сообщение от Галочка

Это то, что мы ещё не находимся на той ступени развития общества,где паразитизм изживёт самого себя.
А, потому, открытие новых экономических законов,которые неразрывно будут связаны с законами природы, эволюции и миропонимания- вот то, что может нас привести в совершенное общество совершенных людей...имя которому Коммунизм.

Сообщение от SBK

Вот ещё один пример абсолютно некорректного управления, игнорирующего нюансы
http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/6486863/
Как следует из заявлений:
«Это (повышение минимальных цен – ред.) позволит уменьшить теневой рынок и защитить людей от поддельной и нередко опасной для здоровья ликеро-водочной продукции», — сказал глава правительства, открывая заседание Кабинета министров в Киеве в среду.

Но законы экономики гласят, что при повышении цены на один из перечня товаров данной группы, повышенный спрос наблюдается на тех товарах, которые не поднялись в цене, даже если они были хуже качества. Таким образом, поднимая цену на качественную водку, тем самым правительство открывает ворота некачественной. После этого бессмысленно силовыми методами бороться с самогонщиками, подпольными водочными заводиками и теневым бизнесом.
Прямой путь к разбалансу. И так во всём.

Сообщение от SBK

Это иллюзия, Галочка, как раз основанная на том, что пытаются не исследовать законы природы, а фантазировать нечто удобное, нереальное. Отсюда и фантазии об идеальном человеке. Об этом и был разговор с Александрычем.