SBK

Почему удивлюсь, если сами изучали Т-64 с горизонтальным двигателем с мессершмитта? Это как раз подтверждает, что правильно сконструированный двигатель модифицируется и остаётся после его создателя. Неудачные же конструкции отмирают. Всё по жизни. Горизонтальный двигатель боялся пыли и его часто клинило в холодное время года при быстром запуске.

Мамушкин

А что конкретно в этой фразе Вам не нравится? Я её вижу в том, что каждый человек, чтобы даже просто существовать, должен отработать своё перед обществом. И это правильно.

Когда человек (а в данном случае общество) заблудился, неплохо вернуться в исходную точку, поразмышлять, и принять правильное решение. Никто не говорит, что надо вернуться один к одному с теми же ошибками. Главное, что надо надо вернуть - идею.

С этим никто не спорит. Но всё дело в том, что во всём периоде построения самого справедливого общества выискивают только негатив. И кто же захочет возвращаться туда, где плохо? Негатив надо после победы искать. Если же мы хотим победы, то пропагандировать надо только позитив.

1. "Выбирали" его, как уже теперь всем известно, с большими нарушениями, а аплодировали по старой привычке.
2. Паспорта и квартиры и без него бы выдали, просто время пришло.
3. Что касается нужд народа, то именно он и его единомышленники всех заразили частнособственническими интересами, взрастили новых мещан. Во главу угла поставили материальную заинтересованность, а идею отодвинули на второй план.
4. Я прекрасно помню то время, когда кукурузу сажали (именно сажали каждое зёрнышко, используя торфяно-перегнойные горшочки. А урожай всё равно был нулевой. Разве что на силос. Кукуруза хороша на юге, а не в средней полосе России. Теперь только набитый дурак этого не понимает.
5. Конечно, Хрущёв не один был. С ним целая вереница разрушителей Руси.

Только глупец не знает, что среди священников процентов девяносто неверующих. Просто служение - их заработок. И неплохой.

А вот с этим тоже нельзя не согласиться. Посеянное хрущёвцами проросло во времена горбачёвцев. А мы пожинаем плоды. И те, и другие - предатели интересоа страны, русского народа, и остальных народов Руси Великой.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

Makedonsky1977

Это главное во всём Вашем комментарии. Именно об этом говорил государственный преступник Эльцин со своими подельниками (прежде всего, с Рыжей Сволочью). В этой фразе враги пытаются, играя словами убедить нас, что социализм и коммунизм - это путь не к развитию и совершенствованию общества, а путь к деградации - ну как же ведь "назад" ассоциируется с негативом. Так вот никакого пути назад тут нет - это наоборот поступательное движение вперёд, которое было прервано искусственным путём, насильственно. Но движение это будет восстановлено, этого потребует сама природа человека. Стремление к личному совершенствованию, а значит и к общественному (ибо общество состоит из личностей) всегда имело место и ничто это положение не изменит

SBK

Чтобы двигаться вперёд, Makedonsky и Мамушкин, нужно убрать ямы впереди. Пререкаться мы много можем, но существовавший опыт показал, что воспитать нового, идеального человека не представляется возможным, а значит нужно строить на той основе, которая есть. Коммунисты же просто копируют старую идеологию, обрекая себя на повторение ошибок.
Вот Мамушкин сетует на то, что Хрущёв заразил людей мещанством, но это же проблема всех коммун, в том числе и Оуэна. Все коммуны распадались как только выходили на уровень зажиточности.
Опять-таки, Мамушкин пишет:
Только глупец не знает, что среди священников процентов девяносто неверующих. Просто служение - их заработок. И неплохой.
Но при этом он опускает главный вопрос: каким образом идеологи коммунизма отказались от своей идеи? Хрущёва выбирали с нарушениями? А Сталина без нарушений? Сам факт вопиющ, а Вы относите это к некоторым досадным частностям. Или всё валите на Горбачёва. А что, Абалкин, Гайдар не были коммунистами? Или Ельцин не был коммунистом? Или первый президент Украины Кравчук не был идеологом? Или не коммунисты собирались в Беловежской пуще? Может кто-то кроме коммунистов там принимал решение? Да опуститесь же наконец, на грешную землю.

кикимора

Если вам лично что-то не представляется возможным (в частности воспитание нового человека), то это отнюдь не означает, что все остальные обязаны с этим соглашаться, и что это действительно невозможно.
Иисус Христос, придя на нашу землю, взывал к лучшим чувствам и помыслам человека - и у него, представьте себе! все получилось. Все Его замыслы относительно нового человека и нового миропостроения увенчались успехом.
Противник же и враг Господа нашего постоянно твердит, что человек греховен, слаб, ничтожен, и незачем с этими качествами бороться - все равно человек таковым и останется. Это есть худший из грехов, который и непрощаем к тому же Отцом нашим небесным. Называется этот грех - возведение хулы на Духа Святаго и введение в соблазн малых сих.
Об этом я вам уже писала, а вы опять флудите на форуме

SBK

Что увенчалось успехом, кикимора? Что его люди же и предали? Причём из самых близких и доверенных? Что то же окружение отказалось от него, ещё третий петух не прокукарекал? Что его учение извратили сразу же после вознесения? Ведь он проповедовал не рай на небесах, а рай на земле после свержения правления Рима. Это учение Хилиазм. У Фролова можете посмотреть. Там есть.
Так о чём это Вы? И почему со мной нельзя согласиться, если на моей стороне аргументы? Привели условия воспитания идеальной личности? или в истории покажете? Не нравлюсь я Вам, что у Вас аргументов нет?
Великие умы обсуждают явления, средние умы обсуждают события, низкие умы обсуждают людей.

Мамушкин

SBK, посмотрите на свою репутацию, и Вы увидите, что не согласных с Вами очень много. И это есть неоспоримый аргумент. Вывод: Вы отстаиваете неверную точку зрения.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

SBK

Против Галилея были тоже все и репутация у него была значительно ниже. Итог сказать? Подумать бы этому большинству...
Тем более, как я знаю, эти минуса ставят буквально два-три человека, да ещё предпочитая оставаться анонимными, что характеризует их уровень. На такое не стоит и внимания обращать. Сами говорили: в семье не без урода.

gosha1

Не факт, Владимир Васильевич! Одно из другого вовсе не вытекает.
Коперник, Кеплер, Галилей...
Гелиоцентрическая система...
С ними были несогласны практически все!
А они оказались правы...

Скорее напрашивается вывод о том, что точка зрения SBK не устраивает (раздражает) некоторых участников форума.

SBK

... именно потому, что их устраивает догматизм. Их догматизм. Обычно к этому склонны не истинно исповедующие, а те, кто в своё время потерял выгодную кормушку, а к новой не допустили. Вот те и не имеют ни совести, ни чести, ни порядочности.