Соболев

Китайцы загнут Америку и это случится совсем уже скоро.

Простой пример отказа от использования американской валюты как промежуточной :

Народным Банком Китая подписано соглашение, в соответствии с которым сняты какие-либо ограничения на платежи в национальных валютах двух стран(Россия- Китай). Таким образом, расчеты в рублях и юанях стали официально доступны на всей территории КНР.

Владимир Александрович

Спасибо, за информацию. Начало есть. Но этого еще очень мало. Мне надо, чтобы загнулись не США или какая-либо иная страна.

Мне нужно, чтобы загнулись те, кто над всеми странами, капитализм.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Деньги.

Величины – это всего лишь именные числа. Есть просто число, без имени. Есть число с именем. Ну, это понятно. Например, 10 см., 100 дд, 25 кр. Да, как угодно. В имени числа отображена единица измерения величины. 10см = 10*1см.

В силу того, что стоимость не выражает какой-либо количественной стороны вещи или предмета, а выражает лишь равенство вещей и предметов в процессе их обмена по какой-то одной неопределенной количественной стороне, то стоимость можно выразить любым произвольным именным числом. Например, СА = СБ, или иначе, стоимость А равна стоимости Б. То здесь можно записать СА = СБ = 100 пир. Или, СА = 100 пир и СБ = 100 пир.

Известно, что все материальные вещи и предметы, необходимые человеку в качестве продукта потребления, имеют чисто физические величины, характеризующие их количественные стороны. Если стоимость вещей, проявляющую себя при обмене ими, разделить на их количества в величинах, то получим цены этих вещей.

Например, обмениваются 100 кг картофеля на 3 корзины. Стоимость этих вещей равна 100 пир. Очевидно, что цена картофеля 100пир/100кг. Один килограмм картофеля стоит один пир. Цена одной корзины 100пир/3кор = 33 пира и 33 пирушки.

При свободном обмене между двумя собственниками эти обозначения и счет не имеют никакого значения. Но в рынке такой счет имеет значение для посредника. Это он организует обмен, быстрый и удобный, справедливый, он должен учитывать и считать все. При таком счете рынок, в основе которого, лежит свободный обмен товарами, становится системой обмена.

Деньги – это есть знаковое отображение, изобретенное посредником обмена, стоимости товаров при их учете и счете в рынке ради организации обмена товарами их собственниками.

Конечно, совсем необязательно это отображение называть именно деньгами, можно посто называть стоимостью, да как угодно.

Но следует обратить внимание, что деньги не товар.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Физические деньги.

Те деньги, которые в счете, можно называть счетными. Но люое число – знак, имеющий место на физической основе. Даже электронные знаки, под собой имеют физическую основу. В таком случае, после изобретения счетных денег изобретаются и физические деньги, представляющие собой просто именные числа, знаки на какой либо отдельно взятой физической основе. Для такой основы подойдет любой материал.

Вероятно, первые физические деньги из отбросов кожи, из кусочков кожи. Эти отбросы, мусор абсолютно никому были не нужны. Мусор. Здесь важно лишь обработать эти кусочки, придать им нужную форму, и обработать химически так, чтобы их никто не смог подделать. Так появились физические деньги, деньги на материальной основе или просто деньги, от смены наименования суть не меняется. Естественно, все их называли просто «деньги», или как иначе звучало, но однозначно для всех. Но, в чем смысл такого изобретения?

Сначала такие деньги были нужны для облегчения труда посредника. Рынок не имеет смысла без посредника. Он не удовлетворяет обмену, все у всех есть, а обменять сложно. Только меняется быстро, когда есть рабочий алгоритм или схема:

Товар – Посредник – Товар, Т – П – Т.

В этом алгоритме заменяется посредник-человек на посредник-деньги, и получается всем известная формула, схема:

Товар – Деньги – Товар, Т – Д – Т.

Все просто. Собственник или владелец товара вносил в рынок товар и получал от посредника деньги в количестве равным стоимости его товара. Далее он сам мог выбрать любой товар или товары на сумму денег у него. Посреднику уже не требовалось приносить ему товар в обмен на его товар или подводить его к нужному ему товару. Снималось множество и множество проблем с труда посредника, и очень удобно собственникам товаров. Если товар не выбрал, то можно уйти вместе с деньгами домой, придти в следующий раз. И так далее и тому подобное.

Ну, все те удобства, которые мы все знаем, и без денег нельзя уже. Ничего в сути не меняется, если уж появилось.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Право собственности на деньги.

Мною даются мои собственные определения всему, не обращая внимания на то, есть науки о человеческом строе или их нет. Сейчас у меня никакой необходимости прямо доказывать порочность существующих наук о человечестве, их подложность. Да, эти науки, вообще-то, ничего и не определяют.

Собственность – это есть форма существования и развития живых существ, в том числе и людей.

Что есть в этой форме, то является ее содержанием. Это содержание также именуется собственностью. Зубы, лапы, например, это собственность животного. Естественно, в конкретном смысле в отношении конкретного животного. Берлога медведя, когда он ее не забрасывает, тоже его собственность. У человека содержание собственности является обширным.

Но, в любом случае, содержание собственности любого живого существа формируется, организуется за счет затрат его собственного труда, при обмене этими затратами с природой.

Очевидно, что предназначенный к обмену предмет или вещь, является собственностью того, кому она принадлежит по праву собственности. Природа наделила всех и правами собственности. Каждый имеет право на свою собственность, но нет прав не на свою собственность. При товарообмене происходит обмен частями содержания собственности. Часть содержания собственности одного, например, человека переходит в содержание собственности другого человека в обмен на равноценную часть. При этом ни одна часть без обратного или равноценного обмена не возвращается в прежнюю собственность.

Но, что происходит при обмене товара на деньги?

• Товар – собственность товаропроизводителя в обмен на свой труд с природой.

• Деньги – собственность «посредника» в обмен на свой труд с природой.

• Товар обменивается на деньги.

• После этого, товар – собственность «посредника»?

• После этого, деньги – собственность производителя?

Да, в строгом смысле, и в принципе, товар становится собственностью «посредника». Обмен произошел. Товар, как я уже определял, этого всего лишь форма продукта, предназначенного для употребления, но запрещающая это употребление. «Посредник» может «растоварить», расформировать товар, и съесть, так как товар его собственность. И здесь, очевидно, что в обмен на деньги, «посредник» приобретает право собственности на товар.

Но, в отличие от «посредника» товаропроизводитель не приобретает права собственности на деньги.

Деньги не являются товаром, и товаропроизводитель не имеет возможностей их «растоварить», расформировать и съесть, как я выразился, употребить.

Кстати, байка или просто туфта о том, что деньги – товар, и придумана для того, чтобы товаропроизводитель не видел, что у него нет прав собственности на деньги. А, это очень важно.

Что же получается? Товаропроизводитель отдает свою собственность в собственность рынка (посредник). Получает за это деньги. Далее, он эти деньги, в целости и сохранности, возвращает рынку (посреднику). В содержании собственности посредника (рынка) стали, пусть на мгновение, и деньги, его собственные, он дал их на время, повладеть, подержать в руках, и товар. Все это в его собственности. За то, что собственник товара, вернул ему деньги, он возвращает ему часть его собственного товара. Большую или малую часть, но всегда только часть, ибо собственник денег, которые вернулись ему, тоже кушать хочет. Вот, такая игра получается.

Товаропроизводитель сдает товар в собственность умного афериста, ради того, чтобы подержать в руках деньги. За то, что поиграл, как ребенок в фантики, аферист возвращает ему часть товара.

Право собственности на деньги имеет только хозяин рынка. А таким хозяином является капиталист, не буржуй, а капиталист, главной частью собственности которого являются деньги.

Но, это еще зернышки, но еще не капитализм.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Безмерные деньги.

Безмерные деньги имеют место в природе физических денег.

Суть физических денег: физические деньги – это есть деньги, представляющие собой знаки на любой физической основе, в том числе и электронной, информирующие о том, что их собственник или владелец имеют право на часть общественно-полезного продукта в соответствии с суммой этих денег.

Безусловно, термин «безмерные» не следует понимать в прямом буквальном смысле. Нет безмерности никакой физической основе для денег. Это много и много денег, и это количество денег выходит за пределы счета в соотношении с товаром. Хотя, в электронную основу можно вписать любое количество денег, означить, что и не противоречит их безмерности.

Тот, кто изобрел деньги на физической основе, изготовил их, мог изготовить их относительно количества в обращении, меры, безмерно много. Не имеет значения, на какой физической основе они изготовляются: на кожаной или навозной, или даже золотой.

Возможно, понятно, что в чьей собственности находятся безмерные деньги, тот и может проявить свои властные способности, свою власть над всеми остальными. Повторяю еще раз:

Власть – это есть способность человека, людей, народа, проявляемая в умении использовать не свою собственность в содержании своей через посредство насилия над законным собственником или его обмана.

Сами деньги – это, конечно, не власть. Это лишь средство. Как нож, например. В руках бандита – средство, орудие преступления, например. В руках хирурга нож уже средство добродетели. Но, уже по самому принципиальному факту, когда товаропроизводитель полностью передает свой товар в полную собственность собственника денег, в обмен на деньги, которые ни по каким причинам не могут в собственности производителя, можно говорить об обязательном условии для власти на основе обмана.

Действительно, товаропроизводитель, не имея никакого, абсолютно никакого понятия о деньгах, отдает свой товар собственнику денег, в содержание его собственности. Какая разница в том, осознает он или не осознает, что над ним власть? Да, никакой. Если бы осознавал, понимал, то не отдал бы. Но уже не имеет значения. Вторым этапом, сразу или не сразу, он отдает ему и деньги. Собственник денег (капиталист) властен в том, как решить вопрос с возвратом ему эквивалента его собственности, то есть другого товара. Только товар может быть эквивалентен товару. Потому и врут, что деньги товар.

Естественно, собственник денег (капиталист) отдает ему товар не эквивалентный тому товару, который он уже вырвал у товаропроизводителя. В противном случае, если бы капиталист возвращал, как говориться покупаемый у него товар эквивалентно проданному товару, то он остался бы без штанов и умер бы от нищеты. Так происходит паразитация.

Все идет в собственность капиталисту, все в собственности капитализма, а капитализм сам решает, кому сколько дать. Это власть. Но никто даже об этом не задумывается, и понять этого никто не сможет потому, что тайны денег и капитализма, многократно укрыты, покрыты подложными науками, в том числе и марксизмом, и всеми экономиками сразу. И все обучены этим лживым наукам, а обученных людей, независимо от всей их морали и нравственности, и самых их благих намерний, уже не переучишь. Дело конченное, ибо сами капиталисты уже завалены своим златом, им не продохнуть, ничего они не понимают тоже, помочь ни себе, и никому они не в состоянии в таком положении, потому гибель России неизбежна. Пильщики по глупости своей спилили тот сук, на котором сидели.

Но, в моей модели еще только растут корни и ростки капитализма… Кожаные деньги вошли в товарооборот, и стали исполнять функции посредника: Т – Д – Т.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Денежное колесо.

Деньги, конечно, не причина капитализма. Все дело в людях, как они используют открытые ими, и ими же воспроизведенные средства.

Вот, течет горная чистая вода, горная речка. Можно наклониться и напиться, утолив свои потребности даром природы.

Нет никаких запретов на то, чтобы установить в бурную горную речку водяное колесо. Речка будет вращать это колесо, а на лопастях колеса приделаны небольшие черпаки. Они захватывают немного воды, в верхней части конструкции они опрокидываются, и вода падает в желоб, а в желоб ведет в наш дом. И в доме всегда есть вода для всех наших нужд, и нам уже не надо двигаться к водопою.

Окружающая нас природная среда одаривает нас не только своими дарами, но она и доставляет их нам. Владимир Ильич Ленин именно так и все замышлял ради коммунизма, ради людей. Но и на коммунизме можно паразитировать.

Обратите внимание, что поток товаров движется через рынок прямолинейно, как река. Источником является производство товаров или сфера производства, товары в рынке перемешиваются и вытекают в сферу потребления для каждого человека в полноценном ассортименте продукта потребления. Для перемешивания всех товаров в полноценный ассортимент продукта для каждого человека и нужны функции посредника.

Теперь обратите внимание, что деньги никак не могут быть товаром. Деньги оборачиваются, они вращаются на денежном колесе, как лопатки на водяном колесе. Товар не оборачивается, он, почти в прямом смысле, съедается. Итак, денежное колесо.

Его можно использовать для перемешивания товаров, для коктейля товаров, если хотите, для перераспределения товаров так, чтобы каждый производитель товаров, получил необходимый продукт в полноценном ассортименте.

Но, как еще можно использовать денежное колесо?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

мой лучший друг

Также входит утро в наши города
И большое солнце светит как всегда
И людьми все также улицы полны
Что ж вы лжете будто нету у меня страны

Живет страна необъятная моя Россия
Живет страна где встречала
С мамой я рассвет
Живет страна где влюблялась
Я под небом синим
Живет страна
И напрасно говорят что нет

штык

Уважаемый Владимир Александрович! Я внимательно прочитал все Ваши изречения в теме. КРУТО!!! Я УВЕРЕН , то что Вы изложили ,Зюганов бы не понял. И не поняли бы В.И. Ленин, К.Маркс и Ф. Энгельс. А вот бы Фрейд ,я думаю Вас понял! Вы совершили прорыв в современной политэкономии, управлением государством. Вы новая мессия.

Галочка

Уважаемый штык,, не думаю, что Ленин, Зюганов не поняли бы то, что понять при наличии ума очень легко. А, вот , остальные, упомянутые вами имена, возможно бы и не поняли, точно также, как и вы.

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"