Владимир Александрович

Третий пункт.


Действительно, на первый взгляд, нелогично для власти уничтожение населения страны. Зачем уничтожать дойную корову, зачем безмерно драть стадо послушных баранов? Это же хлеб и масло для самого вора? А, власть определяется мной, как это показано выше, по сути, является воровской системой.

Кстати, именно так и внушала «госпожа перестройка» и «вельможи реформы» в конце 80-х и в лихие 90-е, когда стандартная и общеизвестная преступность, практически, была легализована, и криминал устремился открыто в политику, твердя по СМИ, что ничего страшного, если, вор, будет хозяином. Он активен, и активно наведет порядок в хозяйстве, своих людей не обидит. Надежная крыша – одним словом. Может быть, и сам вор так думал, разжигая в себе патриотизм и стуча себя в грудь. Обвиняя, кстати, во всем коммунистов, но почему-то не марксистов. Хотя, вероятно, о марксизме он и не знал.

Конечно, это всего лишь фактическая деталь, и даже не золотник, но такая деталь, которая может открыть глаза и на власть, во всей ее порнографии. Да, и анатомия власти будет раскрыта, со всеми ее потрохами.

Но, пока не существует еще возможностей признать данный тезис опровержения истинным. Хотя стандартный и общеизвестный криминал совсем и не власть, но связь власти и криминала уже в фактуре доказательств и опровержений, в их материи. И, эта связь, хотя, и не отрицает истинность тезиса опровержения, но и не дает ему быть истинным, хотя и в малой степени.

Конечно, пока словесная обработка, но она произрастает из формы доказательств. Как говориться, настанет время, уберем ботву, и вскроем корнеплоды.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Третий пункт.

Конечно, любой власти, которые я характеризую исключительным преступлением, хотелось бы пасти людей, как скот, как послушное стадо, устроив свою жизнь в полном благополучии, управляя людьми, в том числе и их численностью. Есть фактические детали, говорящие о том, что власть нуждается только в определенном ей количестве людей. Здесь речи и о «золотом миллиарде», и о экономически необходимой численности населения России, например. Все это фактический и нескрываемый материал, который легко найти в интернете. И, говорящих и пишущих об этом подонков, демос плебс, тоже легко найти, да только подонки могут так писать и говорить, даже, если они на местах премьер-министров.

Но, люди не скот, как бы этого не хотелось власти. Из людей нельзя сделать дойную корову. В человеческой среде действуют общественно-экономические законы. Действие этих законов не распространяется на всю живую природу. Поэтому к людям нельзя относиться как к животным.

Основной закон экономики, естественный закон, а не рукотворный, закон обогащения человека в обществе, вписывается в формулу:

B = ±k*P/N.

Очевидно, либо работаем ради своего обогащения на рост производства общественно-полезного продукта (Р), либо ради своего обогащения работаем, хотим или не хотим, на уничтожение общества, его населения (N). Факт того, что любой, например, Президент какой-либо страны всеми силами желает благополучия всем и каждому в своей стране, не еще не означает факта, что он работает на это благополучие. Работать на благополучие еще надо уметь, а не только желать.

Все преступления четко направлены на уничтожение общества, на уничтожение людей, ничего иного быть не может. Общество сопротивляется, преодолевает ущерб, выживает, но, в любом случае, преступления только уничтожают людей, уничтожают общество.

Власть, любая власть, определяется мной в объеме преступлений, в составе преступлений, и занимает в природе всех преступлений исключительную категорию. Не может власть никаким образом сделать из общества людей из самих людей «дойную корову», при всех благих намерениях для этой «коровы». Только уничтожение людей, уничтожение общества, в согласии с законами экономики, присущей только человеческой среде.

Факт, что при власти уничтожаются не все люди, и не все страны, ничего не означает кроме того, что Преступнику-властителю необходимо свое прикрытие из богатых людей и стран.

Итак, тезис опровержения и антитезис доказательства «Никакая власть не является причиной гибели» не является истинным. Поэтому доказательство продолжается.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Makedonsky1977

До сих пор не пойму чем Вам марксизм так не угодил. Сейчас читаю Отдел второй "Капитала" - Превращение денег в капитал (пункт 3. Купля и продажа рабочей силы). Изложено доступно (я по образованию не экономист, а биолог, но даже для меня - доступно) и интересно. Пока могу подискутировать только по прочитанному, а это, конечно, небольшой объём. Но я сильно что-то сомневаюсь, что, экономист, сотворивший такой труд и авторитет, которого безоговорочен у настоящих экономистов Советского (и не только Советского) государства, потратил столько времени впустую и написал бесполезную (и даже, если правильно сужу по Вашим комментариям) вредную книгу.

Владимир Александрович

Вопрос правильный. Независимо от того, ....

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Makedonsky1977

А какой вопрос правильный (извините, что может быть не очень понимаю намёки)? И независимо от чего?

ABD

Ну что вы! В.А. не знает, что такое марксизм, он сроду не читал Маркса. Просто дяденька по телевизору когда-то сказал, что марксизм - это плохо. А В.А. - крайне внушаемый человек. Вот он теперь дяденькины слова и повторяет. А поскольку В.А. не запомнил, чем именно плох марксизм, он выдумал целую "теорию", очень смешную и детскую, основанную на детском перетолковывании общепринятых терминов.

Владимир Александрович

Прошу извинить, товарищ позвонил в это в время, неприятность у него. Пришлось идти к нему. В суете, как-то отправил недописанный ответ. Сейчас исправлю.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Говорить о том, плохо или хорошо я знаю марксизм, не следует. В 70-х годах мне казалось, что он отскакивал у меня от зубов. Сейчас, вероятно, следует согласиться с тем, что я знаю его удовлетворительно.

Конфликт с марксизмом у меня начался с начался с самого начала 80-х годов с конфликта с БНОТИЗом. В это время я устроился работать на Горьковский автозавод. Я видел, как с рабочих-сдельщиков постоянно срезают зарплату. Пришлось вникать в это дело. В конце концов, я прямо говорил, что вся экономика СССР на грани краха, что не будет Советского Союза. Кто-то соглашался со мной, что система нормирования труда и заработной платы является ущербной. Но, чем выше я поднимался с этим вопросом, тем усиленней меня тыкали в марксизм. Хотя и здесь некоторые крупные уже партийные работники и хозяйственники все понимали. Но, и они ничего не могли сделать. В конце концов, я уже работал на другом заводе в связи с переездом в другой район, директор сказал надо писать Горбачеву. Но это был уже конец 80-х годов. Никакого ответа я не получил.

Распад СССР с последующими реформами и преобразованиями ничего не изменил в марксистской экономической политике в России. Была лишь сброшена внешняя оболочка, представляющая собой общественно-политическое обустройство страны, и приобретена новая с другим политическим строем, но экономическая суть осталась прежней, марксистской.

Суть экономики заключена в производстве общественно-полезного продукта и в его распределении. Формы собственности на средства производства не имеют принципиального значения. Хотя опыт СССР показал, что общественная форма собственности на эти средства на практике является более эффективной для экономики. Но, и в то же время, никакая форма собственности не исключает паразитации на труде рабочих и крестьян. И, это тоже показал опыт СССР.

Смотрите, уважаемый товарищ Makedonsky1977, как вводилась в СССР марксистская экономическая политика. Гений Ленина – это действительная правда. Гениальней людей я не знаю. Он, по сути, совершает контрреволюцию, и ведет страну своим ленинским путем. О чем свидетельствует НЭП и ГОЭЛРО. Не марксистская экономическая политика, а именно новая экономическая политика. Но именно это не понравилось настоящим марксистам.

Должен сказать, что есть именно такие, которые просто посвящены в тайны этого учения. Это не простое учение. Все остальные марксисты знают лишь внешнюю его сторону. Каплан, стрелявшая в Ленина, может быть и психопатка, это не столь важно. Важно то, что организатор настоящих марксистов прекрасно видел, куда Ленин направляет страну. В конце концов, Ленина дотравляют ядами, и не напрасно пакуют в мавзолей, чтобы промыть все его кости от яда. Конечно, это мой чистейшей воды домысел. Но он не противоречит всей дальнейшей логике вещей в СССР.

Параллельно постоянному постепенному отравлению Ленина готовится операция, которую я называю «Нафталин». Дальше идет уже не домысел, а фактический материал. Практически в день смерти Ленина из-под расстрела освобождают одного из преступных авторитетов Одессы Нафталия Френкеля. В дальнейшем он станет трижды орденоносцем ордена Ленина. Ясное дело, это не домысел.

Френкель, конечно, никакой не марксист. Он просто преступник. Но дважды запуганный на смерть, он просто становится «зомби», его дважды приговаривали к расстрелу. Конечно, он просто исполнил все данные ему инструкции. Именно он организует марксистскую экономическую политику в среде заключенных преступников. Организует каторжный труд заключенных, и формирует порочную систему нормирования труда и заработной платы, которая в дальнейшем охватит всю страну.

Параллельно этому развивает свою деятельность уже партийный авторитет Лазарь Каганович. Именно он продвигает Сталина на роль вождя, полностью установив свое влияние над ним. Каганович – настоящий марксист, вероятно, посвященный во многие его тайны.

Сталин, конечно, незаурядная личность, но в сравнение с Лениным это обычная партийная посредственность. Мудрости он наберется лишь после окончания ВОВ. А, до этого Каганович уготовил ему роль «козла отпущения». Он же и убил Сталина, когда Сталин узрел ошибочность марксистской политики. Обычное психологическое убийство. Каганович в эмоциональном тоне раскрыл Сталину «кто есть кто». Психика Сталина не выдержала этого. Удар и физиологическая смерть. Это уже не домысел.

Суть марксистской экономической политики заключена в паразитации капитализма на рабочих и крестьянах, непосредственных производителях материальных благ, и сокрытии капитализма.

Конечно, марксизм следует изучать. Но прежде всего, нужно видеть саму жизнь, и с ней сравнивать все теории. Я не святой человек, я ломал судьбы людей, не простых людей, вступая с ними в конфликты, но и меня ломали так, как хотели. Но исподтишка. Напрямую боялись. Мое личное дело так тайком отмарафетили, что чистого места на мне нет. Есть у некоторых людей личные дела, есть и слово марафет, мои связи позволяют мне знать многое, не один год, как говорится замужем, конечно, порой задним числом. Знать бы, где упасть…

Изучайте марксизм, уважаемый Makedonsky1977, это надо. Но для меня марксизм многократно опасней, чем фашизм, нацизм, шовинизм и расизм.

Марксизма не должно быть в России, как самого экстремистского учения.

Другое дело, коммунизм, ленинизм, сталинизм, православие, правоверие, как религиозное, так и светское.

Надеюсь, что как-то ответил на Ваш вопрос. Если есть еще вопросы, то задавайте. Трудно сосредоточиться, когда тебя дергают со всех сторон…

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Makedonsky1977

Я Вас не обвинял в незнании "Капитала". Напротив, я полагаю, что многие из живших в Советском государстве изучали его в отличие от поколения 90-х.
К этой ключевой на мой взгляд в Вашем комментарии фразе: а разве это не так? Разве капитал не паразитирует на рабочем классе - непосредственном производителе товаров? Что такое тогда прибавочная стоимость, как не паразитация?

Makedonsky1977

Мне кажется, что учение Ленина является продолжением учения Маркса (хотя с трудами Ленина, я планирую последовательно ознакомиться после освоения Маркса). Это не так? Ведь оно и называется марксистко-ленинское учение.