Владимир Александрович

Ленин не успел создать своего учения. Его учение в практике. Надо изучать практические дела Ленина, но не слова. Ленин был действующим политиком, государственным деятелем, Хозяином.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

ABD

Разумеется так. Ленинизм полностью основан на марксизме. Не обращайте внимания на бредни В.А. Он же Маркса не читал и не знает, что такое марксизм. Выше я уже написал, что В.А. просто повторяет некогда услышанное им по телевидению. Внушаемых людей немало. Плюс В.А. плохо знает русский язык.

Галочка

Ленин умер как раз в то время, когда НЭП начал набирать обороты. Возможно, предвидя реакцию «борцов по партии», Ленин указал, что НЭП- это временное явление...

Но это уже не имело никакого значения. Стало очевидно, что практический марксизм должен существовать в форме диктатуры « своего вождя», и Ленин явно не вписывался в их планы. По этой причине он был ликвидирован.

В Ленине видели не марксиста(хоть нельзя отрицать того, что он следовал его учению в начале своей революционной борьбы), в нём видели истинного вождя, за которым пойдёт народ и гениальность которого сможет сделать Россию сильным государством.

В нём, действительно видели Хозяина, что и явилось опасностью - ухода им в дальнейшем, от марксистской теории . Потому видимо, словосочетание марксизм –ленинизм осталось для формальности, чтобы ввести в заблуждения народные массы, которые шли именно за Лениным , свято веря в конечную победу коммунизма.

Но то, что случилось в 1924 году, можно назвать, как борьба за власть- где основой должно было остаться только марксистское революционное «учение» …

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

ABD

Кому интересны ваши домыслы? Читайте позднего Ленина - он всё сказал и в толкователях, да еще таких, которые ничего из Ленина не читали, не нуждается.

Кому стало очевидно? Дяденьке с первого канала, которого вы повторяете?

Ага, а у вас под кроватью инопланетянин

Кто? Зеленые человечки в ваших снах?

Кому "видимо"? Тем, кто ни Маркса, ни Ленина не читал? Представителям мелкой буржуазии? Фанатам первого канала? А кому вообще интересны ваши "видимости"?

Makedonsky1977

Не знаю, какой стала бы страна при Ленине, но при Сталине Россия действительно стала сильным государством.

Владимир Александрович

К сожалению, у меня опять другие дела. Устал я от жизни. Вечером, ночью постараюсь ответить.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Makedonsky1977

Я не говорю, что он создал своё учение - наоборот, мне кажется он развил марксистское учение. Впрочем, пока лично не ознакомлюсь хотя бы в первом приближении с трудами Маркса и Ленина не берусь выдвигать обоснованное суждение. Нужно изучить предмет. Но мне кажется, что его (Ленина) дела вполне должны согласовываться с его теорией, изложенной в соответствующих трудах.

Ихалайнен

Я смотрю, для вас все, кто с вами в чем-то не согласен, "плохо знают русский язык".

Галочка

Почему же только мои "видимости". Довольно интересное интервью сделал в своё время А.А. Зиновьев(Всемирно известный писатель, ученый социолог, философ, логик...) http://press-post.net/aleksandr-zino...-predatelstva»

Вот небольшая цитата: два вопрос-ответа из этого интервью




– Так что же все-таки с нами произошло с точки зрения науки социологии, которой вы занимаетесь?

– Сегодня все пытаются доказывать, что советский режим в нашей истории был черным провалом и рухнул якобы в силу внутренней несостоятельности. Это идеологическая ложь и клевета! На самом деле, наш социализм был беспрецедентным периодом в истории человечества. Возьмите семьдесят лет в жизни любого народа, и вы ничего подобного не найдете: за такой короткий отрезок времени страна с уровня разрухи, безграмотности и нищеты поднялась на уровень второй сверхдержавы планеты. Никогда такого в мировой практике не было. И произошло это благодаря социалистической системе.

Вы знаете, я всегда был критиком коммунизма. И сейчас выступаю отнюдь не в качестве его апологета, а как ученый, руководствуясь исключительно принципами истины. А истина состоит в том, что хотим мы это признавать или нет, но система советская была жизнеспособная. Она доказала свою жизнеспособность и во время войны, и в период молниеносного восстановления хозяйства после нее, и достижениями во всех сферах жизни. А сколько было построено заводов, фабрик?! По темпам строительства нам не было тогда равных. Конечно, трудности со временем назрели. Только вызваны они были не застоем, а наоборот, стремительным прогрессом, который и стал причиной кризиса. В сталинские годы число объектов, которыми нужно было управлять, можно было пересчитать по пальцам. В послевоенный период их количество увеличилось в сотни раз, а управленческий аппарат – незначительно. И когда сегодня обвиняют советскую систему в бюрократизме, в излишнем давлении партаппарата на общество, то забывают, что в ЦК КПСС чиновников-то было всего две тысячи. В любом международном банке их раз в пять-десять больше. Во всем Советском Союзе партаппарат составлял 150 тысяч человек – мизер для такой страны! И это тоже было одной из причин краха. Такой аппарат от хулиганов-то защитить себя не смог бы, не то что от умело направляемых масс. Ведь нельзя забывать, что против Советского Союза полвека велась холодная война. В ней были задействованы тысячи, десятки тысяч людей, затрачены миллиарды долларов. Только в США более трехсот центров разрабатывали методы идеологического, психологического и морального воздействия на нас.

– И марксистская идеология здесь оказалась бессильной?

– Поскольку сама она была нам когда-то навязана извне, то иммунитет у нас оказался слабым против западной идеологической заразы.

В результате произошло то, чего никогда не было в истории:
верхи предали свою страну, а низы, массы, поддержали их, не задумываясь.

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Миклуха

Еще бы...Все спекулянты,буржуи-паразиты и прочее говно боится коммунизма,основанного на марксизме,"как черт ладана"Вот и пытается всякую хрень подсунуть вроде православного,жреческого и прочего псевдокоммунизма.Вы сидели за спекуляцию?