Причины гибели современной России. - Страница 61 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Ихалайнен · 09.08.2011, 18:57

Цитата:

Сообщение от Makedonsky1977

Не знаю, какой стала бы страна при Ленине, но при Сталине Россия действительно стала сильным государством.

При Ленине и его соратниках - Троцком, Свердлове, Бухарине, Зиновьеве, Каменеве и множестве других, подозреваю, что ничего хорошего со страной бы не случилось. Слава богу, что пришел Сталин, грузин по крови, но русский по духу!

Несомненно, всем, чего добился Советский Союз, победе в войне и превращению в мировую сверхдержаву, мы обязаны именно Сталину!

DONK · 09.08.2011, 19:20

Фактология НЭПа. http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a69.htm

*21 марта 1921 года ВЦИК издал декрет «О замене продовольственной и сырьевой разверстки натуральным налогом». Размеры налога были почти в два раза меньше продразверстки - 240 млн. пудов зерновых вместо 423 млн. по разверстке 1920 г., из которых реально было собрано около 300 млн.; еще предполагалось получить около 160 млн. пудов через торговлю. Крестьянин мог свободно распоряжаться оставшимся после сдачи налога урожаем. Декрет был опубликован до начала посевных работ, что побуждало крестьян увеличивать посевы [85] .

*Первый год НЭПа сопровождался катастрофической засухой (из 38 млн. десятин, засеянных в европейской России, урожай погиб полностью на 14 млн., так что продналога было собрано лишь 150 млн. пудов). Была проведена эвакуация жителей пораженных районов в Сибирь, масса людей (около 1,3 млн. человек) шла самостоятельно на Украину и в Сибирь. Официальная цифра пострадавших от голода составляла 22 млн. человек. Из-за границы, в основном из США, была получена помощь в размере 1,6 млн. пудов зерна и 780 тыс. пудов другого продовольствия. Шок от неурожая послужил тому, что сельскохозяйственные работы 1922 г. были объявлены общегосударственным и общепартийным делом.

*НЭП восстановил положение в народном хозяйстве. В 1922 г. урожай достиг 75% от уровня 1913 г., а в 1925 г. посевная площадь достигла довоенного уровня. Выйдя на эти показатели, главная отрасль экономики, сельское хозяйство, стабилизировалась. Однако в нем нарастал тот же самый кризис аграрного перенаселения, что поразил Россию в начале века и побудил к реформе Столыпина.

*К 1928 г. абсолютный прирост сельского населения составил по сравнению с 1913 г. 11 млн. человек (9,3%), а общая посевная площадь выросла всего на 5%, причем посевы зерновых совсем не увеличились. Таким образом, посевы зерновых на душу населения сократились на 9% и составили в 1928 г. всего 0,75 га. За счет некоторого роста урожайности производство зерна на душу сельского населения выросло всего до 570 кг. При этом заметно возросло поголовье скота – до 60 голов крупного рогатого скота на 100 га пашни в 1928 г. против 55 в 1913 г. Больше стало и птицы. На их прокорм в 1928 г. расходовалось почти 32% зерна. Кончено, питание крестьян заметно улучшилось, но товарное производство зерна сократилось более чем вдвое и составило 48,4% от уровня 1913 г. В результате началось сокращение доли рабочей силы, занятой в промышленности и торговле – процесс, несовместимый с индустриализацией. Доля занятых в промышленности к 1928 г. снизилась до 8% (в 1913 г. 9%), занятых в торговле до 3% (в 1913 г. 6%). Напротив, доля занятых в сельском хозяйстве возросла за это время с 75 до 80%. Шла, как говорили, «натурализация и аграризация народного хозяйства».

Промышленность.

*Валовая продукция крупной промышленности к 1925 г. составила 3/4 от довоенной. Производство электроэнергии превзошло довоенный уровень в полтора раза. В промышленности был отменен закон от 29 ноября 1920 г., который предусматривал национализацию всех предприятий. В декабре 1921 г. был издан декрет о денационализации предприятий с числом работающих до 20 человек, если их использование государственными органами признано неэффективным. Малые и средние предприятия стали сдавать в аренду. В основном их арендовали кооперативы и рабочие артели, частников было намного менее половины (в основном это были прежние владельцы). В марте 1923 г. была проведена перепись предприятий. Выяснилось, что 84,5% всех промышленных рабочих были заняты на государственных предприятиях, которые давали в стоимостном выражении 92,4% продукции. На долю частных предприятий приходилось 4,9% продукции и на кооперативы - 2,7%. Место «нэпмана» в промышленности было в сознании послевоенных поколений сильно преувеличено благодаря литературе и кино [86] .

*Поворот от военного коммунизма к НЭПу был очень непростой задачей. Введение действующих стихийно рыночных механизмов при острой нехватке сырья, оборудования и готовой продукции приводило к тому, что любое неравновесие начинало обостряться, порождая цепную реакцию кризиса. Промышленные предприятия, переведенные на хозрасчет, столкнулись с отсутствием оборотных средств. Чтобы выплачивать рабочим зарплату, они были вынуждены срочно распродавать готовую продукцию. В конце 1921 года даже возник термин - «разбазаривание». Началась «безудержная конкуренция» предприятий на рынке, так что цены резко упали. 1 января 1921 г. аршин ситца стоил 4 фунта ржаной муки, а 1 мая 1,68 фунта. В мае 1922 г. хлопчатобумажная ткань продавалась по цене в два с лишним раза ниже себестоимости. Видный экономист писал, что начало НЭПа - время «диктатуры ржи и расточения нашего государственного промышленного капитала».

*Шляпников, выступая на XI съезде партии, говорил о положении промышленности: «Конъюнктура рынка такова, что она бьет нас, мы не можем выдержать. Нам сейчас необходимы деньги, и в погоне за ними мы создаем такую анархию даже на голодном металлическом рынке, что продажная цена не окупает себестоимости голодной заработной платы - так низко падают цены на изделия». Это привело к тому, что в партии возникла «рабочая оппозиция», которая утверждала, что НЭП проводится за счет рабочих.

*Тяжелое положение сложилось в топливной промышленности. В марте 1921 г. ее перевели на хозрасчет. 959 работающих в Донбассе шахт не имели никакой машинной техники. К сентябрю часть их закрыли, 288 оставили у государства, а 400 сдали в аренду. Добытый уголь теперь продавали на рынке (кроме обязательных поставок для железных дорог), но рабочие лишились государственных поставок продовольствия. Шахтеров увольняли из-за отсутствия наличных денег для зарплаты. На шахтах начался голод, были случаи голодной смерти, и внерыночные поставки продовольствия шахтерам были возобновлены.

*В марте 1922 г. для укрепления позиции промышленных предприятий на рынке их стали объединять в большие группы (синдикаты), которые давали от 70 до 100% продукции своих отраслей. Конкуренция между предприятиями была устранены, цены стали сдвигаться в другую сторону, так что снова возникли «ножницы цен» - но теперь уже в ущерб сельскому производителю. Кроме того, в тяжелом кризисе оказывалась крупная промышленность и транспорт. Это ставило под угрозу восстановление и развитие всего хозяйства. Все более очевидным и для партийного и хозяйственного руководства, и для профсоюзов, было создание системы планирования и государственного финансирования.

*Введение хозрасчета изменило и систему оплаты труда, хотя процесс этот шел очень трудно. В сентябре 1921 г. вышел декрет, который требовал «отделения от предприятия всего, что не связано с производством и что носит характер социального обеспечения». О зарплате было сказано: «Всякая мысль об уравнительности должна быть отброшена». После ноября 1921 г. прекратилось распределение пайков бесплатно или по заниженным ценам - пайки стали частью зарплаты исходя из их рыночной стоимости. К осени 1921 г. пайки получали 7 млн. человек, в основном рабочие. Денежный элемент в зарплате, который в 1921 г. составлял 6%, в 1922 г. вырос до 32%. Эти меры были очень непопулярны. Возникла и быстро росла безработица (в октябре 1921 г. было зарегистрировано 150 тыс., в январе 1923 г. 625 тыс. и в январе 1924 г. 124 тыс. безработных).

*В крупных городах это создавало сложную психологическую обстановку. Меньшевик Дан, выйдя из тюрьмы в январе 1922 г., был удивлен тем, что в Москве было изобилие продуктов по ценам, которые были по карману только новым богатеям, повсюду в глаза бросались спекулянты, официанты и извозчики снова стали употреблять обращение «барин», а на Тверской улице вновь появились проститутки. Ленину приходилось непрерывно выступать в защиту НЭПа.

*Одной из малозаметных, но важных черт НЭПа была либерализация производства и продажи спиртного. К 1923 г. государственное производство пищевого спирта упало почти до нуля. Были разрешены частное производство и продажа наливок и настоек (с 1924 г. крепостью до 30°). С 1922 г. борьба с самогоноварением в деревне полностью прекратилась. По данным анкетного опроса Госспирта летом 1923 г. 10% крестьянских хозяйств производили самогон. В целом в тот год на самогон было переведено 100 млн. пудов хлеба (то есть около 2% урожая).

*В условиях кризиса промышленности и неразвитости рынка товаров самогон стал в деревне суррогатом денег, им расплачивались по установленной таксе за работы, транспорт. Резко расширились масштабы обрядового пьянства (на свадьбах, похоронах, религиозных праздниках и т.д.). Наблюдения социологов в одной из деревень Вологодской губернии в 1924 г. показали, что 52 крестьянских двора потратили на самогоноварение по случаю 10 праздников около 50 ц ржаной муки, а всего на самогон перевели за год в среднем по 10 пудов муки.

*После введения в 1925 г. государственной монополии на производство водки началось медленное вытеснение самогона и настоек. В 1925 г. было потреблено спирта заводского изготовления 0,88 л. на душу населения, в 1932 г. 1,04 л., в 1940 - 1,9, в 1950 - 1, 85 [87] . Государственная монополия на водку имела существенное экономической значение - доходы стали поступать в бюджет. В 1927/28 финансовом году они составили 12% доходной части государственного бюджета (заметим, что в царской России эти доходы составляли почти треть госбюджета - 31% в 1905 г., 30% в 1909; максимум приходится на 1859 г. - 38%).

*Но главное, контроль за оборотом спиртных напитков позволил начать планомерную антиалкогольную работу, которая развернулась с середины 20-х годов. С осени 1926 г. в школах были введены обязательные занятия по антиалкогольному просвещению. В марте 1927 г. были введены ограничения на продажу спиртного (малолетним, лицам в нетрезвом состоянии, в выходные и праздничные дни, в буфетах заведений культуры и т.д.). Активное участие в этой кампании приняли видные ученые, в 1927 г. вышла книга В.М.Бехтерева «Алкоголизм и борьба с ним». Он, в частности, писал: «Отрезвление трудящихся есть дело самих трудящихся... Оно возможно только при достаточном культурном уровне широких масс». Именно повышение общего культурного уровня и изменение социальных условий (прежде всего типа питания детей и молодежи) позволили уже к концу 20-х годов значительно снизить уровень пьянства в СССР по сравнению с предреволюционной Россией.

*Впоследствии, в ходе урбанизации, уровень потребления алкоголя в СССР быстро рос: 1960 - 4,82 л., 1970 - 9,22, 1980 - 12,63 л. Начиная с 70-х годов быстрая урбанизация, влекущая за собой ломку привычных устоев жизни и типа семьи, а также назревающие кризисные явления в духовной сфере вновь сделали актуальной проблему пьянства в СССР. Однако по сравнению с началом века было достигнуто одно важнейшее новое качество - алкоголизм « постарел », он перестал быть социальной болезнью молодежи .

*В 1907 г. 75,9% больных алкоголизмом имели возраст менее 30 лет, а 20,3% были моложе 20 лет. В 70-е годы среди алкоголиков было лишь 13,5% молодых людей в возрасте до 30 лет и 0,3% моложе 20 лет. В 80-е годы большое исследование было проведено сектором социальных проблем алкоголизма и наркомании Института социологии РАН. Согласно полученным данным, в 1984 г. среди школьников никогда не пробовали алкоголь 31,9%, среди учащихся ПТУ 30%, после 13 лет - 48,2% школьников и 40,4% учащихся ПТУ [88] .

*В конце 20-х годов НЭП стал сворачиваться - хозяйство встало на путь форсированной индустриализации. Усилились административные методы руководства экономикой, действие рыночных механизмов ограничивалось и подавлялось планом. В годы перестройки многие авторы представляли это следствием субъективных и ошибочных воззрений Сталина, склонного к «нарушению объективных экономических законов». Однако никаких расчетов, которые бы показали реальную возможность иным способом осуществить за десять лет индустриализацию России с выведением ее оборонного потенциала на необходимый для мировой войны уровень, ими сделано не было. А без этого критика «волюнтаризма» политики индустриализации СССР в рамках плановой системы, а не НЭПа, остается чисто идеологической риторикой. В 1989 г. было проведено экономическое моделирование варианта продолжения НЭПа в 30-е годы. Оно показало, что в этом случае не только не было возможности поднять обороноспособность СССР, но и что годовой прирост валового продукта опустился бы ниже прироста населения - началось бы обеднение населения и страна неуклонно шла бы к социальному взрыву.

ABD · 09.08.2011, 21:06

Цитата:

Сообщение от Галочка

Почему же только мои "видимости". Довольно интересное интервью сделал в своё время А.А. Зиновьев

Зиновьев в данном случае не авторитет. У него в жизни было столько идеологических метаний, что в одном интервью он говорил одно, а вдругом - прямо противоположное.

Самое главное в том, что и Ленин, и Сталин были марксистами.

И очень смешно читать, что Ленин не создал своего учения. Владимиру Александровичу дяденька по первому каналу забыл сказать про 54 тома, написанных Лениным. Там есть ВСЁ. Библия по сравнению с этими трудами нервно рыдает в углу.

Галочка · 09.08.2011, 22:00

Цитата:

Сообщение от ABD

Зиновьев в данном случае не авторитет. У него в жизни было столько идеологических метаний, что в одном интервью он говорил одно, а вдругом - прямо противоположное.

Самое главное в том, что и Ленин, и Сталин были марксистами.

И очень смешно читать, что Ленин не создал своего учения. Владимиру Александровичу дяденька по первому каналу забыл сказать про 54 тома, написанных Лениным. Там есть ВСЁ. Библия по сравнению с этими трудами нервно рыдает в углу.

Спокойствие, товарищ, АBD, главное спокойствие...

Если для вас самое главное, что Ленин и Сталин были марксистами, то пусть так и останется. Это верно.
Но главное не в этом, а в том, что они были марксистами.

ABD · 09.08.2011, 22:17

Цитата:

Сообщение от Галочка

Если для вас самое главное, что Ленин и Сталин были марксистами, то пусть так и останется. Это верно.
Но главное не в этом, а в том, что они были марксистами.

В.А., вам не надоело женщиной прикидываться? Это некрасиво, ей-богу.

Галочка · 10.08.2011, 00:39

Цитата:

Сообщение от ABD

В.А., вам не надоело женщиной прикидываться? Это некрасиво, ей-богу.

Не поняла?
Да успокойтесь, товарищ ABD, вы явно переутомились и, в данном утверждении совершенно не правы.

Владимир Александрович разберётся в этой теме и без нас.

Просто не могла не ответить на ваше обращение ко мне, в столь непонятном "ракурсе"

Можете не отвечать и не извиняться. Заранее извиняю...и ухожу.

Makedonsky1977 · 10.08.2011, 00:45

Цитата:

Сообщение от Ихалайнен

При Ленине и его соратниках - Троцком, Свердлове, Бухарине, Зиновьеве, Каменеве и множестве других, подозреваю, что ничего хорошего со страной бы не случилось. Слава богу, что пришел Сталин, грузин по крови, но русский по духу!

Несомненно, всем, чего добился Советский Союз, победе в войне и превращению в мировую сверхдержаву, мы обязаны именно Сталину!

Я тоже считаю также, хотя бы потому, что ничего лучшего эпохи И.В. Сталина в отечественной истории для Русского народа не нахожу.

Владимир Александрович · 10.08.2011, 08:07

Цитата:

Сообщение от ABD

В.А., вам не надоело женщиной прикидываться? Это некрасиво, ей-богу.

Товарищ ABD, мы с Галочкой живем в разных городах. У администрации есть IP-адреса. Просто у меня и у Галочки нормальное человеческое мышление.

Владимир Александрович · 10.08.2011, 09:30

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Третий пункт.

Конечно, любой власти, которые я характеризую исключительным преступлением, хотелось бы пасти людей, как скот, как послушное стадо, устроив свою жизнь в полном благополучии, управляя людьми, в том числе и их численностью. Есть фактические детали, говорящие о том, что власть нуждается только в определенном ей количестве людей. Здесь речи и о «золотом миллиарде», и о экономически необходимой численности населения России, например. Все это фактический и нескрываемый материал, который легко найти в интернете. И, говорящих и пишущих об этом подонков, демос плебс, тоже легко найти, да только подонки могут так писать и говорить, даже, если они на местах премьер-министров.

Но, люди не скот, как бы этого не хотелось власти. Из людей нельзя сделать дойную корову. В человеческой среде действуют общественно-экономические законы. Действие этих законов не распространяется на всю живую природу. Поэтому к людям нельзя относиться как к животным.

Основной закон экономики, естественный закон, а не рукотворный, закон обогащения человека в обществе, вписывается в формулу:

B = ±k*P/N.

Очевидно, либо работаем ради своего обогащения на рост производства общественно-полезного продукта (Р), либо ради своего обогащения работаем, хотим или не хотим, на уничтожение общества, его населения (N). Факт того, что любой, например, Президент какой-либо страны всеми силами желает благополучия всем и каждому в своей стране, не еще не означает факта, что он работает на это благополучие. Работать на благополучие еще надо уметь, а не только желать.

Все преступления четко направлены на уничтожение общества, на уничтожение людей, ничего иного быть не может. Общество сопротивляется, преодолевает ущерб, выживает, но, в любом случае, преступления только уничтожают людей, уничтожают общество.

Власть, любая власть, определяется мной в объеме преступлений, в составе преступлений, и занимает в природе всех преступлений исключительную категорию. Не может власть никаким образом сделать из общества людей из самих людей «дойную корову», при всех благих намерениях для этой «коровы». Только уничтожение людей, уничтожение общества, в согласии с законами экономики, присущей только человеческой среде.

Факт, что при власти уничтожаются не все люди, и не все страны, ничего не означает кроме того, что Преступнику-властителю необходимо свое прикрытие из богатых людей и стран.

Итак, тезис опровержения и антитезис доказательства «Никакая власть не является причиной гибели» не является истинным. Поэтому доказательство продолжается.

Четвертый пункт

Цитата:

4. Если «какая-то» власть и причина, то она не главная причина, а одна из причин.

Этот тезис опровержения не является слабым по той причине, если он истинен, то доказательство, что «какая-то власть – главная причина гибели России», разрушается моментально. Поэтому следует доказать его ложность.

Посмотрим на закон власти.

Законом власти является закон, который звучит следующим образом: разделяй и властвуй. Звучание всем известно, хотя никто и не полагает, что это именно закон власти.

Цитата:

Как правило, эту фразу считают максимой римского сената (без указания источника). Однако в корпусе латинских текстов классического периода она отсутствует, что начисто исключает возможность ее античного происхождения. (Возможно, такая атрибуция восходит к «Римской истории» Роллена (VII, 25)). Существует устойчивая традиция (особенно во Франции) приписывать ее (часто в форме divide ut regnes) Людовику XI (например, у Мериме или Дюма в «Трех мушкетерах») или Екатерине Медичи. Часто автором ее называют и Макиавелли — и действительно, подобная формулировка у него встречается, но по-итальянски: che tu hai in governo, divise («то, чем управляешь, разделяй» — «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия», III, XXVII, без ссылки на какой-либо авторитет). Латинскую же формулу пока еще не удалось найти в более раннем сочинении, чем сатира Боккалини «Известия с Парнаса» (1612). В форме separa et impera встречается в письме Фрэнсиса Бэкона Якову I от 15 февраля 1615. На английском языке (divide and rule) впервые у Джозефа Холла в Meditations and Vowes (1605).

(К сожалению, я должен отлучиться, но, думаю, и эти несколько слов приведут к какому-то размышлению.)

Владимир Александрович · 11.08.2011, 21:27

Умираем потихоньку. Жену у друга схоронили. Жизнь есть жизнь. Печально,что рождаемость не успевает за смертностью. Не росли в СССР так площади кладбищ. Прямо поток покойников. Кстати, и здесь взятки. Кто на чем наживается...

11.08.2011, 21:27	#610
Владимир Александрович Местный Регистрация: 22.05.2007 Адрес: Н. Новгород Сообщений: 8,462 Репутация: 2121	Умираем потихоньку. Жену у друга схоронили. Жизнь есть жизнь. Печально,что рождаемость не успевает за смертностью. Не росли в СССР так площади кладбищ. Прямо поток покойников. Кстати, и здесь взятки. Кто на чем наживается... __________________ *Призрак Коммунизма возвратился.*

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
«Час быка» в современной России.	Ольховский	Новости Российской политики и экономики	2	21.01.2011 10:20
Права человека в современной России	Longreed	Угрозы России и братским народам	7	24.02.2010 22:06
Из жизни современной России	ELEKTRO	Общение на разные темы	1	05.02.2010 09:44
Сирены современной России	Вадим Времяонович	Открытые письма, обращения и манифесты	2	20.02.2008 09:36