Василиса Пр.

Нет более убедедительных причин для конфликтов,чем право собственности.
Собственность-мать всех конфликтов.
Именно поэтому она должна быть ОБЩЕСТВЕННОЙ.

Маратиус

Кто же ее сделает то общественной, если частную собственность хотят иметь подавляющее большинство, и готовы как раз эти конфликты устраивать ради желания иметь ее? А конфликт между сторонниками и противниками частной собственности будет означать только лишь одно - противники частной собственности оказались не слишком то красноречивы и убедительны, если дело дошло до конфликта. Нетрудно понять, что такой конфликт закончится полным поражением противников частной собственности. А у ее стронников будет еще больше аргументов за то, чтобы владеть ей.

Алексей1

Возможно бунт поднимет самая угнетённая часть городского населения – «офисный планктон» - быстрорастующий пролетариат постиндустриального мира.

«…Отличается полной утратой способности к выживанию вне города, в том числе к лёгкому ручному и интеллектуальному труду. Даже планктон выдающийся (нахапавший откатов по итогам своих «трудов» и поимевший мечту жлоба — дачу и форд-фокус-в-кредит), и то на своих шести сотках способен посадить, разве что, печень. Ну, еще, быть может, посеять редиску и укоренить дохлый саженец хз чего, ошибочно именуемый «яблоней».
Бунт офисного планктона будет кратковременный, бессмысленный, беспощадный и затравочный.

Василиса Пр.

Это произойдет при наступлении суровой жизненной необходимости.
Когда собственности все меньше,а увеличение конфликтов не приведет к желанноному увеличению оной.

Придется создавать единую,плановую экономику,вернее воссоздовать,просто для того,чтобы выжить.

А искуссвенно это насаждать ни к чему, общество само выбирает как выживать.

Без конфликтов всяко лучше проживать.

Маратиус

А с чего собственнгости то меньше станет? Всю историю человечества ее только лишь все больше становится, и ей со временем владеют все больше и больше людей. так что не наступит ваша суровая необходимость, нет для этого никаких предпосылок.

Александр Степанов

А что вы понимаете собственно под собственностью?, к тому же больше, иль меньше понятия относительные, просто здесь является смысл в том, в чьих руках эта собственность находится. Капиталистическая глобализация экономики внешне сходна с принципами обобществления собственности при Коммунизме, а разница в том, что при капиталистической глобализации собственность находится в руках нескольких упырчиков в обличье человеческом, а в случае глобализации коммунистической собственность находится в руках всего общества.

Маратиус

Абсолюно все, что может являться таковой согласно законам, правилам и порядку регистрации частной собственности.
Пока что история многих развитых капиталистических стран наглядно показывает, что собственностью владеет все больше граждан. А ее некая глобализация - только лишь чьи-то глупые выдумки. От того, что они не в состоянии грамотно и аргументированно объяснить желание многих людей быть частными собственниками, а также невозможность и нереальность общественной собственности при недостижимом коммунизме.

В ИЛЬИН

Частная собственность является важнейшим средством и стимулом для индивидуалистов для поддержания капиталистических отношений в современных условиях так называемой глобализации, поскольку порождает конкурентную борьбу за получения наивысшей прибыли в конкретно исторических условиях социальных отношений. Выполняет важнейшую функцию порождения экономического и социального неравенства в существующем обществе. В тоже время нельзя всё огульно относить к объектам частной собственности. В часности предметы личной гигиены, одежды, квартиры или дома в пределах необходимой потребностями деятельности субъекта, а также орудий труда для личного использования,без передачи другим лицам и их привлечения в целях получения прибыли - эксплуатация наемных лиц! Вот при таком использовании объекта собственности гражданина она не будет являться орудием порождения и поддержки капиталистических форм накопления средств переходящих в разряд накопления богатства. Справедливо ли такое толкование частной собственности покажетвремя и общество.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Маратиус

Они уже это это наглядно и со всей очевидностьью доказали. Никакой эксплуатации наемных лиц не существует. Это чьи-то глупые выдумки. Есть только лишь свободный наем трудовых ресурсов. Которыми каждый распоряжается самостоятельно по своему собственному усмотрению.

cfif7

Так.Вкратце.Я так понимаю.Строго по возможностям вот этого ресурса и площадки- помочь агитации за КПРФ практически невозможно.