leonqwerty

Персонально для Авроры. Мы уже"наелись" людьми у которых была чересчур большая концентрация власти в одних руках.

leonqwerty

Понимаю. Рпгешку погонять, или шутер. Человек работает программистом на фирме, к примеру,а после работы?

leonqwerty

Ознакомьтесь, плиз, с содержанием ссылки.

SBK

Извините, leonqwerty, но статья явно некомпетентная, потому и сводит всё к развалу и упадку, не видя реальных путей реструктуризации общественных отношений. Не антагонизмах нужно искать сейчас решения и новая доктрина будет основана не на Марксе, но с учётом разработок Маркса. Попробуйте понять то, что я сказал в прошлом письме...

leonqwerty

Давайте лучше не делать из из себя всезнаек, а обратимся к специалистам по тем или иным вопросам. В данном случае американы (http://politology2004.narod.ru/hraniteli_marksizma.htm) говорят, но есть и отечественные специалисты. Давайте к ним обратимся.

Владимир Александрович

Вас уводят в сторону? А, Вы не ходите за всеми. Зачем Вам поводырь? Идите прямо своей дорогой. Никто Вас не уводит, сами идете. А, потом ропщете. Попробуйте, своей дорогой. И, посмотрите, кто за Вами пойдет.

Никто вас и никуда не уводит. Зачем напрасно говорите?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Аврора

Причем тут персонально для меня про концентрацию власти. Если Вы про монархию,то в теме про Монархическую партию я свою позицию указал. А если про экономику,то невооруженным глазом видно,что все дорого и неэффективно. А зачем? Сидим на нефтяной игле и не жужжим. После Гражданской царское золото на зерно меняли. Потом Сталин новый ход в экономике придумал. 6 млн абсолютно бесплатных рабов за счет ГУЛАГА. Ну а потом уже нефть и газ. Так что Маркс с его теорией отдыхает!

SBK

Ваше, безусловно, право, но когда ставят вопрос не по сути, а по тому, к кому из мохнатых обратиться, это уже само по себе несерьёзно. Ориентируйтесь на америкосов, которые загнали себя в долговую яму, на постсовестких экономистов, доведших своими "профессиональными" "рекомендациями" Россию. Без вопросов...
Вот, в частности, выдержка из Вашей ссылки:

"В наше время марксизм может быть важной альтернативой для тех людей, которые ищут ответы на вопросы, что же происходит в обществе, - говорит Джек Амарильо, профессор экономики Мэримекского института, - в их суровой жизни им предлагают винить черных, винить аборты, винить каждого, но на самом деле во всем виновата экономическая система, при которой у них нет права на равную долю общественного богатства".
В одном он прав, что любят винить кого угодно, но не понять, что проблемы возникают вследствие нарушения ими же экономических законов развития общества. Но, повторяю, при современных вызовах времени теория Маркса, как идея, как база, уже не работает. Условия задачи совсем иные. Также не работает и монетаризм. Он слишком примитивен в своих решениях.

SBK

Почему, Аврора? Если по недописанному третьему тому, то вполне.
В чём суть-то?
Казалось бы, параллельно существует множество сообществ со своими политическими лозунгами, но если посмотреть на сами сообщества, то выявляется чёткое однообразие структуры и способов управления. Разделение на правящую, обеспеченную верхушку, которая решает вопросы управления собственностью, средний класс и нижнее сословие. Были Царь и помещики - стала номенклатура, отличающаяся только условиями передачи власти управления и эта номенклатура точно так же расселась по припечку, как при Иване Грозном. И выборность - филькина грамота. Достаточно вспомнить, как Сталин с Кировым соревновался, а зал аплодировал.
Разница только в том, какой хозяин в каждой стране и только. Больше разницы нет.

SBK

Кому как, уважаемая Галочка. Мне тема знакома и я это, кажется, демонстрирую. А то, что в этой теме без поллитры не разберёшься, то это свирепый факт. Так что пивко не помеха, тем более в субботу.
Вы согласны с тем, что я Вам написал по поводу печатного станка? А то, рассказываешь рассказываешь, а реакции нет. Тоже как то не то, согласитесь.