Сообщение от Галочка

Да, это та партия, которая, осталась лишь зерном от КПСС, - и это КПРФ с её лидером Г. А. Зюгановым.

Все же остальные партии - это показная декорация, которые по -большому счёту, не имеют ни дожного авторитета, ни поддержки основной массы народа.

Сообщение от Галочка

Чтобы решить проблему, в результате которой Россия пришла к своему плачевному существованию, в первую очередь нужна истинная экономическая теория. Но также, наряду с этим, нужна политическая сила, обладающая всеобщим авторитетом...

Чтобы был такой авторитет, по крайней мере в России, эта партия должна владеть единой государственной идеологией.

А такая идеология должна исходить из единого государственного идеологического учения. Такого учения нет, поэтому нет и единства в стране.

Такое учение может быть только коммунистическим.

Но, уже не таким, какие есть коммунистические учения, а совсем иным.

Такое учение можно создать, исходя из опыта СССР, дополнив, усовершенствовав, с учётом прежних ошибок,чтобы не повторять их вновь и вновь.

Такая партия у нас есть.

Да, это та партия, которая, осталась лишь зерном от КПСС, - и это КПРФ с её лидером Г. А. Зюгановым.

Все же остальные партии - это показная декорация, которые по -большому счёту, не имеют ни дожного авторитета, ни поддержки основной массы народа.

Эти партии нужны, как "отвлекающий манёвр",дабы не дать истинно-народной партии спасти Россию от гибели...

Капитализм- чужероден не только для России, но и для любого нормального государства.

Капитализм несёт с собой власть над людьми и обман. Нам этого не нужно, а следовательно мы должны любыми, но продуманными путями, сойти с "рельс капитализма" и поставить "свой состав на рельсы" построения нового коммунистического общества...

Всё возможно и всё свершится!

Сообщение от Миклуха

Остальные коммунистические партии и коммунисты тоже показная декорация?Я бы вот с удовольствием сместил бы верхушку КПРФ,а в лидеры поставил...Например,АБДВот после очередных выборов опять убедимся,что оппортунистически-национал соцэлита,оторвавшаяся от марксизма снова сядет в лужу(мягко выражаясь)...К чему вы непременно рады,Галочка.И я снова добрым словом помяну "марксистов" и "неотроцкистов" потому что они тысячу раз правы

Сообщение от Makedonsky1977

Если следовать Вашей логике, то купоны Мавроди - тоже деньги? И облигации ГКО - тоже? Ведь это тоже цифры, нанесённые на бумажный материал. И они тоже неподдельные, т.е. они имели соответствующие степени защиты. Кстати чубайсовские прихватизационные бумажки тоже деньги?
Если запасы делаются в золоте, значит в золоте фиксируется определённая стоимость не так ли? А если в нём фиксируется определённая стоимость, то значит это товар.

Сообщение от Владимир Александрович

Какое противоречие? Все деньги – не товар. Если денежное число на специальной физической основе, например, на золоте, на специальной бумаге, то это физические деньги. Название условное, равнозначное словам: деньги на физической основе.



Да, ничего я не разумею. Ну, какая разница золото, серебро, фарфор, целлофан? Это просто материал, физическая основа. Да, любой мусор пойдет для физической основы денег. Важно, чтобы эти деньги нельзя было подделать, и они не имели бы скорого износа.



Денежные знаки – это всего лишь числа. Эти числа и есть деньги, всего лишь знаки. Если на листе фанеры нарисован дорожный знак, то Вы полагаете, что дорожным знаком является фанера? Для денег, бумага, металл – это деньги?

Безусловно, материальная основа физических денег может и обладать какой-то стоимостью. На ее производство тратиться труд, а труд обладает стоимостью. Но, допустим, возьмем два кружочка золота. Масса одинакова, стоимость – одинакова, состав металла одинаков. Но на одной монете стоит число 10 рублей, на другой 100 рублей. На одну и ту же монетку, по однозначной их стоимости основы, можно приобрести товаров на разную стоимость. Может быть, Вы полагаете, что современные монеты изготовляются из разного по стоимости металла? Или, бумажные купюры по стоимости существенно отличаются друг от друга? Но, как хотите, с моей точки зрения, сама основа не имеет особого значения. Она, вообще, может не обладать никакой стоимостью. Например, деньги можно изготавливать из бросового мусора, отходов. Значение имеет число. Кстати, между цифрой и числом тоже есть разница.

Но, ладно, с каждым оборотом денег их физическая основа теряет половину стоимости, устремляясь к нулю. Но, значение, денежного числа не меняется. Следовательно, стоимость физической основы денег, для денег, для их понимания не имеет никакого значения, есть она или нет ее. Но, для обмана людей, можно им внушить, что деньги обладают стоимостью, являются товаром, чего успешно достигает капитализм ради паразитации на людях.

Но, попробуем использовать следующую фигуру категорического силлогизма.

Все товары обладают стоимостью.
Деньги не обладают стоимостью.



Следовательно, деньги не есть товар, не суть товар. Деньги не являются товаром, деньгам нет места в объеме товаров, деньгам нет места в природе товаров. Да, как угодно.

Абсолютно не зря марксисты исключили формальную логику из общеобразовательного процесса в СССР. Теперь всем трудно понять даже простые элементарные истины. А, ведь, исправить положение вещей и ход событий в стране очень просто. Но, уже не исправишь.

Но, ладно. Плюнуть бы на все, но другой страны и планеты нет у меня. Очень сильно Маркс и марксисты покалечили людей, не считая материального ущерба. Обратим ли этот процесс? Время покажет...

Сообщение от Галочка

Что даст АБД для России, Миклуха? Марксистское учение, как показала жизнь, является чуждым для нас , а всё чуждое, рано или поздно отторгается ...Два раза в одну и ту же воду не входят, Миклуха.

Прежнего Союза нам не вернуть, но создать новый Советский Союз вполне возможно.

Сообщение от Галочка

Что даст АБД для России, Миклуха? Марксистское учение, как показала жизнь, является чуждым для нас , а всё чуждое, рано или поздно отторгается ...Два раза в одну и ту же воду не входят, Миклуха.

Прежнего Союза нам не вернуть, но создать новый Советский Союз вполне возможно.

Сообщение от Галочка

кто придёт на смену либерально-демократической власти в России должна и обязана быть если не КПРФ, то иная коммунистическая партия Русского Православного толка.

Сообщение от Миклуха

Коммунистическая партия без марксизма это утопия.Такого просто не может быть.Хоть православного толка,хоть эзотерическо-жреческого,все они ведут не к коммунизму,а к допотопному сословно-кастовому рабовладельческому иерархизму

Сообщение от Владимир Александрович

Это всего лишь голые слова. Нет оснований, нет и аргументов.

Сообщение от Миклуха

Это потому что вы думаете не так и не тем.Это у вашего православного коммунизма нет основания,основанием у вас иррациональное- воздух.И адепты,которые говорят нам,что воздух они видят и требуют поверить им на слово.Попробуйте начать строить дом основав фундамент и цоколь воздухом,не получится- кирпичи будут падать.Также и православный коммунизм строить нет возможности.Иррациональное всегда требует жесткой сословно-кастовой рабовладельческой иерархии.Это опыт веков,от жречества до гитлеризма и советского идеал-коммунизма,где рациональность ушла на второй план,где держалось все на вере в вождя,в партию,в себя и в свои силы без миропонимания,научного обоснования и понимания марксизма.Коммунизм был извращен большевиками.КПСС и не собиралась строить коммунизм,потому и развалилась вместе с страной.Это следствие недопонимания марксизма,как,к примеру,сохранения института мелкобуржуазной семьи,мелких частнособственнических интересов,права наследования и прочее .