кикимора

Не знаю - готова я или нет, но я бы босиком туда умчалась! только, чтобы в России - мне другой никакой страны не надобно

Миклуха

Коммунизма в отдельно взятой стране не бывает.Бывает диктатура пролетариата в одном гос-ве,которая необходима для победы всего мирового пролетариата,либо кирдык этому пролетариату в отдельно взятой стране от мировой буржуазии

Галочка

Миклуха, я это знаю, что диктатурой...и взятием власти.
Это уже было. Нужны иные пути. Есть они. Коммунистическое общество-это совершенное общество,где нет насилия и власти над людьми.
И нам нужно такое общество построить, а не обзывать друг друга, не зная лично человека. Зачем вы постоянно меня цепляете? Любите наверно?..

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Миклуха

Это не иные пути,это все уже было,это в 2 интернационал

" …между Марксом — Энгельсом, с одной стороны, и Лениным — с другой, лежит целая полоса господства оппортунизма II Интернационала... Это был период сравнительно мирного развития капитализма, период, так сказать, довоенный, когда катастрофические противоречия империализма не успели еще вскрыться с полной очевидностью, когда экономические стачки рабочих и профсоюзы развивались более или менее «нормально», когда избирательная борьба и парламентские фракции давали «головокружительные» успехи, когда легальные формы борьбы превозносились до небес и легальностью думали «убить» капитализм, — словом, когда партии II Интернационала обрастали жиром и не хотели думать серьёзно о революции, о диктатуре пролетариата, о революционном воспитании масс.

Вместо цельной революционной теории — противоречивые теоретические положения и обрывки теории, оторванные от живой революционной борьбы масс и превратившиеся в обветшалые догмы. Для виду, конечно, вспоминали о теории Маркса, но для того, чтобы выхолостить из неё живую революционную душу.

Вместо революционной политики — дряблое филистерство и трезвенное политиканство, парламентская дипломатия и парламентские комбинации. Для виду, конечно, принимались «революционные» решения и лозунги, но для того, чтобы положить их под сукно.

Вместо воспитания и обучения партии правильной революционной тактике на собственных ошибках — тщательный обход наболевших вопросов, их затушевывание и замазывание. Для виду, конечно, не прочь были поговорить о больных вопросах, но для того, чтобы кончить дело какой-либо «каучуковой» резолюцией.

Вот какова была физиономия II Интернационала, его метод работы, его арсенал.

Между тем надвигалась новая полоса империалистических войн и революционных схваток пролетариата. Старые методы борьбы оказывались явно недостаточными и бессильными перед всесилием финансового капитала.

Необходимо было пересмотреть всю работу II Интернационала, весь его метод работы, изгнав вон филистерство, узколобие, политиканство, ренегатство, социал-шовинизм, социал-пацифизм. Необходимо было проверить весь арсенал II Интернационала, выкинуть всё заржавленное и ветхое, выковать новые роды оружия. Без такой предварительной работы нечего было и отправляться на, войну с капитализмом. Без этого пролетариат рисковал очутиться перед лицом новых революционных схваток недостаточно вооружённым или даже просто безоружным.

Эта честь генеральной проверки и генеральной чистки авгиевых конюшен II Интернационала выпала на долю ленинизма. Вот в какой обстановке родился и выковался метод ленинизма. (И.В. Сталин. Об основах ленинизма).
"

ABD

Уважаемый В.А.... ой, простите, уважаемая Галочка, к базовым знаниям также относится семантика тех или иных слов русского языка. У каждого слова есть значение (одно или несколько), которые закреплены в словарях. Это сделано именно для того, чтобы люди могли нормально общаться между собой, понимали друг друга. А вы начинаете коверкать значения слов, презирая тем самым тысячелетнюю историю русского языка и труд многих и многих русских людей. Это печально.

Вы не чужие заблуждения показываете, вы свои добавляете. Потому что вы не имеете многих базовых знаний (т.е. о событии не знаете, а читали только интерпретацию этого события или его последствий). В результате получаются смешные дилетантские рассуждения ни о чём. С либерастическим уклоном, разумеется, поскольку ваше мелкобуржуазное бытие определяет ваше мелкобуржуазное сознание.

Да??? Ну-ка расскажите, где уже построено справедливое общество. Приведите пример.

Владимир Александрович

Уважаемый ABD, ну что Вы так запали на мне, Галочке? Грамотный человек все же. Администрация из тактических соображений разрешила и там, и здесь. У вас раздвоение, а у нас единство. У Вас синтез, а у нас естество. Совсем Карла Маркса забыли. Как говориться, ни что человеческое Вам не чуждо, хотя и грамотный человек. Но нельзя же жизнь видеть только сквозь решетки букв из темницы сырой. Или, Вам и воля хуже неволи?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

капитан запаса

Одной из причин поражения социализма стало то, что за 70 лет господства коммунистической идеологии, так и не удалось решить проблему воспитания нового человека.Можно сколь угодно долго спорить о причинах этого, но факт остается фактом-в 1991 году советские люди оказались не способными дать отпор реставраторам капитализма в нашей стране.

В связи с этим возникает закономерный вопрос: а возможно ли воспитать этого самого «нового человека» (в марксистско-ленинском понимании) в условиях социализма?Какими видел В.И.Ленин строителей нового общества? Дисциплинированными, самостоятельными, инициативными и организованными.

Удалось ли воплотить ленинский завет на практике? Только частично. Советские люди, безусловно, были дисциплинированными, организованными, но ни в коей мере не инициативными и уж тем более не самостоятельными.

Да и где можно было проявить инициативу и самостоятельность? На производстве господствовал план, в общественной жизни все определялось решениями Политбюро, нормы личной жизни диктовались Моральным Кодексом строителя коммунизма, в котором, кстати, нет ни слова ни об инициативе, ни о самостоятельности.

Вот и получается, что как излишне заботливая мать оберегает своё дитя от малейшего сквозняка,так и социалистическое государство с его планово-распорядительной системой, проникновением во все сферы жизни человека, ограждает своих граждан от малейших тягот жизни, воспитывая при этом иждивенцев, не способных не только отстоять, но даже понять свои интересы.

А теперь мы удивляемся почему греки или испанцы встают всем миром на защиту своих прав, а русские, понурив голову, с обреченностью ждут очередного повышения и так уже запредельных цен на услуги ЖКХ или иную подлость правящего режима.

flor

Мы действительно настолько инертный и спокойный народ... Смотришь по ТВ как горят магазины,машины в том же Париже и завидуешь,нам бы так раздолбать власти морду в кровь,погрозить кулаком прячущимся в Кремле чучелам!!! Может снизят цены на бензин и жкх?!

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

Миклуха

Тут,скорее всего,дело не в заботливости,а в самой системе организации и образовании,в отступничестве от марксизма.В СССР нежную материнскую заботу государство и партия по отношению к гражданам не проявляла.Все,что ждало с утра- жесткие и суровые трудовые будни,при том унылые.От общества,прошедшего войну,голод,разруху...другого и не стоило ожидать.Но выросло поколение,которое не видела всех этих ужасов и попросту не поняло своих предков

ABD

Это вы после просмотра очередного шедевра от первого канала такой глубокомысленный вывод сделали?