товарищ кац

Милая Кикимора! Вопль не истерический и тем более не бездоказательный. Прочитайте про Ржевско-Вяземскую оборонительную операцию и армию генерала Ефремова. Как то Вы уж заклеймили меня позором. Не зная человека навешали на меня ярлыков. Все что я пишу на страницах форума я прочитал в книгах, как Советского периода,так и постсоветского, т.к. я и Вы не являясь участником тех событий свое представление я могу составить только по книгам и стаьям в ВИЖ. Ну а перечень значимости приводить излишне. Его все старшее поколение знает. На диване лежать тоже не люблю

кикимора

Уж не авторства ли подонка Резуна вы мне предлагаете читать писульки об этих событиях? Или, может быть, не менее подонистого Слонимского и иже с этой сладкой парочкой?
А я ведь читала военно-историческую литературу, и мемуары непосредственных участников тех событий тоже, чтобы иметь собственное мнение и о самих событиях, и о людях, в них участвовавших, и о тех, кто затевает вокруг святых имен ушедших от нас титанов духа склоки и разборки....

товарищ кац

Уважаемая Кикимора! Конечно же читать предателя Родины Резуна я Вам читать никогда не предложу. Он находится на содержании английской и американской разведок и соответственно поет под их дуду. Есть другие книги наших военных ученых.

Потребитель

Вы, матушка, уж не лезли бы в темы, в которых мало что понимаете. "Слонимский"... Композитор, что ли?

Попытаюсь объяснить ситуацию в доступных даже Вам координатах, не требующих знакомства с литературой.

Кто поставил памятник Жукову? Демократы! Почему? Потому что Жуков для них очень ценен и нужен своим циничным предательством и очернением великого Сталина - Главнокомандующего Победы.

В отличие от Рокоссовского, который своего Главкома предавать отказался и подвергся за это мгновенной опале.

Так что ставить в один ряд три имени: Сталин, Жуков, Рокоссовский - и называть их всех "титанами духа" никак не получается. Сталин и Рокоссовский - да, титаны, а вот Жуков - обычный подонок, продавший честь и совесть, как только Никита поманил его жирным куском.

товарищ кац

Вообще то маршалом Победы надо именовать Сталина.

кикимора

Не полощите мозги форуму.
Со Сталина достаточно звания Генералиссимуса Победы. И к славе маршала Жукова он ревновал только в горячечном бреду наших либерастов.

Потребитель

Вы, естественно, не в курсе, но звание генералиссимуса было присвоено Сталину уже после Победы - в июне 1945 года.

Поэтому Иосифа Виссарионовича принято называть не Генералиссимусом Победы и не Маршалом Победы (все-таки маршалов было довольно много), а Верховным Главнокомандующим.

И не Вам (с Вашей-то "эрудицией") раздавать исторические звания. Да еще и определять, что Сталину "достаточно", а что нет.

кикимора

1)Это вы не в курсе, что война в июне 45-го не закончилась, нашей армии еще предстояло сражаться с японией

2) Иосиф Виссарионович за званиями не гнался, а народ готов ему присвоить любые, хоть повелителя Вселенной, и я к народу присоединяюсь.

3) Народная любовь к сталину никак не обуславливается "моими определениями", впрочем, как и вашим хамством тоже

Потребитель

Война не закончилась "в июне 41-го"?! Поздравляю Вас с "выдающимся открытием". Скажу по секрету: не только с Японией, но и с Германией нам еще предстояло воевать без малого четыре года.

Правильно ли я понял, что и День Победы Вы предлагаете перенести с 9 мая на 3 сентября?
Попытаться присвоить такому человеку, как Сталин, звание "повелителя Вселенной" может лишь идиот, желающий унизить и оскорбить гения.
Поэтому ничего подобного никто никогда не предлагал. Так что "присоединяться" Вам не к кому. Блистайте интеллектом в одиночку.

кикимора

И что? по-вашему стоило из-за одной описки такую вонючую кучу дешевого сарказма на форум вываливать?

Не знаю. не знаю... насчет идиотов, но мальчишки - друзья моего сына играли еще совсем недавно в игру с таким названием "Сталин - повелитель Вселенной" И что? Обзовете их идиотами - получите в обратку так, что больше не захочется.
Так что лучше идите и потребляйте... Сало пополам с духовной пищей.