Евгений Ковалёв

Фантастическая мысль - если установки большой мощности распространят на Луне углекислый, самый тяжёлый газ во вселенной (кроме благородных!), которым, кстати, "дышат" растения - трава и деревья, то не появится ли на Луне атмосфера?..
Разве она не сможет удержать своей гравитацией углекислый газ и воздух....
Просто на этой планете не было предпосылок для создания этих газов.
Возьмём, к примеру, сатурновскую планету Титан, той же массы, что и Луна, так она запросто своей гравитацией удерживает углекислый газ. А чем Луна хуже....
Трудится, "работать" надо - и даже Луна может стать обитаемой и иметь тонкую атмосферу.... Такое моё мнение.
Но это если свободно летаешь в космосе на моих антигравилётах - Реклама....
------------------------------
Я бы планеты на которых создаётся искусственным образом атмосфера, назвал искусственными, а на которых она возникла естественным путём, как на Венере или Юпитере, назвал бы естественными...

LavrovAV

Пример эволюции атмосферы Марса перед вами, а он намного крупнее нашей Луны
А на счет атмосферы Титана, из за удаленности от солнца там низкие температуры от этого и имеется атмосфера из углеводородов и других газов
Был бы по ближе к Солнцу атмосферу бы он потерял быстро!

LavrovAV

Как летают ракеты!
Иногда криво!http://nnm.me/blogs/fedorlohov/nezam...y-tehniki/#cut

LavrovAV

http://zelenyikot.livejournal.com/28768.html



Уже больше месяца Opportunity стоит на одном месте без движения - приготовился к зимовке. Работает только манипулятор. А несколько дней назад случилось неожиданное: на видном месте, как будто из ниоткуда появился камень.



На 3536 сол его не было, а на 3537 сол он уже лежит на видном месте.



Видно, что одна сторона у него "свежая", не покрытая пылью, блестящая каким-то белым минералом. Opportunity снял его своей макрокамерой, поэтому таинственного гостя можно рассмотреть в деталях:



С другого бока камень в марсианской пыли, поэтому перед нами не метеорит. По крайней мере не тот, который упал на днях. Камеры марсохода на 3516 сол сняли поверхность Марса, откуда камень мог быть сковырнут, во время движения Opportunity.



Но почему он, вдруг, передвинулся спустя месяц - загадка. Важно отметить: марсоход не двигался все это время, даже не крутился на месте. Можно даже сравнить снимки "солнечных часов" за 3516 и 3540 солы:



В эти дни работал только манипулятор. Наиболее вероятно, после того как камень был сковырнут, он лежал где-то под корпусом, не попадая в объективы камер, а на 3537 сол его зацепила "рука" марсохода и выкинула вперед.

Другая загадка - внутренний цвет этого камня. Помимо белых фрагментов, у него наблюдаются и очень темные участки, почти черные, как... уголь. Для образования угля требуется растительность, что крайне маловероятно на Марсе, зато угольно черный цвет характерен для т.н. "углистых метеоритов". Для таких метеоритов характерно высокое содержание углерода, и, в том числе, углеводородов, которые с таким усердием сейчас ищет Curiosity, в другом полушарии Марса.

Будем следить за развитием событий.
--///

http://zelenyikot.livejournal.com/29023.html


Предыдущий пост

NASA о "ползучем камне": Ничего подобного мы не встречали
17 янв, 2014 в 23:04

Стив Сквайерс, профессор астрономии Корнелльского университета и руководитель научной команды марсохода Opportunity рассказал об исследованиях камня, перемещение которого было замечено на снимках с Марса.



По описанию ученого камень имеет два составляющих компонента и по форме напоминает пирожок с повидлом (jelly donuts). Светлая основа содержит темно-красный "наполнитель".

Стив Сквайерс сказал:

"У нас есть две теории, как он мог здесь оказаться. Первая: колесо выломало камень где-то в метре-двух от нынешнего места расположения и протащило с собой. Вторая: камень выбросило во время метеоритного удара. Во вторую я не верю, слишком маловероятно такое событие.

Мы внимательно рассмотрели находку и вчера получили первые данные спектрометрического обследования "начинки".



Оказалось, что ничего подобного мы еще не встречали. В нем очень много серы, очень много магния и в два раза больше марганца чем в какой-либо другой породе, которая нам ранее встречалась на Марсе. Я не знаю, что все это означает, мы будто снова вернулись в самое начало маршрута".

Самостоятельно послушать его можно в записи, на 25-й минуте. Но всем фанатам исследования Марса и космоса я рекомендую уделить полтора часа времени на всю запись, правда она на английском.

Напоминаю, примерно пару недель назад марсоход Opportunity снял камень перед собой, которого не было в том месте несколькими днями ранее:

Евгений Ковалёв

Это спорный вопрос...
Углекислый газ, CO2, самый тяжёлый из распространённых. И так мир Богом устроен, что этот газ стелется по поверхности планет. Этим газом "дышат" растения и растительные микробы, выделяя кислород, который под действием ультрафиолетового излучения окисляется в верхних слоях атмосферы с водородом, образуя воду... Ну а дальше пары воды под действием гравитационных сил сбиваются в тучи, и дождём проливаются на поверхность планет, образуя океаны воды. Как это произошло на Земле....
Конечно здесь нужно учитывать агрегатное состояние веществ. И на Титане, как предполагают американцы, из-за низких температур возможны "моря" из углекислого газа... Но я с этим не согласен, так как большая плотность CO2, вследствие давления, приведёт к увеличению температуры, и ни о каких "морях" CO2 не может быть и речи....
На Титане очень плотная атмосфера из углекислого газа. Возникает вопрос - почему она там возникла такой плотности? В чём причина?...
Сравниваем Луну и Титан - имеют равную массу и одинаковую силу притяжения. Но на Луне нет атмосферы, в отличие от Титана.
Разница у них в том, что из-за близости Луны к Солнцу, углекислый газ на Луне нагревался бы до температуры 160С. И как получивший больший заряд отрицательной энергии, атомы CO2 статически расширили бы свою оболочку, и улетели вверх, отталкиваясь от отрицательно заряженной поверхности планеты, подобно тому, как это делает испаряющаяся молекула воды (или капелька жидкости в опытах Милликена!).
Проведя физический анализ данного процесса, можно сказать, что здесь всё зависит от сил гравитации и какое количество энергии получает планета. Луна потому и осталась без углекислого газа, что имеет малую силу тяжести и получает много энергии от Солнца. Здесь должен быть баланс сил, чтобы планета была способна своей гравитацией удержать атмосферные газы. В будущем учёные выявят это соотношение температуры и гравитации для планет. Чтобы было видно, стоит ли на данной малой планете создавать искусственную атмосферу, или это изначально сизифов труд..., и эта бесперспективная планета.
Так что стоит ли на Луне создавать атмосферу, это ещё вопрос? Сможет ли она её удержать? Это касается и Марса и других планет солнечной системы.

LavrovAV

http://lenta.ru/articles/2014/01/23/astro/
http://lenta.ru/articles/2014/01/23/astro/








Состоится ли обещанный астрофизиками космический фейерверк, вызванный поглощением газового облака сверхмассивной черной дырой в центре нашей Галактики? Откуда взялись эллиптические галактики и как им удалось так быстро состариться? Как могла возникнуть тройная звездная система, состоящая из двух белых карликов и одной нейтронной звезды? Наконец, как узнать, есть ли в системы альфа Центавра планеты, похожие на Землю? Об этом и многом другом — в свежем астрообзоре «Ленты.ру».




Пусть лучше газ




В последний год астрофизики внимательно наблюдают за объектом, получившим обозначение G2 (в одном из предыдущих астрообзоров «Лента.ру» о нем уже писала). G2 — это небольшое по астрономическим меркам газовое облако недалеко (всего в полутора сотнях астрономических единиц) от сверхмассивной черной дыры в центре нашей Галактики. В ближайшее время облако будет разорвано приливными силами дыры, часть вещества выпадет на горизонт событий, а у астрономов появится шанс впервые пронаблюдать процесс аккреции (то есть питания) черной дыры.




Впрочем, все это верно, только если G2 — просто сгусток газа. Существует гипотеза, что это маломассивная звезда, окруженная газовой оболочкой. И если она верна, то шансы увидеть космический фейерверк серьезно уменьшаются: звезда находится на такой орбите, что, скорее всего, уже неоднократно проходила рядом с дырой, и существенным образом это на нее не повлияло. А значит, ожидать выпадения вещества на дыру также ожидать не стоит.








В новой работе четверо американских астрофизиков представили очередную порцию аргументов в пользу того, что фейерверк все-таки состоится.




По их мнению, G2 есть не что иное, как уплотнение в газовом «хвосте», которое осталось от произошедшего когда-то сближения массивной звезды с черной дырой. Действительно, если звезда имеет достаточно широкую оболочку, то при сближении часть ее будет сорвана и вдоль траектории возникнет вытянутый газовый след. Из-за динамических эффектов этот след будет неоднородным, и отдельные его сгустки наблюдатель увидит как яркие квазиточечные объекты. Американцы полагают, что именно так и появилась G2, а в качестве подтверждения они приводят результаты компьютерного моделирования срыва оболочек звезды.




Кроме этого, авторы работы попытались найти прародителя G2 и установили, что на эту роль подходит звезда S1-34. Около двухсот лет назад эта звезда-гигант с оболочкой диаметром около одной астрономической единицы сближалась с черной дырой нужным для рождения облака образом. Если дальнейшие наблюдения других астрономов подтвердят выводы американцев о S1-34, это станет весомым аргументом в пользу газовой природы G2.


Впрочем, не исключено, что обещанный галактический фейерверк произойдет еще до всех этих наблюдений — и дополнительные подтверждения не понадобятся.

Астрономам известно, что спустя три миллиарда лет после Большого взрыва (то есть на красных смещениях z ~ 2) массивные галактики во Вселенной были уже довольно старыми — процесс рождения новых звезд в них практически прекратился. Впоследствии, сливаясь с соседями, эти скопления породили эллиптические галактики. Их — не имеющих структуры и почти лишенных газа — мы наблюдаем в относительной близости от нашей Галактики или, как говорят астрономы, «в нашу эпоху».

Но как образовались сами тихие (то есть без активного звездообразования) галактики? Как за столь небольшое время, прошедшее с момента рождения Вселенной, могло образоваться так много звезд? Убедительных ответов на эти вопросы до последнего времени не было. Авторы новой работы говорят, что теперь они есть.

Согласно логике исследователей, свойства тихих массивных галактик свидетельствуют о том, что мощную вспышку звездообразования (самую мощную во Вселенной) они должны были пережить за 1-2 миллиарда лет до той эпохи, в которой мы их наблюдаем. Значит, чтобы найти их прародителей, нужно искать галактики на 1-2 миллиарда лет младше (то есть расположенные на красных смещениях z ~ 3-6), отличающиеся при этом мощным процессом звездообразования.


Эллиптическая галактика M104, известная как галактика Сомбреро
Фото: NASA
Искать такие галактики непросто. Во-первых, они находятся чрезвычайно далеко от нас, поэтому их видимая яркость очень мала. Во-вторых, большой темп звездообразования в таких галактиках означает наличие там большого количества газа и пыли (строительного материала для звезд), которые будут поглощать свет новорожденных звезд, снижая и без того маленькую видимую яркость.

Впрочем, выход есть. Свет звезд разогревает пыль, поэтому галактики должны светиться в далеком инфракрасном (в миллиметровом и субмиллиметровом) диапазоне длин волн. Сейчас у ученых есть приборы для работы в этом диапазоне. В своем исследовании они использовали данные, полученные на двух из них — интерферометре на плато де Бур во французских Альпах и «Субмиллиметровом массиве» на Гавайских островах.

Объектом изучения выступали галактики из класса «субмиллиметровых» (Submillimeter galaxies, SMG) — по названию диапазона, в котором они видны лучше всего. Ученым удалось найти полтора десятка звездных систем возрастом 1-2 миллиарда лет, подходящих на роль прародителей тихих «гигантов».

СТАТЬИ

Вероятность попадания в Европу
Панспермия и интергалактический WiFi в астрообзоре «Ленты.ру»

Квазары в народном хозяйстве
Великая космическая стена и польза от астрономии в астрообзоре «Ленты.ру»

Что-то стало холодать
Бесхозные планеты и голубые галактики в астрообзоре «Ленты.ру»
Во-первых, обнаруженные SMG видны именно в ту эпоху, когда должны были существовать галактики-прародители. Во-вторых, пространственное распределение прародителей соответствует тому, которое нужно для последующего формирования эллиптических потомков. В-третьих, ученые показали, что найденные ими SMG имеют подходящие (теоретически) массы, размеры, плотности звездного населения и скорости вращения. Наконец, в-четвертых, длительность эпохи интенсивного звездообразования для этих галактик (несколько десятков миллионов лет) хорошо согласуется с существующими моделями развития скоплений.

Все эти выводы — результат сложного анализа большого массива наблюдательных данных (хотя выборка объектов была и не очень велика). В итоге, говорят авторы, получено наблюдательное подтверждение тому, что субмиллиметровые галактики являются прародительницами более старых массивных тихих галактик.

Ответ на логичный вопрос — как же образовались сами SMG? — был известен заранее. Эти галактики образовались в ходе слияний (коих в ранней Вселенной было много), менее массивных, богатых газом галактик. И именно последнее обстоятельство (большее количество газа) сыграло затем решающую роль в мощной вспышке звездообразования и, как дополнение, обильном выпадении вещества на центральную сверхмассивную черную дыру таких галактик.

Система-тройка

В начале текущего года международная группа ученых из четырех стран (в том числе из России) отчиталась в журнале Nature об открытии и двухлетнем исследовании уникальной тройной звездной системы, состоящей из двух белых карликов и нейтронной звезды.

Нейтронная звезда в этой системе видна как миллисекундный радиопульсар (с обозначением PSR J0337+1715), являющийся, по сути, очень точными часами и позволяющий, в свою очередь, с высокой точностью изучать движение тел тройной системы. Само по себе это предоставляет широкие возможности для исследования динамической эволюции тройных систем (напомним, что задача о движении трех тел, связанных гравитационными силами, не имеет простого аналитического решения), а кроме того, позволяет детально проверять разные теории гравитации — непосредственно исследовать, как именно очень массивные тела притягиваются друг к другу.

В ближайшие годы ученые будут накапливать информацию об этой системе, и наверняка мы еще не раз о ней услышим. Однако интерес астрофизиков к ней не исчерпывается одним лишь характером движений составляющих ее звезд. Не менее интригует и вопрос о том, как такая система в принципе могла образоваться и сохраниться до наших дней.


Тройная система из пульсара и двух карликов
Изображение: nrao.edu
Мы понимаем, что и белые карлики (БК) и нейтронная звезда (НЗ) в прошлом были обычными звездами: первые полегче, вторая помассивнее. Процесс взаимодействия звезд, находящихся на близком расстоянии, довольно сложен. Например, возможно перетекание массы с одной звезды на другую, что сопровождается изменениями динамических свойств уже всей системы в целом. В общем, разгадать ход эволюции системы непросто. Однако уже сейчас это попытались сделать двое астрофизиков из Германии и Нидерландов, опубликовавших свою статью в тот же день, что и первооткрыватели PSR J0337+1715 (по-видимому, обе группы работали осенью 2013 года параллельно).

По предлагаемому сценарию, система J0337+1715 начала свою жизнь как тесная пара звезд с массами около 10 и 1 массы Солнца, вокруг которой обращалась еще одна звезда с массой около одной солнечной. Спустя 20 миллионов лет (а полный возраст этой системы составляет около 10 миллиардов лет) оболочка самой массивной звезды «распухла» настолько, что та поглотила обеих соседок. В результате возникла экзотическая гигантская «звезда» (внутри которой могла бы поместиться вся земная орбита) содержащая не одно, а три ядра! Такой объект, правда, просуществовал недолго (то есть маловероятно обнаружить на небе что-то подобное), и всего через пару миллионов лет массивная звезда взорвалась как сверхновая, оставив после себя нейтронную звезду, видимую как радиопульсар.

СТАТЬИ

Они нам подмигивают
Загадочные радиовспышки и дружные белые карлики в астрообзоре «Ленты.ру»

Без признаков жизни
Обитаемые планеты, гравитационные волны и галактические весы в астрообзоре «Ленты.ру»

Сколько вешать в солнцах?
О теплой темной материи и массах нейтронных звезд в астрообзоре «Ленты.ру»
Однако взрыв сверхновой не разрушил тройную систему — в частности, потому, что орбиты всех трех ее компонент к тому времени были круговыми и находились примерно в одной плоскости (это делает систему устойчивее).

Дальнейшая эволюция системы протекала гораздо медленнее, и главным в ней, пожалуй, было тот факт, что за миллиарды лет система дважды пережила процесс перетекания массы — с каждой маломассивной звезды на нейтронную. Нейтронная звезда своей сильной гравитацией как бы «ободрала» расширяющиеся оболочки соседок. Вещество, падая на НЗ, дополнительно раскручивало ее, что и привело к образованию миллисекундного пульсара — то есть НЗ, вращающейся вокруг своей оси с периодом лишь 2,73 миллисекунды. Со временем оболочки маломассивных звезд были сброшены полностью, их ядра обнажились и стали белыми карликами.

Картина, описанная авторами, при некоторой своей сложности выглядит весьма разумно и показывает, что современная теория звездной эволюции может справляться даже с такими нетривиальными случаями. Но это не значит, что к ней нет вопросов. Например, две эпохи перетекания вещества на НЗ должны были существенно увеличить ее массу (и мы знаем, что в двойных системах так и происходит). Однако масса НЗ в данном случае измерена очень точно и составляет около 1,4 солнечной, что является типичным значением для массы одиночных звезд и меньше такового для НЗ, переживших стадию аккреции вещества. Ответ на этот вопрос — дело дальнейшего исследования.

Звезды благоприятствуют

Ближайшая к Солнцу звезда (из известных нам) — это Проксима из созвездия Центавра. Собственно, ее название как раз и переводится с латинского как «ближайшая». Проксима — красный карлик, излучающий мало света и невидимый невооруженным глазом. Вместе со звездами Альфа Центавра A и B (a Cen A,B) она составляет широкую тройную звездную систему. Расстояние до Проксимы немногим более четырех световых лет, или 270 тысяч астрономических единиц (1 астрономическая единица равна среднему расстоянию от Земли до Солнца), а до Cen A и Cen B еще на 10-15 тысяч астрономических единиц больше.

Звездная система a Cen интересна не только потому, что ее легко изучать (ведь она расположена сравнительно близко), но и потому, что она, скорее всего, будет первой системой, которой достигнут земные космические аппараты. Поэтому, разумеется, было бы интересно обнаружить в ней хотя бы какую-нибудь планету. Желательно, земного типа.


Расположение альфа Центавра на небе
Изображение: Zwergelstern / Wikipedia
В 2012 году у звезды a Cen B (кстати, более похожей на Солнце, чем Проксима) ученые уже обнаружили небольшую планету, но расстояние от ее орбиты до поверхности звезды — всего 0,04 астрономической единицы (в 10 раз меньше расстояния от Меркурия до Солнца), то есть очень мало для того, чтобы планета представляла какой-то интерес.

Что же до Проксимы, то существующими методами планеты у звезд такого типа (красные карлики) обнаруживаются с большим трудом. Сегодня мы можем сказать лишь, что у Проксимы точно нет планет больше Нептуна, расположенных к светилу ближе, чем Земля к Солнцу. То есть теоретически вокруг нее может обращаться меньшая, близкая по массе к Земле, планета, на расстоянии порядка или немногим больше 1 астрономической единицы.

Недавно четверо ученых из США и Великобритании предложили способ обнаружения такого рода планеты у красного карлика, причем, что немаловажно, с помощью уже существующих мощностей. Достаточно лишь дождаться в буквальном смысле более благоприятного расположения звезд (тот редкий случай, когда астрономы могут всерьез оперировать астрологическими терминами).


Вид на Cen A и Проксиму с гипотетической планеты
Изображение: The plague / Wikipedia
Дело в том, что, поскольку Проксима Центавра расположена очень близко от нас, она движется по небу сравнительно быстро (особенно на фоне более удаленных звезд) — точно так же, как деревья вдоль дороги проносятся в окне движущегося поезда быстрее, чем далекие дома. Поэтому вполне возможно, что за разумное время Проксима пройдет очень близко, с нашей точки зрения, к какой-нибудь звезде фона. И если их сближение на небе будет достаточно сильным, то произойдет событие гравитационного линзирования — лучи света звезды фона испытают преломление в гравитационном поле Проксимы, и форма изображения (и видимая яркость) этой звезды-источника изменится. Причем картина явления не будет стационарной — она будет меняться по мере того, как Проксима будет продолжать двигаться по небу.

Это событие продлится от нескольких часов до нескольких дней. По тому, как именно оно будет развиваться, можно восстановить ряд важных параметров Прокисмы. Например, очень точно определить ее массу, а также обнаружить обращающуюся вокруг нее планету, так как последняя тоже внесет свой вклад в эффект гравитационной линзы.

Так вот, по расчетам авторов, в октябре 2014-го и феврале 2016 годов Проксима действительно пройдет достаточно близко (на небе) от двух не очень ярких звезд нашей галактики. Моделирование этих событий показало, что они позволят обнаружить у Проксимы планету, лишь в 10 раз превышающую Землю по массе, если таковая там действительно есть. При этом в обоих случаях данные события линзирования будут уникальны еще и тем, что из-за близости гравитационной линзы (Проксимы) удастся непосредственно пронаблюдать не только поярчание звезд-источников, но и смещение их видимых положений на небе. А это может стать дополнительной проверкой общей теории относительности, в рамках которой и рассчитывается ход такого явления.

Евгений Ковалёв

Пишут - в центре нашей галактики, в космической пустоте (!), да ещё чёрная Дыра...... Дыра в пустоте....
Которая к тому же засасывает своей гравитацией в себя падающие в неё звёзды....
Вопрос - как Дыра может обладать гравитацией?...
Известно, что атомы обладают гравитацией, но не Дыра... Явно квантовые физики заучились и крыша у них поехала....
Открою им "секрет", что не кварки "прелести и очарования" обладают гравитационным притяжением, а протон им обладает, как масса гравитационно-положительного заряда.
Поэтому Эйнштейну, за формулу - E=mc2, ставлю двойку по физике. Так как гравитационный заряд=масса, не может излучится ни при каких обстоятельствах. Свойство у гравитации другое - притягивать к себе массы, а не излучать, отталкивая от себя электромагнитную энергию....
Соотношение протона к электрону оценивается, как 1: 1836.
Поэтому из вещества может излучится только 1836 его часть. И даже она не может вся излучится, так как это приведёт к распаду атома....
Так что "знаменитую" эйнштейновскую формулу надо писать как минимум так - E=mc2/1836....
-----------------------------------------
Эйнштейн это пример того, как сионистская мафия делает из дурака умного. Главное на всех "углах говорить, что он гений... И люди поверят... На таких "гениях", как Эйнштейн и Перельман, они проверяют, как люди зомбируются....
Всё это звенья одной цепи по оболваниванию населения планеты.
----------------------------------
В центре галактик не чёрные Дыры, а галактические ядра, из которых происходит выброс переродившихся масс. Происходит реактивное движение, вследствие чего галактики перемещаются в космической пустоте.
Если происходит обоюдный выброс переродившихся масс, то движение галактик происходит по результирующей сил.... Плюс гравитационное влияние ближайших галактик... Всё просто.
--------------------------------
Мною также объяснён механизм выброса переродившихся масс из галактических ядер - из-за противодавления. Смысл этого - "где тонко, там и рвётся".
Также объяснён с позиций физики механизм рассасывания нейтронных звёзд (а не чёрных дыр!), остатков от взрывов звёзд.

Евгений Ковалёв

Масло...... И даже не в осадок выпадет вещество, а за горизонт событий....
И это разве физики?.. Да они самые настоящие крейзи, пациенты псих больницы....

LavrovAV

Горизонт событий это нормальный термин описывающий эволюцию и жизнь Черной дыры как объекта нашей Вселеной
На сколько мне не изменяет память то этот термин применил к массивным и супер массивным Черным дырам, а вот к Черным дырам не больших размеров он не применяються из за разности физических процессах в них !
И все это укладываеться в ОТО Эйнштейна!

Евгений Ковалёв

Вы тоже так считаете....

Я так понял с ваших слов, что этот термин "за горизонт событий", применим к большим Дырам в бездне космоса.... Только как можно найти Дыру в пустоте.... Ладно бы она в воздухе образовалась из-за разницы давлений - лётчики её называют "воздушной ямой"... Но вот Дыры в космической пустоте, это "физика" крейзи Эйнштейна и его псих последователей....
Меня Бог пока не обидел здравомыслием....
Молодому Эйнштейну, который был не бум-бум в математике, так "понравились" фантастические преобразования Лоренца, у которого в цифрах выходило, что на около световых скоростях "линейка укорачивается", и расстояния тоже в придачу.... Мало того, время тоже замедляется....
Так вот, такая бредятина Эйнштейну понравилась, что он создал свою, ОТО бредятину, "основываясь" на преобразованиях Лоренца. И крейзи пипл его тут же поддержали.
---------------------------------------
Поймите все, что математика это Наука счёта, и под неправильное понимание физического процесса, можно давать правильные математические решения.
Вначале физика, а потом вычисления. У физматиков же сейчас всё наоборот, они прежде считают, а потом думают.
Я уже давно об Эйнштейна "ноги вытер", но крейзи пипл и дальше продолжают кричать, что Эйнштейн гений....... А ещё Нобелевский лауреат по физике.... Там половина незаслуженных...