thinker

Учёные заглянули вглубь Юпитера.

Евгений Ковалёв

Аппарат Juno передал НАСА данные о процессах, которые происходят в недрах Юпитера на глубине три тысячи километров. Журнал Nature опубликовал четыре статьи, посвященные внутреннему строению планеты.

Как отмечает The Verge, новые данные свидетельствуют о том, что Юпитер — еще более сложная планета, чем считалось ранее.

К примеру, сильные вихри, зафиксированные в его атмосфере, как оказалось, проникают внутрь планеты и вызывают изменения в гравитационном поле. Исследователи выяснили, что оно асимметрично по направлению с севера на юг.

При этом газовое ядро Юпитера вращается, согласно информации о гравитации, как твердое тело.
Кроме того, Juno передал снимки поверхности планеты, сделанные в инфракрасном диапазоне. Оказалось, что циклоны в атмосфере Юпитера на его полюсах складываются в причудливые узоры. Почему так происходит, ученые пока не выяснили.

В ИЛЬИН

Есть предложение запустить в космос мертвецов быть может Бог над ними потрудится и вернет на Землю живыми. Именно так сейчас думают современные религиозные фанатики типа Путина! А ведь он представляет страну высокоразвитого интеллекта!!! Не стыдно нам от такого религиозного фанатика перед другими народами?

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В. Иванова

Вы свои фантазии так и обозначайте.Никому их не приписывайте и не навязывайте.

__________________
#Своих не бросаем#

Евгений Ковалёв

Учёные задают вопрос - почему телескоп "Хабл" так чётко видит галактику "Туманность Андромеды", и так мутно Плутон и другие планеты солнечной системы -
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiy...iki-andromedy/
Я раньше думал, что это происходит из-за отражения планетами света Солнца. Это когда мы смотрим невооружённым глазом на Луну, или через бинокль на Юпитер.
Но потом появились антибликовые очки, уменьшающие яркость фар, автомобиля. Или когда смотришь затмение Луной Солнца, через закопчённое стекло, то становится понятным, что дело здесь не только в уменьшении яркости объекта. Вот как объясняют это дело учёные -
https://www.youtube.com/watch?v=FjPrt1tH8_k
Из их слов я понял - что галактика "Туманность Андромеды" по отношению к земному наблюдателю стабильная. Свет от этой галактики идёт к нам 2.5 миллиона лет. Это всё равно, что она стоит на одном месте, на небосводе.
А Плутон и другие планеты солнечной системы движутся (!) по своим орбитам, поэтому и происходи смазанное изображение. Недаром при обычном фотографировании мы говорим - не шевелись.
Исходя из сказанного напрашивается вывод - если телескоп в космосе, куда меньший по разрешению чем "Хаббл", будет двигаться с той же угловой скоростью, что и планета, то будет происходить эффект "стояния на месте". И фото и видео планет будут получаться очень чёткими.
Для этого нужно в окрестностях Земли запустить телескоп-ракету, которая бы могла перестраиваться на угловые скорости фотографируемых планет, двигаясь с ними "синхронно".
Что скажите об этом специалисты?..

В ИЛЬИН

Можно было бы попробовать практически проверить предложения но в космос выход дороговато стоит, а с Земли такие эксперименты не проведешь так как мешает атмосфера. Но есть другой путь обработка при помощи математики обрабатывают смазанные изображения вплоть до полной четкости Это множественная однообразная обработка учитывающая векторы перемещения и скорости но не угловые!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Евгений Ковалёв

Я не сторонник такого метода - зачем ломать голову над каждой фотографией, и тем более видео, которое состоит из тысяч кадров - фотографий.
Согласитесь, моя идея более практичная.

Евгений Ковалёв

Кстати о птичках... Полёт антигравилётов или "летающих тарелок" в космос с Земли, будет стоить "копейки"...
Я давно переписывался с одним математиком, ссылаясь на мои слова он подсчитал - при одном и том же двигателе ВС, мой "летающий авто" может ехать по дороге и летать (как машина Фантомаса). Вернее он начнёт взлетать, когда двигатель разовьёт 3000 об/мин, эквивалент этому скорость 80 км/час на дороге.
Я сейчас представил по другому - бак авто вмещает 80 литров бензина или соляры. На одном баке с такой скоростью можно проехать 1000 км - горизонтально по дороге или вертикально в космос...
Мои же антигравилёты это вертикальные инерцоиды, имеющие свою внутреннюю точку опоры...
А в космосе полёт вообще происходит "на халяву", согласно открытого мною раздела физики "Физика космических полётов". С высотой сила притяжения уменьшается, то для выхода в открытый космос хватит и полбака.
(опережая ваш вопрос - в космосе будем вместо бензина использовать нитроглицерин, который горит без доступа воздуха и используется в гоночных болидах; или будет электродвигатель.........)
С учётом сказанного, берём в антигравилёт фотоаппарат с закреплённой к нему подзорной трубой, и летим с той же угловой скоростью, что и планеты Солнца или Сириуса.... И делаем чёткие цветные снимки планет, причём в различных диапазонах световых волн...
Мне так каэтся...

thinker

__"Роскосмос" провалил рекордный для России пуск.

jra

Американцы создали самый большой самолёт в мире
для запуска ракет в космос.
Китайцы в этом году начнут старты с морской платформы.
А в России Рогозин травит анекдоты во всяких сетях.